Тред №131120

Вспомогательные производства, ремонтные службы, социалку и пр. "неосновное производство" не считают только тогда, когда всё это вывели в оутсорсинг. Собственно, к такому положению дел "эффективные управленцы" и стремятся всё привести, слизывая не задумываясь зарубежный опыт.

Да нет. Даже в России уже инвесторы и кредиторы ориентируются только на выручку по конечному продукту. И никто не считает выручку общепитов, каких то цехов полусамостоятельных, работающих в рамках данного бизнеса.
Это ведь типичное перераспределение ресурсов в рамках производства конечной продукции. Когда часть произведенного реализуется вне предприятия, то тогда заносят эти цифры в выручку.
На  Западе, в производственных компаниях, насколько я помню, этот вопрос никогда не ставился ребром - считать или не считать. Не считают там не общипиты ни прочие внутренние процессы с самостоятельными денежными потоками которые работают только на поддержку основного производтсва...


Выпинывают за пределы основного производства ВСЁ, что не участвует в производстве основного продукта.
Понятным результатом становится раздутие управленческих штатов у новоявленного оутсорсера, рост затрат на произведение тех же операций (или ухудшение качества услуг с соответствующими последствиями - если урезается финансирование оутсорсеру).


Если это дешевле и качественнее, то почему бы и нет? Если наоборот (в ущерб) - то  это неэффективность менеджмента.


Зато можно рапортавать, что заявленные "баксы на рыло" получены.
И совершенно наплевать, что многие услуги в условиях интегрировнного производства стоили в разы дешевле (хоть это было и не всегда прозрачно) - ведь наша цель "сделать среднюю температуру в больнице = 36.7, и самое простое -это  переправив нескольких больных из реанимации в морг".

Если эти шаги отражаются положительно на величине выручки, прибыли и т.п. то такие инструменты (рассечение бизнеса) применять будут и далее. А если наоборот, это ведет к ухудшению показаетлей, то имеем ту самую пресловуту неэффективность менеджмента.
Во вторых, мы что строить должны - конкурентную экономику, или по прежнему поддержка социально-ориентированной но несовременной экономики?
Здесь определиться нужно.