Белоруссия: проблема геополитического выбора

	Удаленный пользователь
	05 июн 2018 11:52:44

"Продать нельзя простить". Сможет ли указ № 200 расшить проблему плохих долгов госгигантов?

новая дискуссия Статья 326

24 мая Александр Лукашенко подписал указ № 200 о реструктуризации плохих долгов предприятий реального сектора экономики. То есть теперь банки могут «токсичные» кредиты продать с дисконтом, простить или конвертировать в акции предприятий. Казалось бы, хорошая рыночная инициатива. Однако эксперты считают, что пока рано радоваться. Многое будет зависеть от правоприменительной практики и разработки дополнительных нормативных актов.
Указ № 200 называется «О реструктуризации задолженности и прекращении обязательств». В документе сказано, что он принят в целях финансового оздоровления и повышения эффективности деятельности организаций Беларуси. Но у указа есть и другая цель — избавление коммерческих банков от «токсичных активов».

Предполагается, что станет возможной продажа банком любому покупателю проблемных долгов со скидкой. Данное изменение - одно из самых существенных, так как ранее только банк мог выкупить долг с дисконтом.

Кроме того, должников, находящихся в тяжелом экономическом положении, банк может освободить от обязанности погашать проблемную задолженность по кредитам - простить долг.

Банки всех форм собственности смогут обменять «токсичные активы» на акции (доли) предприятия-должника. Раньше это допускалось только для госбанков. У банков появится право участвовать в управлении деятельностью бывшего должника и в распределении его прибыли. Кроме того, банки могут продавать полученные акции и доли. Они обязаны это сделать в течение 5 лет после приобретения, если иное не установлено президентом Беларуси.

«Указ создает условия для снижения объемов проблемной задолженности организаций реального сектора экономики по платежам в бюджет и кредитным договорам, уменьшения дефицита оборотных средств, принятия банками наиболее эффективных решений о реструктуризации долгов и финансировании инвестиционных проектов хозяйственных обществ, участниками которых они становятся», — говорится в сообщении пресс-службы президента.

Справедливая цена вопроса

Руководитель юридической практики EY в Беларуси Василий Бабарико называет указ № 200 «первым важным шагом» по формированию долгового рынка. «В первую очередь, это связано с возможностью продажи долгов по кредитам банками любому третьему лицу с дисконтом и это не будет являться факторингом (т.е. покупателем может быть не только банк, как было ранее)», — пояснил он. Но на данном этапе еще существует ряд не до конца проработанных вопросов. Например,валюта расчета при продаже валютной задолженности по кредитным договорам. «Очень много именно валютных кредитов у предприятий, которые брались в период высоких ставок в белорусских рублях при относительно стабильном курсе», — сказал эксперт.

По данным БелаПАН, на правительственном уровне уже создана межведомственная рабочая группа, которая должна до конца года подготовить проекты новых документов, необходимых для запуска рынка проблемных долгов. Одна из главных задач состоит в том, чтобы выработать единые принципы определения справедливой стоимости проблемных долгов.

В указе № 200 говорится, что прощение долга производится в порядке, установленном локальными нормативными правовыми актами банка, на основании решений наблюдательных советов банков или акционеров и если у кредитополучателя нет возможности исполнить свои обязательства. При этом документ не определяет, кто и на основании каких критериев устанавливает невозможность взыскания.

— Действующее законодательство предусматривает право банков простить долг при малозначительности его суммы. Малозначительной может быть признана сумма обязательств по кредитному договору меньшая, чем издержки по ее взысканию, — поясняет Бабарико.

Есть вопросы и в части конвертации задолженности в акции (доли) компании. По словам Василия Бабарико, механизм капитализации очень «условно-рабочий», что будет сильно ограничивать возможность воспользоваться данным инструментом и потребует скрупулезной работы юристов для совершения каждой сделки.

Указ № 200 не предусматривает возможность проведения зачета задолженности и стоимости акций (долей) в уставном фонде. Без прямого разрешения такой зачет все еще запрещен Законом «О хозяйственных обществах». Свежеиспеченный указ предусматривает реструктуризацию по кредитным договорам путем увеличения уставного фонда компании в пределах имеющихся у нее источников собственных средств с передачей акций (долей в уставном фонде) в собственность банка. При этом детально не определен механизм увеличения уставного фонда.

— Эта норма видится сложнореализуемой на практике, — считает Бабарико. — Зачастую источников собственных средств у таких должников будет не хватать для увеличения уставного фонда до размеров, предусмотренных указом № 200, которым установлено, что стоимость передаваемых акций или долей должна быть равна сумме реструктуризируемой задолженности или превышать ее.

Представитель EY считает, что, возможно, основной прицел будет на продажу «токсичных активов» в Агентство по управлению активами, чтобы уже на нем висела эта задолженность, а не в банковском секторе. Плюс, эксперт допускает, что у банков будут настойчиво «просить» простить задолженность.

Требуется хирургическое вмешательство

Старший аналитик «Альпари» Вадим Иосуб с бОльшим скептицизмом относится к исполнению на практике указа № 200.

— Все предложенные инструменты абсолютно рыночные и нормально работают во многих странах мира. Но рыночные механизмы работают только в рыночной экономике. В Беларуси не создана рыночная инфраструктура: равноправие всех форм собственности, добровольность сделок, верховенство права и так далее.
Аналитик считает, что указ сможет полноценно работать с большим скрипом.

— Думаю, что многое будет зависеть от каждого конкретного случая, кто будет участвовать в сделках. Конфигураций может быть много. Частный банк-кредитор и госпредприятие-должник. Госбанк и частная компания-должник. Госбанк и госзавод. Давайте представим ситуацию, что госбанк прощает задолженность частной компании. Это сразу повод для визита в банк представителей Комитета госконтроля. Проверяющие могут расценить такой шаг как ущерб государству. Думаете, это кому-то хочется? Обратный пример, более реальный — частный банк понуждают простить задолженность перед госпредприятием.

По данным эксперта, больше всего проблемных долгов у госзаводов перед госбанками. «Не думаю, что госбанки просто так простят долги и зафиксируют убытки», - сказал он.

— Считаю, что многие госзаводы в принципе не хотят видеть банки среди акционеров , — сказал TUT.BY собеседник, успевший поработать и в банках, и на госфабрике. — У нас банки - одни из немногих организаций, где четко выстроено корпоративное управление, отлажены бизнес-процессы и так далее. Сложно представить, что будет твориться, если такие практики будут внедряться. То есть государственные предприятия ментально должны быть к этому готовы. А пока это разная корпоративная культура.

Вадим Иосуб в этой связи обращает внимание на два аспекта. Действительно ли банки смогут более эффективно управлять промышленными или сельскохозяйственными предприятиями, чем профильные управленцы? Нацбанк правильно делал, что запрещал банкам заниматься непрофильной деятельностью. На этой почве у регулятора был даже конфликт в БСБ-Банком, который на некоторое время лишился лицензии, напомнил эксперт. Что касается «модных слов о лучших корпоративных практиках», то, как считает Вадим Иосуб, предприятия, к которым применим указ № 200, «нуждаются в большей степени в хирургическом вмешательстве», но «получат ли банки на это карт-бланш — большой вопрос».

В конце 2017 года в Администрации президента прошло совещание по проблемным долгам предприятий, на котором Александр Лукашенко заявил, что страна «не может позволить постоянно перекладывать проблемы предприятий и банков на бюджет». По его словам, только в 2015 и 2016 годах был принят десяток решений по ряду предприятий и отраслей на общую сумму 1,8 млрд долларов. Были реструктуризированы их долги, предоставлялись отсрочки, рассрочки погашения задолженности по кредитам, выдавались бюджетные займы. Уровень накопленной кредитной задолженности у некоторых предприятий велик, и это не позволяет им эффективно работать и развиваться. Здесь сказываются недоработки прошлых лет, просчеты в бизнес-планировании и дороговизна денег в банковской системе.
ссылка

Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970

+0.27 / 5

АУ

ОТВЕТЫ (17)

	eklmn ( Слушатель )
	05 июн 2018 12:27:43

Цитата: Alximik от 05.06.2018 11:52:44

Настоящий делец точно знает, когда именно нужно действовать, и этот момент настал. Он взял трубку, набрал номер брокера и решительно скомандовал:

«Продавайте!»
С той стороны послышался усталый голос:
«Кому?..»

+0.81 / 21

АУ

	Gera99 ( Практикант )
	05 июн 2018 14:37:22

Цитата: eklmn от 05.06.2018 12:27:43

Ну, а в самом деле, кого они мнят потенциальными покупателями проблемных долгов по кредитам?
Кто может возжелать приобрести акции убыточных предприятий, да еще с кучей оговорок и наверняка по заоблачной цене.
Ведь, давно известно, как Лукашенко оценивает свои предприятия - как "золотые" и "серебряные" "игрушки", т.е. на вес золота каждый станок и каждое рабочее место вместе с рабочим согласен продавать.

В сухом остатке указ № 200 преследует цель: оплатите наши долги, взамен мы вам уступим часть акций, за которые вы обязаны из убыточного предприятия сделать передовое и прибыльное, не сократив ни одного рабочего, повысив фонд заработной платы и взяв на себя финансирование всех социальных обязательств перед знакокачественным населением в округе радиусом 100 км и более.

Даже жалко Луку стало...

+0.88 / 20

АУ

	Удаленный пользователь
	05 июн 2018 15:23:03

Цитата: Gera99 от 05.06.2018 14:37:22

Немного дополню: сей механизм мможет использован как скрытая продажа ликвидных кусков промышленности в частные(читай в свои лукашенковские) руки. Потому что если АГЛ вот так продаст то потом оптимизаторы решат вертать усе в зад и продать уже еще разок. СМ Криворожсталь и кисулю...
А так и бабло поимели при кредитовании предприятия, а потом сами себе по заниженной цене и продали. Дескать цену за банкрота не давали....

+0.56 / 13

АУ

	Gera99 ( Практикант )
	05 июн 2018 16:10:00

Цитата: Alximik от 05.06.2018 15:23:03

А смысл перекачивать из правого кармана в левый?

+0.30 / 5

АУ

	Удаленный пользователь
	05 июн 2018 16:17:43

Цитата: Gera99 от 05.06.2018 16:10:00

Есть и еще какой, тут многоплановый смысл, попытаюсь описать:
1.Легитимация части денег нажитых непосильным трудом.
2.Защита этих денег от будущих хозяев, так что получается: за бабки сами себе продали и денюшка вернулась с активом в свои руки. В случае национализации за актив власти вынуждены будут выплатить компенсацию.
3.Перекачка лакомых кусков из гос.собственности в частное. Не секрет, что РБ скоро вступит всетаки в ВТО и волей неволей придеться экономику РБ отпускать на рыночные поля. Со всеми вытекающими...
4.Финансовый контроль над экономикой РБ, в случае переворота все самое ценное у клана Лукашенко. Да можно будет потом национализировать или еще что то, но до тех времен ничего с кланом не сделаешь. А вот он с политиком который об этом заикнеться все что угодно..
5.Коленьке в приданное...
6. подставить свое..

+0.51 / 12

АУ

	steam_R ( Слушатель )
	05 июн 2018 18:56:43

Цитата: Gera99 от 05.06.2018 16:10:00

Соглашусь, это старые стереотипы которые еще уцелели в умах некоторых.
Можно предположить что купят часть долгов ...(звуки фанфар и барабанная дробь) ...купят долги по хорошей цене ....российские банки в Беларуси и российский бизнес.
Вот везет же русским, выпал сектор приз .

-0.32 / 8

АУ

	Удаленный пользователь
	05 июн 2018 19:08:10

Цитата: steam_R от 05.06.2018 18:56:43

И по какой причине они это сделают решительно не понятно. Особо умиляет фраза везет же русским лохам, им дескать сектор приз выпал! Второй раз оплатить банкет працювитых, а дальше будет а тебе че жалко что ли? У вас алехархи все разворуют, вот купите долги колхоза 100 лет без урожая по космической цене!тьфу по браЦЦкой....

+0.81 / 22

АУ

	steam_R ( Слушатель )
	05 июн 2018 19:14:05

Цитата: Alximik от 05.06.2018 19:08:10

Извините, но это был сарказм и без обсуждения какого либо на форуме ( не имею такую привычку).
Вести диалог с курдами научились -теперь это хорошо видно, за это спасибо (без сарказма).
Кстати активы начали потихоньку выставлять на продажу, например здание в центре столицы за каких то 10 млн. долларов -покупателей пока нет, но опять же кто то может и позволить себе такой щедрый жест

-0.34 / 7

АУ

	Ох ( Слушатель )
	05 июн 2018 19:22:37

Цитата: steam_R от 05.06.2018 18:56:43

На ветке не хватало йопаньков и тут Вы, да здравствует белАрус_кое йопанько,
тролля еще нужно заслужить, но с вашим запасом ток свиньям хвосты крутить

+0.21 / 9

АУ

	Ох ( Слушатель )
	05 июн 2018 19:36:57

Цитата: Gera99 от 05.06.2018 16:10:00

по дороге денежка истирается Подмигивающий

+0.10 / 2

АУ

	slavae ( Практикант )
	05 июн 2018 20:14:01

Цитата: Gera99 от 05.06.2018 16:10:00

Чтоб потом вскричать: Узнаю брата Колю! Долго не узнавал братца, но как зубы на полку пора пришла класть, тут и узнает.
Нищий шаромыжник-белорусская экономика падает в братские объятья (уж у нас много народу, кто похлопочет за них), а умные люди встраиваются в новое общество.

+0.00 / 0

АУ

	Ох ( Слушатель )
	05 июн 2018 18:20:56

Цитата: Gera99 от 05.06.2018 14:37:22

Жалеть то зачем, я вот кролика когда бью, жалею, тварь бессловесная и Грустный

+0.01 / 2

АУ

	писатель ( Слушатель )
	05 июн 2018 13:04:21

Цитата: Alximik от 05.06.2018 11:52:4424 мая Александр Лукашенко подписал указ № 200 о реструктуризации плохих долгов предприятий реального сектора экономики. То есть теперь банки могут «токсичные» кредиты продать с дисконтом, простить или конвертировать в акции предприятий. Казалось бы, хорошая рыночная инициатива. Однако эксперты считают, что пока рано радоваться. Многое будет зависеть от правоприменительной практики и разработки дополнительных нормативных актов.
Указ № 200 называется «О реструктуризации задолженности и прекращении обязательств». В документе сказано, что он принят в целях финансового оздоровления и повышения эффективности деятельности организаций Беларуси. Но у указа есть и другая цель — избавление коммерческих банков от «токсичных активов».
Предполагается, что станет возможной продажа банком любому покупателю проблемных долгов со скидкой. Данное изменение - одно из самых существенных, так как ранее только банк мог выкупить долг с дисконтом.

Кроме того, должников, находящихся в тяжелом экономическом положении, банк может освободить от обязанности погашать проблемную задолженность по кредитам - простить долг.

Банки всех форм собственности смогут обменять «токсичные активы» на акции (доли) предприятия-должника. Раньше это допускалось только для госбанков. У банков появится право участвовать в управлении деятельностью бывшего должника и в распределении его прибыли. Кроме того, банки могут продавать полученные акции и доли. Они обязаны это сделать в течение 5 лет после приобретения, если иное не установлено президентом Беларуси.

«Указ создает условия для снижения объемов проблемной задолженности организаций реального сектора экономики по платежам в бюджет и кредитным договорам, уменьшения дефицита оборотных средств, принятия банками наиболее эффективных решений о реструктуризации долгов и финансировании инвестиционных проектов хозяйственных обществ, участниками которых они становятся», — говорится в сообщении пресс-службы президента.

Справедливая цена вопроса

Руководитель юридической практики EY в Беларуси Василий Бабарико называет указ № 200 «первым важным шагом» по формированию долгового рынка. «В первую очередь, это связано с возможностью продажи долгов по кредитам банками любому третьему лицу с дисконтом и это не будет являться факторингом (т.е. покупателем может быть не только банк, как было ранее)», — пояснил он. Но на данном этапе еще существует ряд не до конца проработанных вопросов. Например,валюта расчета при продаже валютной задолженности по кредитным договорам. «Очень много именно валютных кредитов у предприятий, которые брались в период высоких ставок в белорусских рублях при относительно стабильном курсе», — сказал эксперт.

По данным БелаПАН, на правительственном уровне уже создана межведомственная рабочая группа, которая должна до конца года подготовить проекты новых документов, необходимых для запуска рынка проблемных долгов. Одна из главных задач состоит в том, чтобы выработать единые принципы определения справедливой стоимости проблемных долгов.

В указе № 200 говорится, что прощение долга производится в порядке, установленном локальными нормативными правовыми актами банка, на основании решений наблюдательных советов банков или акционеров и если у кредитополучателя нет возможности исполнить свои обязательства. При этом документ не определяет, кто и на основании каких критериев устанавливает невозможность взыскания.

— Действующее законодательство предусматривает право банков простить долг при малозначительности его суммы. Малозначительной может быть признана сумма обязательств по кредитному договору меньшая, чем издержки по ее взысканию, — поясняет Бабарико.

Есть вопросы и в части конвертации задолженности в акции (доли) компании. По словам Василия Бабарико, механизм капитализации очень «условно-рабочий», что будет сильно ограничивать возможность воспользоваться данным инструментом и потребует скрупулезной работы юристов для совершения каждой сделки.

Указ № 200 не предусматривает возможность проведения зачета задолженности и стоимости акций (долей) в уставном фонде. Без прямого разрешения такой зачет все еще запрещен Законом «О хозяйственных обществах». Свежеиспеченный указ предусматривает реструктуризацию по кредитным договорам путем увеличения уставного фонда компании в пределах имеющихся у нее источников собственных средств с передачей акций (долей в уставном фонде) в собственность банка. При этом детально не определен механизм увеличения уставного фонда.

— Эта норма видится сложнореализуемой на практике, — считает Бабарико. — Зачастую источников собственных средств у таких должников будет не хватать для увеличения уставного фонда до размеров, предусмотренных указом № 200, которым установлено, что стоимость передаваемых акций или долей должна быть равна сумме реструктуризируемой задолженности или превышать ее.

Представитель EY считает, что, возможно, основной прицел будет на продажу «токсичных активов» в Агентство по управлению активами, чтобы уже на нем висела эта задолженность, а не в банковском секторе. Плюс, эксперт допускает, что у банков будут настойчиво «просить» простить задолженность.

Требуется хирургическое вмешательство

Старший аналитик «Альпари» Вадим Иосуб с бОльшим скептицизмом относится к исполнению на практике указа № 200.

— Все предложенные инструменты абсолютно рыночные и нормально работают во многих странах мира. Но рыночные механизмы работают только в рыночной экономике. В Беларуси не создана рыночная инфраструктура: равноправие всех форм собственности, добровольность сделок, верховенство права и так далее.
Аналитик считает, что указ сможет полноценно работать с большим скрипом.
— Думаю, что многое будет зависеть от каждого конкретного случая, кто будет участвовать в сделках. Конфигураций может быть много. Частный банк-кредитор и госпредприятие-должник. Госбанк и частная компания-должник. Госбанк и госзавод. Давайте представим ситуацию, что госбанк прощает задолженность частной компании. Это сразу повод для визита в банк представителей Комитета госконтроля. Проверяющие могут расценить такой шаг как ущерб государству. Думаете, это кому-то хочется? Обратный пример, более реальный — частный банк понуждают простить задолженность перед госпредприятием.

По данным эксперта, больше всего проблемных долгов у госзаводов перед госбанками. «Не думаю, что госбанки просто так простят долги и зафиксируют убытки», - сказал он.

— Считаю, что многие госзаводы в принципе не хотят видеть банки среди акционеров , — сказал TUT.BY собеседник, успевший поработать и в банках, и на госфабрике. — У нас банки - одни из немногих организаций, где четко выстроено корпоративное управление, отлажены бизнес-процессы и так далее. Сложно представить, что будет твориться, если такие практики будут внедряться. То есть государственные предприятия ментально должны быть к этому готовы. А пока это разная корпоративная культура.

Вадим Иосуб в этой связи обращает внимание на два аспекта. Действительно ли банки смогут более эффективно управлять промышленными или сельскохозяйственными предприятиями, чем профильные управленцы? Нацбанк правильно делал, что запрещал банкам заниматься непрофильной деятельностью. На этой почве у регулятора был даже конфликт в БСБ-Банком, который на некоторое время лишился лицензии, напомнил эксперт. Что касается «модных слов о лучших корпоративных практиках», то, как считает Вадим Иосуб, предприятия, к которым применим указ № 200, «нуждаются в большей степени в хирургическом вмешательстве», но «получат ли банки на это карт-бланш — большой вопрос».

В конце 2017 года в Администрации президента прошло совещание по проблемным долгам предприятий, на котором Александр Лукашенко заявил, что страна «не может позволить постоянно перекладывать проблемы предприятий и банков на бюджет». По его словам, только в 2015 и 2016 годах был принят десяток решений по ряду предприятий и отраслей на общую сумму 1,8 млрд долларов. Были реструктуризированы их долги, предоставлялись отсрочки, рассрочки погашения задолженности по кредитам, выдавались бюджетные займы. Уровень накопленной кредитной задолженности у некоторых предприятий велик, и это не позволяет им эффективно работать и развиваться. Здесь сказываются недоработки прошлых лет, просчеты в бизнес-планировании и дороговизна денег в банковской системе.
ссылка

Цитата: Alximik от 05.06.2018 11:52:44

Запасаемся попкорном, ждём выхода на сцену ~~белорусских чубайсов и гайдаров,~~ профессиональных ~~фермеров заводчиков~~ разводчиков ~~кроликов~~ зайчиков. Фирма Рога и Копыта похоже уже зарегистрирована.

+0.15 / 4

АУ

	vogul ( Слушатель )
	05 июн 2018 18:52:43

Цитата: писатель от 05.06.2018 13:04:21

Ваще-то Чубайс из под Минска. Вернём на родину - пусть трудится там, где его породили Кричащий

+0.26 / 7

АУ

	Советчик ( Практикант )
	07 июн 2018 00:16:05

Цитата: Alximik от 05.06.2018 11:52:4424 мая Александр Лукашенко подписал указ № 200 о реструктуризации плохих долгов предприятий реального сектора экономики. То есть теперь банки могут «токсичные» кредиты продать с дисконтом, простить или конвертировать в акции предприятий. Казалось бы, хорошая рыночная инициатива. Однако эксперты считают, что пока рано радоваться. Многое будет зависеть от правоприменительной практики и разработки дополнительных нормативных актов.
Указ № 200 называется «О реструктуризации задолженности и прекращении обязательств». В документе сказано, что он принят в целях финансового оздоровления и повышения эффективности деятельности организаций Беларуси. Но у указа есть и другая цель — избавление коммерческих банков от «токсичных активов».
Предполагается, что станет возможной продажа банком любому покупателю проблемных долгов со скидкой. Данное изменение - одно из самых существенных, так как ранее только банк мог выкупить долг с дисконтом.

Кроме того, должников, находящихся в тяжелом экономическом положении, банк может освободить от обязанности погашать проблемную задолженность по кредитам - простить долг.

Банки всех форм собственности смогут обменять «токсичные активы» на акции (доли) предприятия-должника. Раньше это допускалось только для госбанков. У банков появится право участвовать в управлении деятельностью бывшего должника и в распределении его прибыли. Кроме того, банки могут продавать полученные акции и доли. Они обязаны это сделать в течение 5 лет после приобретения, если иное не установлено президентом Беларуси.

«Указ создает условия для снижения объемов проблемной задолженности организаций реального сектора экономики по платежам в бюджет и кредитным договорам, уменьшения дефицита оборотных средств, принятия банками наиболее эффективных решений о реструктуризации долгов и финансировании инвестиционных проектов хозяйственных обществ, участниками которых они становятся», — говорится в сообщении пресс-службы президента.

Справедливая цена вопроса

Руководитель юридической практики EY в Беларуси Василий Бабарико называет указ № 200 «первым важным шагом» по формированию долгового рынка. «В первую очередь, это связано с возможностью продажи долгов по кредитам банками любому третьему лицу с дисконтом и это не будет являться факторингом (т.е. покупателем может быть не только банк, как было ранее)», — пояснил он. Но на данном этапе еще существует ряд не до конца проработанных вопросов. Например,валюта расчета при продаже валютной задолженности по кредитным договорам. «Очень много именно валютных кредитов у предприятий, которые брались в период высоких ставок в белорусских рублях при относительно стабильном курсе», — сказал эксперт.

По данным БелаПАН, на правительственном уровне уже создана межведомственная рабочая группа, которая должна до конца года подготовить проекты новых документов, необходимых для запуска рынка проблемных долгов. Одна из главных задач состоит в том, чтобы выработать единые принципы определения справедливой стоимости проблемных долгов.

В указе № 200 говорится, что прощение долга производится в порядке, установленном локальными нормативными правовыми актами банка, на основании решений наблюдательных советов банков или акционеров и если у кредитополучателя нет возможности исполнить свои обязательства. При этом документ не определяет, кто и на основании каких критериев устанавливает невозможность взыскания.

— Действующее законодательство предусматривает право банков простить долг при малозначительности его суммы. Малозначительной может быть признана сумма обязательств по кредитному договору меньшая, чем издержки по ее взысканию, — поясняет Бабарико.

Есть вопросы и в части конвертации задолженности в акции (доли) компании. По словам Василия Бабарико, механизм капитализации очень «условно-рабочий», что будет сильно ограничивать возможность воспользоваться данным инструментом и потребует скрупулезной работы юристов для совершения каждой сделки.

Указ № 200 не предусматривает возможность проведения зачета задолженности и стоимости акций (долей) в уставном фонде. Без прямого разрешения такой зачет все еще запрещен Законом «О хозяйственных обществах». Свежеиспеченный указ предусматривает реструктуризацию по кредитным договорам путем увеличения уставного фонда компании в пределах имеющихся у нее источников собственных средств с передачей акций (долей в уставном фонде) в собственность банка. При этом детально не определен механизм увеличения уставного фонда.

— Эта норма видится сложнореализуемой на практике, — считает Бабарико. — Зачастую источников собственных средств у таких должников будет не хватать для увеличения уставного фонда до размеров, предусмотренных указом № 200, которым установлено, что стоимость передаваемых акций или долей должна быть равна сумме реструктуризируемой задолженности или превышать ее.

Представитель EY считает, что, возможно, основной прицел будет на продажу «токсичных активов» в Агентство по управлению активами, чтобы уже на нем висела эта задолженность, а не в банковском секторе. Плюс, эксперт допускает, что у банков будут настойчиво «просить» простить задолженность.

Требуется хирургическое вмешательство

Старший аналитик «Альпари» Вадим Иосуб с бОльшим скептицизмом относится к исполнению на практике указа № 200.

— Все предложенные инструменты абсолютно рыночные и нормально работают во многих странах мира. Но рыночные механизмы работают только в рыночной экономике. В Беларуси не создана рыночная инфраструктура: равноправие всех форм собственности, добровольность сделок, верховенство права и так далее.
Аналитик считает, что указ сможет полноценно работать с большим скрипом.
— Думаю, что многое будет зависеть от каждого конкретного случая, кто будет участвовать в сделках. Конфигураций может быть много. Частный банк-кредитор и госпредприятие-должник. Госбанк и частная компания-должник. Госбанк и госзавод. Давайте представим ситуацию, что госбанк прощает задолженность частной компании. Это сразу повод для визита в банк представителей Комитета госконтроля. Проверяющие могут расценить такой шаг как ущерб государству. Думаете, это кому-то хочется? Обратный пример, более реальный — частный банк понуждают простить задолженность перед госпредприятием.

По данным эксперта, больше всего проблемных долгов у госзаводов перед госбанками. «Не думаю, что госбанки просто так простят долги и зафиксируют убытки», - сказал он.

— Считаю, что многие госзаводы в принципе не хотят видеть банки среди акционеров , — сказал TUT.BY собеседник, успевший поработать и в банках, и на госфабрике. — У нас банки - одни из немногих организаций, где четко выстроено корпоративное управление, отлажены бизнес-процессы и так далее. Сложно представить, что будет твориться, если такие практики будут внедряться. То есть государственные предприятия ментально должны быть к этому готовы. А пока это разная корпоративная культура.

Вадим Иосуб в этой связи обращает внимание на два аспекта. Действительно ли банки смогут более эффективно управлять промышленными или сельскохозяйственными предприятиями, чем профильные управленцы? Нацбанк правильно делал, что запрещал банкам заниматься непрофильной деятельностью. На этой почве у регулятора был даже конфликт в БСБ-Банком, который на некоторое время лишился лицензии, напомнил эксперт. Что касается «модных слов о лучших корпоративных практиках», то, как считает Вадим Иосуб, предприятия, к которым применим указ № 200, «нуждаются в большей степени в хирургическом вмешательстве», но «получат ли банки на это карт-бланш — большой вопрос».

В конце 2017 года в Администрации президента прошло совещание по проблемным долгам предприятий, на котором Александр Лукашенко заявил, что страна «не может позволить постоянно перекладывать проблемы предприятий и банков на бюджет». По его словам, только в 2015 и 2016 годах был принят десяток решений по ряду предприятий и отраслей на общую сумму 1,8 млрд долларов. Были реструктуризированы их долги, предоставлялись отсрочки, рассрочки погашения задолженности по кредитам, выдавались бюджетные займы. Уровень накопленной кредитной задолженности у некоторых предприятий велик, и это не позволяет им эффективно работать и развиваться. Здесь сказываются недоработки прошлых лет, просчеты в бизнес-планировании и дороговизна денег в банковской системе.
ссылка

Цитата: Alximik от 05.06.2018 11:52:44

Нужно не кровати двигать, а блядей менять(с)
Карго-культ в чистом виде. Дебилы не понимают, что от перекладывания долгов из одного кармана в другой общая картина не изменится. Что нужно менять руководство страны для вывода предприятий из кризиса, а не кровати двигать. Но поскольку власть важнее, чем судьбы всякого там быдла....

+0.61 / 11

АУ

	adolfus ( Практикант )
	07 июн 2018 22:34:57

Цитата: Советчик от 07.06.2018 00:16:05

Дело не в руководстве, дело в менталитете народа. Если ты на должности воруешь и спускаешь мимо семьи с блекджеком и шлюхами, тебя осуждают, но если ты воруешь и тянешь все не в бордель или за карточный стол, а в семью, тебя если не уважают, то "понимают". Несмотря на то, что ты воруешь реально у них же. Считается, если воруешь в семью и попался, то достоин снисхождения – это типа смягчающее обстоятельство.

+0.10 / 3

АУ

	Советчик ( Практикант )
	07 июн 2018 22:46:42

Цитата: adolfus от 07.06.2018 22:34:57

Проблема не в воровстве. Проблема в селюковском менталитете главного колхозана. Когда проблемы решаются глоткой и никого грамотнее главнюка в системе быть не может в принципе. Ибо действует страх "подсидят". Так что нужно менять всю вертикаль управления для того, чтобы хоть что-то изменилось к лучшему. Но этого не произойдет потому как никому не надо.
И это хорошо. Ибо чем быстрее сгниет лимитрофия, тем нам легче.

+0.30 / 9

АУ

<< Сила убеждения

США и Россия >>