Тред №131288

Цитата: Bobik от 27.07.2009 14:57:55
Поверьте, за параметр "производительность" менеджменту очень часто дерут задницу. И мне драли в т.ч.

Цитата: Bobik от 27.07.2009 14:57:55

 

Старина Друкер, когда говорил, что нельзя управлять тем, чего нельзя измерить, был недалёк от истины.
Но дело в том, что идеального, «для всех» набора индикаторов\показателей  в природе не существует. А, в менеджменте, как его дают в МБА, существует. Парадокс, не правда ли?
«Производительность», один из самых неинформативных индикаторов. Особенно, если считается в стоимостном выражении. При этом, один из самых популярных. Почему? Наверное, потому, что, подсознательно, «производительность труда» ассоциируется с «интенсивностью труда», с «эффективностью труда» с «результативностью труда». На самом деле, «производительность труда», как индикатор, коррелирует с «интенсивностью труда» не так уж что бы очень. А с «результативностью труда» и «эффективностью труда»  и того меньше.
Нашим работодателям, в лице собственников, малехо «снесло крышу» всякими МБАшными заморочками.
Кстати, тот же самый Друкер, незадолго до смерти говорил: ««Корпорации, которые строились, чтобы стоять как пирамиды, теперь похожи на палатки».

• +0.00 / 0

Цитата: via от 27.07.2009 15:42:33
Старина Друкер, когда говорил, что нельзя управлять тем, чего нельзя измерить, был недалёк от истины.
Но дело в том, что идеального, «для всех» набора индикаторов\показателей  в природе не существует. А, в менеджменте, как его дают в МБА, существует. Парадокс, не правда ли?
«Производительность», один из самых неинформативных индикаторов. Особенно, если считается в стоимостном выражении. При этом, один из самых популярных. Почему? Наверное, потому, что, подсознательно, «производительность труда» ассоциируется с «интенсивностью труда», с «эффективностью труда» с «результативностью труда». На самом деле, «производительность труда», как индикатор, коррелирует с «интенсивностью труда» не так уж что бы очень. А с «результативностью труда» и «эффективностью труда»  и того меньше.
Нашим работодателям, в лице собственников, малехо «снесло крышу» всякими МБАшными заморочками.
Кстати, тот же самый Друкер, незадолго до смерти говорил: ««Корпорации, которые строились, чтобы стоять как пирамиды, теперь похожи на палатки».

Цитата: via от 27.07.2009 15:42:33

 

Существуют индикаторы эффективности.
Для каждой отрасли свои. И по этим индикаторам мерят эффективность как бизнесов, та и отдельных отраслей в разрезе стран. Вообще, индиикатор производительности, очень серьезный инструмент для безопасности предприятия, а также государства (как МОБ по значимости)

Друкера не читал.  Всю жизнь хватает рабочей литературы и разных нормативных документов. Поэтому не могу комментировать то, что не читал.

Про  личный взгяд на МВА я , было дело, писал - можете почитать на моем блоге:  http://megabobik.liv…/1904.html

• +0.00 / 0

Цитата: Bobik от 27.07.2009 14:57:55

Металлургия:
ММК -  209679 млн /26049 = 8049 тыс. руб. или  более  287 тыс. долларов.

Цитата: Bobik от 27.07.2009 14:57:55

 

http://www.mmk.ru/ru…type=print
Целесообразно ли делить на 26049 или на 64000+?
http://www.expert.ru…s_padenie/
Какова все же, стоимость сырья в себестоимости?
http://www.expert.ru/tags/companies/mmk/
уже в 2004-м году балансовая прибыль была  32% от выручки. Не это ли причина инвестиционной привлекательности?
Как в это время поживали шахтеры, добывавшие коксующийся уголь?

Как сработал "маркетинг" ММК? Какие выпущены новые продукты (ну кроме метизов), позволившие захватить рынки? Или все дело в цене чермет проката и слябов?

Цитата
ТНП, АПК и FMCG
Балтика - 78897 млн/11000 = 7143 тыс. руб или более 255 тыс. долларов

Удастся ли всех россиян распределить по эффективным холдингам, выпускающим растворимые пиво и соки?
Какова заслуга ВВН AG в успехах компании, доступности инвестиций?
Уверены ли Вы, что розлив жидкости и производство/сборка автомобиля одинаково поддаются автоматизации? А автоматизация - залог уменьшения численности.

• +0.00 / 0