Цитата: BlackShark от 17.06.2018 22:48:48Уран-9 - пробный камень в вопросе. Следом идут Уран-16, Уран-22, Уран-24 и пр. А думали в первую очередь тактикой использования. Это не Охра, которая сможет (будучи Арматой-РТК) ехать спокойненько под огнем, тут волка ноги кормят, и огонь вести надо только с удобной позиции, желательно - укрытия.
Вы бы лучше на остальное внимание обратили, а не на дебильные комменты какелов к одной страничке (там еще у Тарасенко отметился такой косящий под русского оборонщика какол "Сергей Мосиенко", раньше сравший в комментах у Бугуртхана, потом его оный даже цитировать стал, впрочем, эволюция этого персонажа ни для кого не секрет).
Там ОШС роты БРТК в тяжелом полку/бригаде.
И вот вам тоже интересно будет
https://ppt-online.org/361074 Там перспективная, одна из предлагаемых, ОШС гсадн на Коалах ( вместо 3 батарей по 2 взвода по 3 САУ, 18 в дивизионе - 3 батареи по 2 взвода по 4 САУ, то есть 8 в батарее, 24 в дивизионе... такой дивизион стоит, наверное, полтора-два нынешних гаубичных самоходных полка)
Честно говоря ОШС эти роботизированные выглядят набросками дипломной работы, даже на диссер не тянет. Причем картинки притянуты "да ладно и так сойдет" (с)
По ОШС ГСАДНа на 2С35 намного реалистичней, но есть вопросы. Текущий дивизионный комплект - 12 САУ, ТЗМки на базе КамАЗ 8х8 (с перспективой перевода на шасси "Торнадо"), непонятки с МБУ толи это 1В172-Х толи Машина-М...
В презентации же в НИР "Идеальность-2" фигурируют Уралы-4320, но в тоже время непонятные 1В1010/1011 с картинкой от 1В172 и только в в ОШС с РТК появляются те самые ТЗМ 2Ф66-01.
Опять же совершенно непонятно на кой ляд в отделении эвакуации вкл и нормальная БРЭМ и чахотошная БРЭМ-Л, что КШМки таскаем отдельно, САУшки отдельно? При экипаже в 1 чел, да бедняга даже обслуживать свой "танк" нормально не сможет.
Роль легких РТК в структуре дивизиона совершенно непонятна, т.е. понятно что такие машинки нужны во первых в подразделении артиллерийской разведки как носители комплекса подсветки целей (хотя там прописана мифическая ПРП-5), а во-вторых в подразделении охраны огневых поз-ий т.к. в связи с переходом к разряженным боевым порядкам появляются дыры и получается что огневые поз-ии арты уже могут быть легко достижимы для всяческих ДРГ, да и сами огневые становятся виртуальными при той же тактике "кочующих орудий" хорошо вместе с САУ высылать для разведки легкого робота....
Опять же совершенно не наблюдаю в составе дивизиона РЛС РОП/НЦ типа Соболятник/Аистенок...понятно что какая-то РЛС разведки наземных целей/засечки разрывов будет стоять на ПРП-5, но у РЛС РОП несколько другие задачи и место в боевом порядке дивизиона
Опять же совершенно непонятно нахрена в батарее иметь собственные БПЛА если аналогичные по хар-кам имеются в дивизионе...какое-то безумное дублирование.
И в свете всего вышесказанного увеличение на 30% кол-ва орудий нахрен не сдалось при огневой то производительности 2С35