Современные российские ВС
37,911,627
98,916
|
donartrus ( Специалист ) |
| 16 июн 2018 06:18:25 |
Проблемные вопросы развития робототехнических комплексов военного назначения.
новая дискуссия Дискуссия 917bmpd.livejournal.
На ветке по БПЛА продублировал, так что тут на АС.
"Коллега
Наиболее любопытная часть презентации - "Недостатки, выявленные в ходе боевого применения боевого многофункционального робототехнического комплекса "Уран-9" в Сирийской Арабской Республике". Также в материале содержатся некоторые сведения о перспективных российских работах в области боевых наземных робототехнических комплексов.
Со стороны bmpd заметим, что главный сделанный в презентации вывод о том что "в настоящее время и в ближайшие 10-15 лет боевые РТК не способны выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений", судя по сообщениям профильной печати в целом соответствует аналогичным заключениям, сделанным чуть ранее армией США по итогам американских работ по робототехническим комплексам.
С орфографией и пунктуацией у тех, кто создавал презентацию, явные проблемы.
Отредактировано: donartrus - 17 июн 2018 06:30:20
ОТВЕТЫ (8)
|
|
Alexandr_A ( Слушатель ) |
| 17 июн 2018 01:32:04 |
Цитата: donartrus от 16.06.2018 06:18:25
Насрать на выводы США, но вот это вот: "вооружение, прицельные и разведовательные приборы не стабилизированы" как и чем, спрашивается, думали в процессе разработки.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 июн 2018 22:48:48 |
Уран-9 - пробный камень в вопросе. Следом идут Уран-16, Уран-22, Уран-24 и пр. А думали в первую очередь тактикой использования. Это не Охра, которая сможет (будучи Арматой-РТК) ехать спокойненько под огнем, тут волка ноги кормят, и огонь вести надо только с удобной позиции, желательно - укрытия.
Вы бы лучше на остальное внимание обратили, а не на дебильные комменты какелов к одной страничке (там еще у Тарасенко отметился такой косящий под русского оборонщика какол "Сергей Мосиенко", раньше сравший в комментах у Бугуртхана, потом его оный даже цитировать стал, впрочем, эволюция этого персонажа ни для кого не секрет).
Там ОШС роты БРТК в тяжелом полку/бригаде.
И вот вам тоже интересно будет
https://ppt-online.org/361074 Там перспективная, одна из предлагаемых, ОШС гсадн на Коалах ( вместо 3 батарей по 2 взвода по 3 САУ, 18 в дивизионе - 3 батареи по 2 взвода по 4 САУ, то есть 8 в батарее, 24 в дивизионе... такой дивизион стоит, наверное, полтора-два нынешних гаубичных самоходных полка)
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 18 июн 2018 13:13:16 |
Честно говоря ОШС эти роботизированные выглядят набросками дипломной работы, даже на диссер не тянет. Причем картинки притянуты "да ладно и так сойдет" (с)
По ОШС ГСАДНа на 2С35 намного реалистичней, но есть вопросы. Текущий дивизионный комплект - 12 САУ, ТЗМки на базе КамАЗ 8х8 (с перспективой перевода на шасси "Торнадо"), непонятки с МБУ толи это 1В172-Х толи Машина-М...
В презентации же в НИР "Идеальность-2" фигурируют Уралы-4320, но в тоже время непонятные 1В1010/1011 с картинкой от 1В172 и только в в ОШС с РТК появляются те самые ТЗМ 2Ф66-01.
Опять же совершенно непонятно на кой ляд в отделении эвакуации вкл и нормальная БРЭМ и чахотошная БРЭМ-Л, что КШМки таскаем отдельно, САУшки отдельно? При экипаже в 1 чел, да бедняга даже обслуживать свой "танк" нормально не сможет.
Роль легких РТК в структуре дивизиона совершенно непонятна, т.е. понятно что такие машинки нужны во первых в подразделении артиллерийской разведки как носители комплекса подсветки целей (хотя там прописана мифическая ПРП-5), а во-вторых в подразделении охраны огневых поз-ий т.к. в связи с переходом к разряженным боевым порядкам появляются дыры и получается что огневые поз-ии арты уже могут быть легко достижимы для всяческих ДРГ, да и сами огневые становятся виртуальными при той же тактике "кочующих орудий" хорошо вместе с САУ высылать для разведки легкого робота....
Опять же совершенно не наблюдаю в составе дивизиона РЛС РОП/НЦ типа Соболятник/Аистенок...понятно что какая-то РЛС разведки наземных целей/засечки разрывов будет стоять на ПРП-5, но у РЛС РОП несколько другие задачи и место в боевом порядке дивизиона
Опять же совершенно непонятно нахрена в батарее иметь собственные БПЛА если аналогичные по хар-кам имеются в дивизионе...какое-то безумное дублирование.
И в свете всего вышесказанного увеличение на 30% кол-ва орудий нахрен не сдалось при огневой то производительности 2С35
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 июн 2018 09:33:54 |
18 это Гвоздика/Акация/Мста. А в новостях сказано про 12 Коал, поставленных в артполк 2й Гв. МСД - сейчас все положено сдавать батальонными/дивизионными комплектами. Из этого делаю вывод, что утвержденный штат дивизиона на 2С35 12 САУ.
|
osankin ( Слушатель ) |
| 18 июн 2018 21:47:35 |
Таки не "разрЯженным" (от слова "разрЯдка" (напряжённости)), а разрЕженным - от слова "рЕдкий" (порядок)!
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 17 июн 2018 04:18:25 |
Цитата: donartrus от 16.06.2018 06:18:25
Управление в застройке Т.е. сетецентричность не взлетела?...
По отказам 2А72: 6 задержек (и один отказ) это на какое кол-во выстрелов? 10? 100? 10000? Миллион? О чём эта цифра сама по себе может говорить вообще? Чем вызваны? Конструкцией пушки (раньше вроде жалоб слышно не было)? Тогда при чём тут комплекс? Или тупо недостаточной массой платформы? Так очевидно, что этот тракторишка не лучшая платформа для 30мм пушки, тем более автоматической...
Несвоевременное срабатывание цепей пуска это как вообще? И, опять же, из-за чего?
Отказы оптикой прицельной станции. И снова - на какое кол-во часов пришлись эти два отказа?
Стабилизация? На платформе такой массы это вообще возможно? И так ли нужно для машины данного класса ведение огня на ходу?
Разведка одиночной наземной машиной с дистанцией управления 300-500 метров в условиях городской застройки? Афтор дебил? Или речь про разведку боем? Так задача машины в такой ситуации - вызвать огонь на себя, а фиксировать ОТ должны другие...
Имхо заказуха какая-то...