Отравление Скрипаля и провокация Британии
367,028
1,957
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 27 июн 2018 15:16:45 |
Давно не было новостей
новая дискуссия Дискуссия 324ЦитатаОрганизация по запрещению химического оружия (ОЗХО) отклонила предложения о расширении своих полномочий, выдвинутые Великобританией. Об этом написал в своём Twitter постпред Великобритании при организации Питер Уилсон.
«Поправка Бурунди к проекту мандата ОЗХО не установила бы конкретную договорённость о назначении виновных за использование химоружия в Сирии. Поправка отклонена: только 23 голоса за, 78 — против», — заявил он.
А ситуация была такая:
ЦитатаВеликобритании требуется поддержка примерно 60 стран, чтобы на специально созванной двухдневной встрече в Гааге наделить ОЗХО новыми полномочиями. Чтобы созвать во вторник специальную сессию ОЗХО, Британия заручилась поддержкой порядка 90 стран в результате масштабной дипломатической операции. Великобританию поддерживает секретариат ОЗХО. Соединенное Королевство призывает к тому, чтобы полномочия по выявлению виновных применялись поначалу в Сирии, а дальнейшее усиление организации было рассмотрено на специальной сессии через полгода.
Россия подала встречное предложение, которое, как заявляет Британия, предоставит ей право налагать вето на выводы ОЗХО и подорвет независимость генерального директора организации.
С дипломатической точки зрения Британии будет нанесен удар, если специальная сессия, открытая для всех стран, подписавших конвенцию о химоружии, проголосует и за британскую резолюцию, и за резолюцию, поддерживаемую Россией
Инопресса
ОТВЕТЫ (7)
|
Riperbahn ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 19:52:18 |
По-простому. Ингляндия заручилась поддержкой
Только те, у кого она заручилась - стоаны Латинской омериги и Аврики Неплатильшики десятилетиями взносы в Организацию. Как я понял, Россия на этом и сыграла - нет взносов, нет голоса. Все эти подпевалы бритишей пошли нахер вместе со своими голосами - доктор сказал в морг! А те, кто честно платит взносы, не повелись на британскую дурь - там, видимо, люди соображающие, чем это кончится, сидят. В общем железный лом въехал бритишам и их подстилкам в их европейский анус
Только те, у кого она заручилась - стоаны Латинской омериги и Аврики Неплатильшики десятилетиями взносы в Организацию. Как я понял, Россия на этом и сыграла - нет взносов, нет голоса. Все эти подпевалы бритишей пошли нахер вместе со своими голосами - доктор сказал в морг! А те, кто честно платит взносы, не повелись на британскую дурь - там, видимо, люди соображающие, чем это кончится, сидят. В общем железный лом въехал бритишам и их подстилкам в их европейский анус
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 27 июн 2018 20:01:14 |
Цитата: Riperbahn от 27.06.2018 19:52:18
Да, были такие разговоры, но ситуация даже лучше: Поправка отклонена: только 23 голоса за, 78 — против - всего 101 голос. А требовался обратный счет.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 28 июн 2018 14:08:56 |
Цитата: Uncle Ben от 27.06.2018 20:01:14
Вчерашняя информация касалась голосования по отклонениям поправок. Я не проверил оригинал его сообщения в твиттере, мой прокол:
ЦитатаГААГА, 27 июня. /ТАСС/. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) приняла британский проект изменения своего мандата, наделяющий ее обвинительными функциями. Об этом сообщил журналистам представитель российской делегации после завершения голосования.
"По предварительным подсчетам, [британская] резолюция принята", - сказал он.
Эту информацию позже подтвердил постпред Великобритании при ОЗХО Петер Уилсон. "Британское решение на Специальной конференции государств - участников Конвенции о запрещении химического оружия принято. За него подано 82 голоса", - написал он в Twitter.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/5328836
Обзор последствий здесь:
http://tass.ru/mezhd…ma/5330587
|
|
El'fedriko ( Слушатель ) |
| 28 июн 2018 19:31:39 |
Цитата: Uncle Ben от 28.06.2018 14:08:56
Российские чиновники и СМИ выдали сразу 5 фейков об Организации по запрещению химического оружия
https://theins.ru/antifake/108141
|
|
El'fedriko ( Слушатель ) |
| 28 июн 2018 20:09:50 |
Цитата: Uncle Ben от 28.06.2018 19:40:27
Да там цитат достаточно) На их точку зрения можно не обращать внимания, тем более, что в данной ситуации любой источник это самого мнения по определению будет ущербен, ибо мнение не совпадает с Вашим)