ВМФ/ВМС
17,992,821
45,759
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 28 июл 2009 13:33:12 |
Тред №131656
новая дискуссия Дискуссия 134
Вот вам и вырезки из статьи
С РАЗНЫХ дистанций (65 и 70 км), с РАЗНЫХ носителей запущены РАЗНЫЕ мишени и при этом "планировалось так чтобы ракеты подходили к ордеру каждые 20 с." и никто в этом ничего страшно нерешаемого не видел. И ах ах "при этом 2 ракеты пришли одновременно к ордеру" - на целых 20 с ракета ошиблась и Ла-17ММ там через 15с, а не через 20 прибыл.
Надеюсь больше ерунды про немерянно сложную навигационную задачу запуска ОДИНАКОВЫХ РАКЕТ с ОДИНАКОВОГО носителя так чтобы они "хотя бы в минуту" уложились не будет.
С РАЗНЫХ дистанций (65 и 70 км), с РАЗНЫХ носителей запущены РАЗНЫЕ мишени и при этом "планировалось так чтобы ракеты подходили к ордеру каждые 20 с." и никто в этом ничего страшно нерешаемого не видел. И ах ах "при этом 2 ракеты пришли одновременно к ордеру" - на целых 20 с ракета ошиблась и Ла-17ММ там через 15с, а не через 20 прибыл.
Надеюсь больше ерунды про немерянно сложную навигационную задачу запуска ОДИНАКОВЫХ РАКЕТ с ОДИНАКОВОГО носителя так чтобы они "хотя бы в минуту" уложились не будет.
Отредактировано: Gurtt - 28 июл 2009 13:43:01
ОТВЕТЫ (3)
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 28 июл 2009 14:08:32 |
Цитата: Gurtt от 28.07.2009 13:33:12
Вы ОПЯТЬ крайне плохо понимаете, что читаете.
Синхронизировать запуск береговой и лодочной ракеты или лодочной и авиационной - это несколько не то, организовать подход с двух ракурсов двух групп ракет общим количеством в 48 штук с минимальным интервалом между первой и последней в 40 секунд с дистанции пуска в 200 км и расстоянием между группами самолётов в 1/4 ПИ-ДЭ= 300 км по окружности, - это нечто иное.
Тем более что, в статье идёт речь о совершенно иных дистанциях и совершенно иных ракетах. Как я понимаю - сверхзвуковых - П-6 со скоростью 1,3 Маха. Естественно, они пройдут путь раза в два-три быстрее, - но и при этом, зазор составил между ДВУМЯ ракетами - 20 секунд, при бОльшей в два раза скорости скорости и в четыре раза меньшем расстоянии.
В общем - тренируйтесь в понимании текстов. Похожее - не значит подобное.
Так что ваша "звёздная атака" ХОРНЕТОВ - обернётся толпой вразнобой прибывающих ракет, в лучшем случае - мелкими группами.
Заодно почитайте - на каких расстояниях и как были сбиты эти ракеты. Очень поучительно. Или вы полагаете, что на ПЕТРЕ ПВО хуже, а допотопные ГАРПУНЫ лучше?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 28 июл 2009 14:21:49 |
Не кипятитесь, камрад. А зачем две группы? И зачем "звёздное"прибытие?Цитата: ursus от 28.07.2009 14:08:32
Зачем вообще такие сложности? Я как-то тут прикидывал ордер 24 Хорнетов, растянутый на 1км, одновременно (в течение 10-20сек) пускающий 48 Горпунов с безопасного расстояния. Так среднестатистически к цели приходил 1 Гарпун в секунду. А на самом деле вполне возможны приходы пачками с перерывами, что ещё хуже.
Тут, к сожалению, действует наш любимый принцип "просто и со вкусом".
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 28 июл 2009 14:34:58 |
Цитата: ursus от 28.07.2009 14:08:32
Ну это вы так думаете, а по моему все решаемо согласованием и координаций действий одинакових носителей с одинаковыми ракетами.
Цитата: ursus от 28.07.2009 14:08:32
Угу, а то что там были еще и авиационные КСР со скоростью 300 м/с это конечно же зачем замечать.
Ну и 1.3-1.5 Маха это конечно же в три раза больше чем 880 км/ч Гарпуна...
По прежнему видим то что вам надо? Согласовали по времени прибытия даже разные типы ракет с разных носителей. Вот для чего и привел статью. Но и этого не заметили.
Цитата: ursus от 28.07.2009 14:08:32
Ожидаемо
Знал что вы за это ухватитесь.Как вы быстро хватаете аргументы не разобравшись. Высота полета мишеней - 200 м ! И П-6 и П-35 больше Гарпуна в несколько раз со всеми вытекающими последствиями в плане обнаружения - это аналог Гранита вообще говоря по массогабаритам.Действительно похожее не значит подобное
Низколетящие ПКР они тем и опасны, что тяжело обнаружить и сбить ракетным оружием.