Один из возможных методов определения направления ракеты.
30 июн 2018 в 19:21
Карл
|
|---|
|
Учитывая характер распределения ГЭ БЧ ракеты БУК, возникает возможность определения направления ракеты относительно оси Боинга по характерным трекам направленого взрыва задней части БЧ . В этом вторичном очень узком скальпеле ГЭ одного ряда движутся практически параллельно друг к другу и перпендикулярно результирующей скорости БЧ. Поэтому обнаружив на "щеке" и крыше следы от ГЭ этого вторичного скальпеля, легко определить угол между результирующей скоростью БЧ ( а значит и положением оси БЧ) и осью ЛА. Соответствующие наблюдения и построения предоставлены на следующих изображениях: http://images.vfl.ru/ii/153037…308224.bmp . (Черные отрезки связывают точки поверхности БЧ и пораженные ими поверхности Боинга)
Далее за точками 1 и 2 на крыше и щеке, в плоскости перпендикулярной скорости ракеты, проводим отрезок 1-2 , и определяем угол между скоростью ракеты и ЛА. Он равен примерно 18-20*. http://images.vfl.ru/ii/153037…309914.bmp
|
|
|
ОТВЕТЫ (4)
|
meovoto ( Слушатель ) |
| 30 июн 2018 в 21:37 |
Цитата: Карл от 30.06.2018 19:21:22
Абсолютно безосновательное суждение, взятое с потолка.
В любом малом сегменте продольного сечения рядом расположенные ГПЭ "...одного ряда движутся практически параллельно друг к другу...". И степень этого "практически", практически , невозможно отличить.
- +0.00 / 0
-
|
|
Карл ( Слушатель ) |
| 30 июн 2018 в 22:30 |
Цитата: meovoto от 30.06.2018 21:37:13
Как ? И в зоне 1 - тоже практически параллельны? http://images.vfl.ru/ii/152974…218359.bmp
А вот наш общий знакомый со странным ником с римскими цифрами ( которого ты называл только "уважаемый...") так не считает (треки 2,3,4,): http://images.vfl.ru/ii/147393…126266.jpg . Он , как видишь,совершенно независимо от нашего видения нашел и определил такие параллельные, очень близко расположенные треки.
Цитата: Цитата от меовото:Но важно, что сам производитель (а-А) предусмотрел и указал зону с очень близко ( практически параллельно) расположенными траекториями ГЭ.http://images.vfl.ru/ii/153035…304724.bmp .
Следы от ГПЭ на обшивке, особенно, на крайних участках зоны поражения, имеют ярко выраженную удлинённую форму, несущую в себе информацию о направлении траекторий соответствующих поражающих элементов. Все эти траектории, независимо от СК, как совокупность случайных векторов, вполне очевидно, имеет своё начало в "рубашке" БЧ, а окончание - в "точке" касания обшивки. Замечу, что для "рубашки" ГПЭ, зная её геометрическое описание, всегда есть возможность назначить, с некоторой рациональностью, некую мнимую "внутриполостную" точку (без кавычек), положение которой в пространстве, в совокупности с углами азимута и наклона оси "рубашки" (БЧ), позволяет полностью описать положение БЧ в СК Боинга.
Да и сам меовото только что утверждал что: "Но важно, что сам производитель (а-А) предусмотрел и указал зону с очень близко ( практически параллельно) расположенными траекториями ГЭ.http://images.vfl.ru/ii/153035…304724.bmp . "
И ты все еще продолжаешь верить что: для "рубашки" ГПЭ, зная её геометрическое описание, всегда есть возможность назначить, с некоторой рациональностью, некую мнимую "внутриполостную" точку (без кавычек), положение которой в пространстве, в совокупности с углами азимута и наклона оси "рубашки" (БЧ), позволяет полностью описать положение БЧ в СК Боинга." ?
- -0.09 / 2
-
|
|
meovoto ( Слушатель ) |
| 01 июл 2018 в 07:31 |
Цитата: Карл от 30.06.2018 22:30:29
.
Я просто вынужден предупредить местных старожилов, что в лице Карла-Акулича они имеют дело с довольно мелким жуликом, запросто выдающим свои фальсификации за суждения, либо плоды трудов вполне уважаемых персонажей прочих форумов. В данной ситуации он представил сугубо личные примитивные #калякималяки за якобы рисунок-схему "римлянина" со смоленского форума:
.
.
На исходном рисунке, происхождением, определённо, от российских участников комиссии DSB, зелёным цветом указаны примерные направления прилёта ГПЭ в соответствующие точки обломков обшивки, определённые на месте голландской выкладки. Эти направления даже не скорректированы, с учётом искажения формы поверхности под действием взрыва. То есть, они проведены, так как есть, практически, без всяких комментариев, кроме тех, что запечатлены на самой картинке.
.
.
И, разумеется, никаких "определений" мнимой "параллельности" каких-либо зелёных линий "римлянин" вовсе и не приводил. Это - калиброванная и довольно примитивная ложь бандеровца Карла-Акулича, которой он, довольно часто, прикрывает своё невежество в самых элементарных областях знаний.
Цитата: Карл от 30.06.2018 22:30:29
Очередной финт бандеровца из той же "оперы". Никаких ссылок на "только что" якобы "утверждённое" мною, он не приводит.
- +0.03 / 1
-
|
|
Карл ( Слушатель ) |
| 01 июл 2018 в 11:56 |
Цитата: meovoto от 01.07.2018 07:31:45
Да действительно время берет свое. Что же восстановим цепь событий. Уважаемый "римлянин" долго и упорно строил на левой щеке крайнюю линию поражения и он же в конце трудов при помощи зеленых отрезков построил область "детанации"( Можтбыть и скопировав с иного источника), указав :" то что сдетанировало могло быть только здесь". Свои картинки он "прятал" (как я ) . Реагируя на его сообщение (и изображение с зелеными траекториями) я внес исправления - на фрагменте №5 оранжевыми линиями указал более точное направление треков. Никаких возражений на это исправление не последовало (искомую область детонации это не меняло). Если оставить (как на оригинале) зеленые линии на фрагиенте №5 сходящимися , то это только подчеркнет наличие второго узкого скальпеля. Кроме я того обратил внимание "римлянинина" на орфографическую ошибку в слове "детАнация".
Акулич
» 15 сен 2016, 14:27
То , что "сдетАнировало" могло быть только в этой области:)
В какой именно??? На пересечении какого цвета линий-траекторий? И почему чем дальше треки тем больше несовпадение? Думай ... Если не догадаешься сам , подскажу:) А кто понял в чем тут дело?
Подсказка: "зеленная средняя ТД гомо, это как средняя температура по Больнице.."— Какова средняя температура больных в энской больнице?
— 36,6 °С, включая гнойное и морг!"
По поводу "очередного финта бандеровца" :
Цитата: Uncle Ben от 30.06.2018 10:17:31
Тогда не улавливаю, что она дает. Конечно, координаты поверхности элипсоида БЧ должны были задаваться в системе ракеты. А если в системе Боинга, то и разлет будет зависеть от скорости сближения.
| | Вчера в 17:49 |
: ................................................................... ???
И куда подевалась начальная часть поста?. Вот эта :" Цитата: "Но важно, что сам производитель (а-А) предусмотрел и указал зону с очень близко ( практически параллельно) расположенными траекториями ГЭ.http://images.vfl.ru/ii/153035…304724.bmp . "
Здесь ты процитировал ... меня. ( Что меня весьма удивило). Не думаю . что Uncle Ben ( или кто то еще)не обратил внимания на эту фразу...
и далее по тексту: "Следы от ГПЭ на обшивке, особенно, на крайних участках зоны поражения, имеют ярко выраженную удлинённую форму, несущую в себе информацию о направлении траекторий соответствующих поражающих элементов. Все эти траектории, независимо от СК, как совокупность случайных векторов, вполне очевидно, имеет своё начало в "рубашке" БЧ, а окончание - в "точке" касания обшивки. Замечу, что для "рубашки" ГПЭ, зная её геометрическое описание, всегда есть возможность назначить, с некоторой рациональностью, некую мнимую "внутриполостную" точку (без кавычек), положение которой в пространстве, в совокупности с углами азимута и наклона оси "рубашки" (БЧ), позволяет полностью описать положение БЧ в СК Боинга."
Так что предупреждение о " мелком жульничестве" некоторых участников весьма кстати.
- +0.00 / 0
-