Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,925,335
13,685
|
Карл ( Слушатель ) |
| 30 июн 2018 19:21:22 |
Один из возможных методов определения направления ракеты.
новая дискуссия Дискуссия 199
Учитывая характер распределения ГЭ БЧ ракеты БУК, возникает возможность определения направления ракеты относительно оси Боинга по характерным трекам направленого взрыва задней части БЧ . В этом вторичном очень узком скальпеле ГЭ одного ряда движутся практически параллельно друг к другу и перпендикулярно результирующей скорости БЧ. Поэтому обнаружив на "щеке" и крыше следы от ГЭ этого вторичного скальпеля, легко определить угол между результирующей скоростью БЧ ( а значит и положением оси БЧ) и осью ЛА. Соответствующие наблюдения и построения предоставлены на следующих изображениях: http://images.vfl.ru/ii/153037…308224.bmp . (Черные отрезки связывают точки поверхности БЧ и пораженные ими поверхности Боинга)
Далее за точками 1 и 2 на крыше и щеке, в плоскости перпендикулярной скорости ракеты, проводим отрезок 1-2 , и определяем угол между скоростью ракеты и ЛА. Он равен примерно 18-20*. http://images.vfl.ru/ii/153037…309914.bmp
Далее за точками 1 и 2 на крыше и щеке, в плоскости перпендикулярной скорости ракеты, проводим отрезок 1-2 , и определяем угол между скоростью ракеты и ЛА. Он равен примерно 18-20*. http://images.vfl.ru/ii/153037…309914.bmp
ОТВЕТЫ (4)
|
|
meovoto ( Слушатель ) |
| 30 июн 2018 21:37:13 |
Цитата: Карл от 30.06.2018 19:21:22
Абсолютно безосновательное суждение, взятое с потолка.
В любом малом сегменте продольного сечения рядом расположенные ГПЭ "...одного ряда движутся практически параллельно друг к другу...". И степень этого "практически", практически , невозможно отличить.
|
|
Карл ( Слушатель ) |
| 30 июн 2018 22:30:29 |
Цитата: meovoto от 30.06.2018 21:37:13
Как ? И в зоне 1 - тоже практически параллельны? http://images.vfl.ru/ii/152974…218359.bmp
А вот наш общий знакомый со странным ником с римскими цифрами ( которого ты называл только "уважаемый...") так не считает (треки 2,3,4,): http://images.vfl.ru/ii/147393…126266.jpg . Он , как видишь,совершенно независимо от нашего видения нашел и определил такие параллельные, очень близко расположенные треки.
Цитата: Цитата от меовото:Но важно, что сам производитель (а-А) предусмотрел и указал зону с очень близко ( практически параллельно) расположенными траекториями ГЭ.http://images.vfl.ru/ii/153035…304724.bmp .
Следы от ГПЭ на обшивке, особенно, на крайних участках зоны поражения, имеют ярко выраженную удлинённую форму, несущую в себе информацию о направлении траекторий соответствующих поражающих элементов. Все эти траектории, независимо от СК, как совокупность случайных векторов, вполне очевидно, имеет своё начало в "рубашке" БЧ, а окончание - в "точке" касания обшивки. Замечу, что для "рубашки" ГПЭ, зная её геометрическое описание, всегда есть возможность назначить, с некоторой рациональностью, некую мнимую "внутриполостную" точку (без кавычек), положение которой в пространстве, в совокупности с углами азимута и наклона оси "рубашки" (БЧ), позволяет полностью описать положение БЧ в СК Боинга.
Да и сам меовото только что утверждал что: "Но важно, что сам производитель (а-А) предусмотрел и указал зону с очень близко ( практически параллельно) расположенными траекториями ГЭ.http://images.vfl.ru/ii/153035…304724.bmp . "
И ты все еще продолжаешь верить что: для "рубашки" ГПЭ, зная её геометрическое описание, всегда есть возможность назначить, с некоторой рациональностью, некую мнимую "внутриполостную" точку (без кавычек), положение которой в пространстве, в совокупности с углами азимута и наклона оси "рубашки" (БЧ), позволяет полностью описать положение БЧ в СК Боинга." ?
|
|
meovoto ( Слушатель ) |
| 01 июл 2018 07:31:45 |
Цитата: Карл от 30.06.2018 22:30:29
.
Я просто вынужден предупредить местных старожилов, что в лице Карла-Акулича они имеют дело с довольно мелким жуликом, запросто выдающим свои фальсификации за суждения, либо плоды трудов вполне уважаемых персонажей прочих форумов. В данной ситуации он представил сугубо личные примитивные #калякималяки за якобы рисунок-схему "римлянина" со смоленского форума:
.
.
На исходном рисунке, происхождением, определённо, от российских участников комиссии DSB, зелёным цветом указаны примерные направления прилёта ГПЭ в соответствующие точки обломков обшивки, определённые на месте голландской выкладки. Эти направления даже не скорректированы, с учётом искажения формы поверхности под действием взрыва. То есть, они проведены, так как есть, практически, без всяких комментариев, кроме тех, что запечатлены на самой картинке.
.
.
И, разумеется, никаких "определений" мнимой "параллельности" каких-либо зелёных линий "римлянин" вовсе и не приводил. Это - калиброванная и довольно примитивная ложь бандеровца Карла-Акулича, которой он, довольно часто, прикрывает своё невежество в самых элементарных областях знаний.
Цитата: Карл от 30.06.2018 22:30:29
Очередной финт бандеровца из той же "оперы". Никаких ссылок на "только что" якобы "утверждённое" мною, он не приводит.
|
|
Карл ( Слушатель ) |
| 01 июл 2018 11:56:55 |
Цитата: meovoto от 01.07.2018 07:31:45
Да действительно время берет свое. Что же восстановим цепь событий. Уважаемый "римлянин" долго и упорно строил на левой щеке крайнюю линию поражения и он же в конце трудов при помощи зеленых отрезков построил область "детанации"( Можтбыть и скопировав с иного источника), указав :" то что сдетанировало могло быть только здесь". Свои картинки он "прятал" (как я ) . Реагируя на его сообщение (и изображение с зелеными траекториями) я внес исправления - на фрагменте №5 оранжевыми линиями указал более точное направление треков. Никаких возражений на это исправление не последовало (искомую область детонации это не меняло). Если оставить (как на оригинале) зеленые линии на фрагиенте №5 сходящимися , то это только подчеркнет наличие второго узкого скальпеля. Кроме я того обратил внимание "римлянинина" на орфографическую ошибку в слове "детАнация".
Акулич
» 15 сен 2016, 14:27
То , что "сдетАнировало" могло быть только в этой области:)
В какой именно??? На пересечении какого цвета линий-траекторий? И почему чем дальше треки тем больше несовпадение? Думай ... Если не догадаешься сам , подскажу:) А кто понял в чем тут дело?
Подсказка: "зеленная средняя ТД гомо, это как средняя температура по Больнице.."— Какова средняя температура больных в энской больнице?
— 36,6 °С, включая гнойное и морг!"
По поводу "очередного финта бандеровца" :
Цитата: Uncle Ben от 30.06.2018 10:17:31
Тогда не улавливаю, что она дает. Конечно, координаты поверхности элипсоида БЧ должны были задаваться в системе ракеты. А если в системе Боинга, то и разлет будет зависеть от скорости сближения.
| | Вчера в 17:49 |
: ................................................................... ???
И куда подевалась начальная часть поста?. Вот эта :" Цитата: "Но важно, что сам производитель (а-А) предусмотрел и указал зону с очень близко ( практически параллельно) расположенными траекториями ГЭ.http://images.vfl.ru/ii/153035…304724.bmp . "
Здесь ты процитировал ... меня. ( Что меня весьма удивило). Не думаю . что Uncle Ben ( или кто то еще)не обратил внимания на эту фразу...
и далее по тексту: "Следы от ГПЭ на обшивке, особенно, на крайних участках зоны поражения, имеют ярко выраженную удлинённую форму, несущую в себе информацию о направлении траекторий соответствующих поражающих элементов. Все эти траектории, независимо от СК, как совокупность случайных векторов, вполне очевидно, имеет своё начало в "рубашке" БЧ, а окончание - в "точке" касания обшивки. Замечу, что для "рубашки" ГПЭ, зная её геометрическое описание, всегда есть возможность назначить, с некоторой рациональностью, некую мнимую "внутриполостную" точку (без кавычек), положение которой в пространстве, в совокупности с углами азимута и наклона оси "рубашки" (БЧ), позволяет полностью описать положение БЧ в СК Боинга."
Так что предупреждение о " мелком жульничестве" некоторых участников весьма кстати.