Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,478,035 102,188
 

  Удаленный пользователь
04 июл 2018 14:21:20

Россельхознадзор продолжает преследовать белорусскую молочку

новая дискуссия Дискуссия  171

Несмотря на, казалось бы, уже разрешенный спор о качестве белорусской молочной продукции, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает, что подведомственными Россельхознадзору лабораториями в очередной раз зафиксированы нарушения ветеринарно-санитарных требований Евразийского экономического союза и России.

Так, повторно выявлены бактерии группы кишечной палочки в рыбе производства предприятия «Форелевое хозяйство «Лохва». В связи с этим «вводится режим усиленного лабораторного контроля» на поставки продукции с указанного предприятия. Такая же мера введена в отношении продукции предприятия «Мозырские молочные продукты», в которой обнаружено превышение мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов.
Россельхознадзор также проинформировал ветеринарную службу Беларуси о выявленных случаях превышения массовой доле нитратов в молоке производства «Беллакт Волковысское», Оршанского молочного комбината, Минского молочного завода № 1, «Данон Пружаны». В сырах «Дятловского сыродельного завода» и «Здравушка-милк» (Холопенческий филиал) обнаружены стерины, говорится на сайте Россельхознадзора.
Кроме того, Россельхознадзор с 4 июля запрещает поставки продукции с трех предприятий Беларуси. В связи с повторными нарушениями ветеринарно-санитарных требований запрещен ввоз продукции ОАО «Беларуськалий» и Калинковичского мясокомбината (у обоих выявление тетрациклина в говядине), а также форелевого хозяйства «Лохва».
Россия и Беларусь договорились о снятии взаимных ограничений по поставкам молочной продукции 9 июня. Соответствующую «дорожную карту» по процедуре снятия ограничений подписали Россельхознадзор и департамент ветеринарного и продовольственного надзора Беларуси.
ссылка
В общем неуноватая я, мы же спор разрешили и документы подписали! Чего опять то со своими проверками пристаете?
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
  • +0.39 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  kotnsk ( Слушатель )
04 июл 2018 15:19:24

Вы хоть немного в курсе как и в какие срок появляются результаты таких проверок. Полагаю это результаты образцов изьятых месяца 2-3 назад. Ну да.. типа дела былые а теперь все чики-пуки что не так? Тем более Данон самый обидчивый и буйный  из репресированных уже доказал в 100500 независимых лабораторий чтотнебылоникакихнитратов. Кароче подлая клевета на даноновскийй музей.. хотя повторюсь странно весьма - у всех есть нитраты, а у Данона нет, при том что молоко то вроде общее. Этот как в анекдоте что все члены ЦК собирали клюквы, но в лукошке у Владимира Ильича клюква почему то  оказалась самая сладкая
  • -0.26 / 6
  • АУ
 
 
  Замок ( Слушатель )
04 июл 2018 16:10:26


1. Экспресс-анализ на бактерии и прочее - 1,5 часа максимум.
2. Полный анализ состава продукта - 1 рабочий день. В особосложных случаях до 3-х дней.
3. Независимые лаборатории идут в сад пить боржоми, так как признаются результаты только аккредитованной лаборатории (а их не так уж и много).

Ну и еще один момент, который меня мучает вот уже долгое время. Новость для начала:"Экологи: коровы с Западной Украины до сих пор дают радиоактивное молоко. Алексей Сахаров. 09 июня 2018, 12:03

Молоко коров из западных областей Украины оказалось радиоактивным. Экологи обнаружили, что оно содержит в себе в пять раз больше «чернобыльского» цезия‐137, чем это допускают санитарные нормы. Свои выводы исследователи изложили в статье, опубликованной в журнале Environment International и в электронной версии на сайте издания.

«Даже через 30 лет после катастрофы люди продолжают подвергаться ее действию, если они питаются местными продуктами, в том числе и молоком. Несмотря на то, что почва почти не загрязнена радионуклидами, цезий-137 продолжает накапливаться в флоре и фауне, и жители украинских деревень постоянно подвергаются действию радиации. Это особенно опасно для детей», — заявила эколог из университета Эксетера Ирина Лабунска.
Исследователи изучали продукты питания — в том числе молоко — которые на территории Ровенской области Украины местные жители выращивают и добывают сами. По мнению коллег Ирины Лабунской и соавторов опубликованной по итогам исследований научной работы, следы радиоактивности будут наблюдаться в этих районах еще очень долго, как минимум до 2040 года.
Чернобыльская катастрофа случилась, напомним, в 1986 году. От радиоактивного заражения пострадали центральные и западные области Украины, а также отдельные районы Белоруссии." (с)

"В 1986 году в результате аварии на Чернобыльской АЭС радиоактивному загрязнению цезием-137 (плотность более 1 Ки/кв. км) в Беларуси подверглась территория площадью 46,45 тыс. кв. км, что составило 23% территории страны. К 2015 году зараженными оставались 27,9 тыс кв. км (13,4%).

Цезий-137 — один из главных компонентов радиоактивного загрязнения биосферы. Интенсивно сорбируется почвой и донными отложениями, в воде находится преимущественно в виде ионов. Содержится в растениях и организме животных и человека. Коэффициент накопления цезия-137 наиболее высок у пресноводных водорослей и арктических наземных растений, особенно лишайников. В организме животных накапливается главным образом в мышцах и печени. Накапливается в грибах, ряд которых (маслята, моховики, свинушка, польский гриб) считается «аккумуляторами» цезия-137.
Авария на Чернобыльской атомной станции привела к распространению радионуклидов в планетарном масштабе. Однако большая часть радионуклидов (более 70%) выпала в юго-восточной части Беларуси, также сильно пострадали северо-центральные районы Украины и Центральный экономический район Российской Федерации.

По данным Белстата, на 1 января 2016 года в зоне радиоактивного загрязнения находился 2371 населенный пункт. Численность населения, проживающего в загрязненной зоне, составила 1 млн. 141,8 тыс. человек (12% всего населения страны)."

Государственное учреждение «Республиканский центр по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды» Минприроды Республики Беларусь

РАДИАЦИОННО - ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ:  

Перечень населенных пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения.

6 областей


P.S. Подобный вопрос меня мучает и по нашим "экологически чистым продуктам от фермеров", так как Чернобыль накрыл Брянскую, Тульскую и другие области России.



А уже сказали, что на готовую продукцию будет QR-код или штрих, но в основе "Меркурий".
  • +0.92 / 10
  • АУ
 
 
 
  kotnsk ( Слушатель )
05 июл 2018 02:56:49

офф (если вам интересно конечно)
1. Эти методики не стандартизированы. Формально не пойдет, такую методику ФСА скорее всего просто не внесет в ОА лаборатории. 
2. В "особосложных" случаях можно вообще ничего не анализировать, а руководствоваться глубоким внутренним убеждением и революционным чутьем. Так к слову вспомните примерно сколько делаются  допинг-проба (когда они делаются ка положено ессннно). 
3. Ну вообще-то "независимость" - это пиар-мем   который идет с тех времен когда лаборатории аккредитовали как раз  на "компетентность и независимость". Потом "независимость" исчезла по ряду причин. В обсуждаемом  контексте независимость можно употребить как отсутствие зависимости  от РСХН (но при наличии  оной от кого-то другого полагаю, всем мы от кого-то зависим по жизни). Вы посмотрите в что вы пишите  "признаются результаты только аккредитованной лаборатории". Вот в таких  формулировках "обо всем и ни чем"  у нас потом и законы пишут.  А главное здесь не слово "аккредитация", а ее цели, полномочия  и аккредитующий центр который ее выдает.  Хотя уверен 99,9%, что "независимые лаборатории Данона" аккредитованы в ФСА г. Москва, но вот  как раз с целью "опровержения"  результатов конкретного анализа  аккредитованной лаборатории по закону  может быть привлечена любая структура и использована любая методика. Если например вы потом намерены судиться по результатам,  то "аккредитации в ФСА" для суда не самый главный   аргумент в подтверждение их правильности. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Замок ( Слушатель )
05 июл 2018 13:22:26


Вы очень много написали непонятного для людей, далеких от производства и переработки молока. Ваши все рассуждения имеют право быть, но есть ГОСТ Р 52054-2003 в котором прописано от подготовки к взятию пробы до метода повторного контроля при возникновении спорных (арбитражных) ситуаций. Не нравятся аккредитованные лаборатории? Тогда обращайтесь во ВНИМИ. И хотел бы я увидеть как суд не примет их заключение.

На этом оффтопный разговор по методам контроля предлагаю закончить.
  • +0.82 / 9
  • АУ