РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,125,673 25,836
 

  k3sv ( Слушатель )
06 июл 2018 06:09:44

а я правильно понимаю ?

новая дискуссия Дискуссия  403

что у жидкостной ракеты срок службы выше чем у твердотопливной ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
06 июл 2018 06:56:53

Если хранится не заправленной, то срок выйдет ооочень долгим. Ампулизированная и заправленная, судя по примерам тех же Сатаней, может прослужить 20+ лет при условии всех регламентных работ. Т.е. технология таких ракет в Союзе была отработана до очень высокого уровня совершенства.

Твердотопливные по самой физике куда сложнее в хранении - нарушится структура и/или геометрия шашки топлива со временем и привет.. Технологии ТТ в Союзе были куда примитивнее штатских, только в последнее время, ИМХО, вышли на уровень "лучших мировых производителей" по топливам и, соответственно, двигателям. Складывая одно с другим, можно заключить, что хранение советских ТТ ракет в любом случае куда короче "жижи". Хранение современных выйдет продолжительнее, так как технологии топлив подросли. Но и "жижа" тоже на месте не стоит - тот же Сармат вряд ли сделан как полная копия Сатаны...
  • +0.51 / 19
  • АУ
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
06 июл 2018 09:14:46

Собственно говоря, Сатана тут не рекордсмен.  35-е в этом вопросе впереди планеты всей.

Тополь-без-М сколько уже служит?Подмигивающий
  • +0.58 / 14
  • АУ
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
06 июл 2018 09:19:42

Что, дольше 35й? Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
06 июл 2018 09:31:58

Нет конечно, но соизмеримо.Подмигивающий
PS. Тут правильно было отмечено, что если "жижу" хранить в "сухом" виде. то она практически вечная.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
06 июл 2018 11:27:16

Отвечу сам себе.
Если исходить из того, что в "открытых интернетах" пишут о том, что на БД  стоят 46 ракет 18М и допустить, что на дежурстве остались самые молодые, то ...
То получается, что как минимум четыре ракеты изготовления  88-го года (2-го полугодия) стоят на БД. 
К концу года им тридцатник можно будет отмечать, однако ...Подмигивающий
PS. Интересно, а сейчас 18М стоят на БД или на условном БД?Строит глазки
  • +0.13 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  anik ( Слушатель )
07 июл 2018 09:24:58

А вы учли, что часть изготовленных ушла на контрольно-серийные пуски? Подмигивающий
  • +0.48 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
07 июл 2018 09:36:03

Я же написал, что "если предположить, что надежурстве остались самые молодые ракеты..."
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  Пенсионэр ( Слушатель )
06 июл 2018 14:11:37

1. Категорически не согласен. Именно в СССР была внедрена технология проходного прессования баллиститных порохов. Об этом Н.С. Хрущёв (много сделавший вреда для нашей страны) говорил на 22 съезде КПСС, что ракеты производят, как колбасу. Касательно смесевого ТТ, так тут вообще мы впереди планеты всей примерно с конца 60х годов прошлого века. Я никогда не слыхал о наличии у пиндосов смесителей непрерывного действия, аналогичным нашим СНД, это уникальная высокопроизводительная технология.
2. В чём мы и отставали, так это, так сказать, по компонентной базе ТТ. Но это вопрос смежных отраслей. Тут уже говорилось, что чем топливо быстрее горит и чем больше содержит энергии, тем более оно чувствительно к разного рода внешним воздействиям и на практике чаще всего выбирают компромисс для обеспечения более безопасной эксплуатации ракет в реальных условиях.
  • -0.12 / 8
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
06 июл 2018 14:31:51

Он это говорил о Р12, которая была жидкостной.

Может быть, что сейчас мы (извините, Россия) и "впереди планеты всей ..." в этом вопросе, но сравнивая 60/61 с МХ, я сделал вывод (тогда истчо, в 80-х), что всё было далеко "не так однозначно...". Это я Вам, как дочь ракетчика говорю.Веселый

!!!
 Браво!
Классический пример грамотной работы прожектантов : не рисовать красивые картинки, а предложить реальный вариант, пусть даже он будет "из говна и палок".
  • +0.28 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Пенсионэр ( Слушатель )
07 июл 2018 09:25:44

Я говорил о технологии производства ТТ, а не об их характеристиках. Если Вы хотите сравнить удельный импульс - пожалуйста к доске.))) А если железяки работали при мЕньшем давлении - причём здесь технология ТТ?
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
06 июл 2018 15:10:47

Можно поподробнее, пожалуйста?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Пенсионэр ( Слушатель )
07 июл 2018 09:31:17

каучук, разного рода добавки. ведь начинали с копирования у пиндосов тиокольных топлив, в обиходе "вонючка", затем подтянулись свои химики.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
07 июл 2018 09:50:40

Спасибо. Как насчет изоцианатного отверждения? Почему оно у нас не применялось, хотя американцы использвали его с 70-х?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Пенсионэр ( Слушатель )
07 июл 2018 11:41:16

Как раз американцы его использовали, впрочем, как и мы, гораздо раньше, чем с 70х. У изоцианатов есть преотвратительное свойство - помимо общетоксического действия весьма нередко мущины, работающие с ними, лишаются пожизненно способности иметь детей вследствие отсутствия  исправных сперматозоидов. На копулятивную функцию это не влияет.
  • +0.19 / 7
  • АУ
 
  НАлЕ ( Профессионал )
06 июл 2018 09:12:47

Теперь, практически, разницы нет.
 Это, если говорить о наземных стационарных РК. На подвижных комплексах сейчас нем "жидких", да и не будет никогда уже, наверное ...
На корабельных комплексах (с БРПЛ) как бы сейчас твердотопливные   могут служить и подольше "жижи".
  • +0.54 / 11
  • АУ
 
<< С фронта на Ист-Ривер
Германия не пойдет по пути США: Меркель заверила Рухани в преданности «ядерной сделке» >>