Сравниваем танки
21,477,090
47,419
|
Удаленный пользователь |
| 10 июл 2018 16:22:32 |
С-60 , РПК-1 оффтоп
новая дискуссия Дискуссия 143
Тут уже несколько страниц про 57 мм , про его применение , и что в 60-х годах его крыл 37мм .. Разбавлю . Месяц назад у нас 30 лет выпуска было , вот и всплыли фото с
военных сборов . 1987 год . РПК-1 "Ваза" . (С-60 в кадр не попали :)) ... Чем батарея из 6-ти С-60 при приличной СУО плоха была в свои годы? (я понимаю , что ПВО и танки разные по-сути , но раз уж здесь неоднократно пытались сравнивать тёплое с мягким , постоянно мешая баллистики и осколочное поле с фугасным , перемешивая в случайном порядке - что из этого выйдет ) .... (Фото - да просто так , что в 80-е на ходу ещё были , да и ностальжи..)
военных сборов . 1987 год . РПК-1 "Ваза" . (С-60 в кадр не попали :)) ... Чем батарея из 6-ти С-60 при приличной СУО плоха была в свои годы? (я понимаю , что ПВО и танки разные по-сути , но раз уж здесь неоднократно пытались сравнивать тёплое с мягким , постоянно мешая баллистики и осколочное поле с фугасным , перемешивая в случайном порядке - что из этого выйдет ) .... (Фото - да просто так , что в 80-е на ходу ещё были , да и ностальжи..)
Отредактировано: OlegNZH_ - 10 июл 2018 16:33:37
ОТВЕТЫ (2)
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 10 июл 2018 22:41:28 |
Цитата: OlegNZH_ от 10.07.2018 16:22:32
В свои годы С-60 плоха не была. Но годы эти скорее конец 40х-50е.
К 60м из-за "реактивных" скоростей целей резко повысились требования к скорострельности."Ангара"(спарка "Енисея") по макс. скорострельности 9-10 С-60 эквивалентна - и у нее стволы рядом . 15 сек. залп ~285 снарядов супротив ~225 у всех 6 С-60. Т.е. - "струя" вместо "брызг", меньше шанс что цель "между капель" пройдет в т.ч. (например цель на "штурмовочных" 600км/ч условно пролетает 50м за время между выстрелами 1й С-60 и лишь 9 - "Ангары" , хотя понятно дело в проекции если посчитать все уменьшится, а скорости мб и выше).
ЗЫ Я правильно понимаю как работали ПУАЗО и РПК-1 - целеуказание давалось на всю батарею без пересчета углов на каждое отдельное орудие, только синхронизировали углы приборов пушек с углами директора?
Тогда получается 6 зениток батареи вообще били в пятно проекции размещения пушек вдоль оси на цель, в отл.от ЗСУ, где пушка считай из радара торчит и их оси можно считать совпадающими для всех практических применений.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 июл 2018 23:05:15 |
Цитата: DimonT от 10.07.2018 22:41:28
ПУАЗО однозначно работало на определённою сходимость . РПК-1 - блинн , даже не помню , учитывался-ли параллакс (но технически это не должно было составить труда , если уж управление пушек условно- независимое и даже настрел каждого ствола учитывался по-отдельности (и вручную можно было корректировать)). У ЗСУ , как и у самолётных пушек- то-же сходятся оси , не совсем параллельно выставлены , хотя это и не играет практической роли .