Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,450,815
102,134
|
Удаленный пользователь |
| 16 июл 2018 21:01:48 |
Кремлю навязывают политику жесткого прагматизма в отношении Минска
новая дискуссия Дискуссия 315
Последнее заседание Высшего госсовета Союзного государства увенчалось совместным заявлением президентов о готовности укреплять и расширять стратегическое партнерство Беларуси и России. Однако определенные круги российской политической элиты настроены иначе — они скептически оценивают перспективы союза с Беларусью и призывают Кремль к более прагматичным отношениям с Минском.
«В настоящее время мы не видим никакого Союзного государства. Отношения между Россией и Белоруссией строятся на условиях, невыгодных Москве. Россия фактически превратилась в сырьевой придаток Белоруссии», — считает политолог Богдан Безпалько, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ.
За несколько дней до визита Путина в Минск на заседание ВГС (19 июня) Безпалько пообщался с интернет-изданием «Свободная Пресса». Его интервью под заголовком «Путин едет к Лукашенко ставить вопрос ребром» можно рассматривать как своеобразное напутствие президенту России.
«Хотите считать Костюшко или Калиновского героями — на льготы не рассчитывайте»…
Безпалько не просто не рекомендовал, а, по сути, требовал от Путина не идти на уступки Лукашенко ни в чем, поскольку Минск не желает идти навстречу Москве. И даже наоборот — в Беларуси начинают развиваться процессы, аналогичные тем, что недавно наблюдались в Украине, подчеркивал аналитик.
Он констатировал, что Беларусь, будучи «ближайшим союзником» России, до сих пор не признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В то время как связи Минска с Тбилиси, напротив, интенсифицируются.
Минск, отмечал Безпалько, торгуется за каждое, даже незначительное, действие со своей стороны, причем торг этот, как правило, неравноценен: Россия предоставляет своему союзнику миллиарды долларов, колоссальный рынок, кредиты, дешевые нефть и газ, а Беларусь — лишь разговоры о братстве и единстве вперемешку с бранью.
Белорусы отказали России в размещении на своей территории авиабазы, но при этом продолжают требовать от РФ за бесплатно дорогостоящую современную военную технику. Минск получает бесплатно российское вооружение, в частности — зенитные ракетные комплексы С-300, которые стоят более 100 млн долларов, возмущался политолог.
По его словам, белорусы «в основной свое массе» одобрили возвращение Крыма в состав России, но поколения сменяются. «И те люди, которые будут учиться по новым учебникам, начнут впитывать в себя совершенно иные ценности и идеи, построенные на белорусском варианте русофобии», — полагает московский аналитик.
«Поэтому либо мы будем обращаться к простым белорусам, либо должны размежеваться. И позволить Минску вести такую политику, какую он сочтет нужным, признав одновременно, что никаким союзником, партнером он не является, — отметил в интервью Безпалько. — И мы совершенно не обязаны содержать его экономику. Предоставлять рынок сбыта. Качать газ по льготным ценам. Беспошлинно поставлять нефть... Мы будем строить отношения с ними на прагматичной основе. Если вы хотите покупать газ, пожалуйста, покупайте его по мировым ценам. ...Хотите считать Костюшко или Калиновского героями — да пожалуйста, но на льготы и преференции не рассчитывайте, а свои товары продавайте в ЕС».
«Беларусь — это Украина-light»
Не менее одиозно высказался заместитель директора Института политического и военного анализаАлександр Храмчихин. Его публикация «Чем обусловлено геополитическое одиночество России» появилась в «Независимой газете» также накануне встречи Путина с Лукашенко в Минске.
Респектабельный аналитик тоже рекомендовал Кремлю перейти к более прагматичной политике в отношениях с ближайшими союзниками. Например, отмечал он, сложно не замечать «многовекторность» Астаны, ее постоянное маневрирование между Москвой, Вашингтоном, Пекином, Анкарой, Эр-Риядом.
В Беларуси же, по мнению Храмчихина, все значительно хуже, чем в Казахстане.
«Это уже, по сути, своеобразная Украина-light с выводом русофобии на уровень государственной политики. Весьма символично, что в отношении конфликта между Москвой и Киевом Минск занимает явно проукраинскую позицию — вплоть до поставок оборудования и техники для вооруженных сил Украины», — пишет Храмчихин.
При этом, добавляет он, «чем хуже отношения между Западом и Москвой, тем лучше они между Западом и Минском» — даже несмотря на то, что Лукашенко до сих пор слывет «последним диктатором Европы».
Аналитик считает, что Москва «совершила очевидную ошибку, искусственно форсируя создания Евразийского союза». Но гораздо более глубокой проблемой ему видится общее отношение союзников к России. Они, пишет Храмчихин, ждут, что Россия продолжит «заниматься благотворительностью, граничащей с идиотизмом», «кормить и защищать соседей, получая в обмен в лучшем случае «братскую» риторику, а чаще и вообще ничего».
«По-видимому, единственным вариантом действий Москвы в этой ситуации должен стать предельный прагматизм и неуклонное следование собственным интересам. Если союзники хотят от нас экономических преференций и военной защиты, то платой за это должна служить их полная политическая лояльность», — отмечается в статье.
Во внешней политике, считает Храмчихин, эта лояльность должна выражаться «в неукоснительном следовании союзническим обязательствам без всяких игр в многовекторность». Во внутренней — «в полном отказе от любой антироссийской пропаганды (в первую очередь — в официальной историографии, включая учебную литературу) и от любых притеснений русскоязычного населения и русского языка».
«Те, кто с этим не согласен и хочет быть полностью независимым, должны и получить полную независимость, в том числе от российского оружия и российских денег», — подчеркивает замдиректора Института политического и военного анализа.
Несмотря на противоречия, Беларусь и Россия все еще чрезвычайно важны друг для друга
Понятно, что Храмчихин и Безпалько выражают не только (и не столько) свою точку зрения, а настроение определенных кругов российской политической элиты. Вопрос в том, насколько к их мнению прислушиваются в Кремле.
Не подлежит сомнению тот факт, что Москва и Минск все еще являются стратегически союзниками, а Лукашенко и Путин прекрасно понимают друг друга как политики, поскольку оба мыслят на долгосрочную перспективу. Хотя отношения двух стран отнюдь не идеальны, причем уже давно.
Проблемы заметно обострились после нападения России на Грузию в 2008 году и поддержки сепаратистов в Восточной Украине в 2014-м. Разногласия затронули даже военную сферу, которая всегда считалась образцом белорусско-российского сотрудничества, — Минск отказал Москве в строительстве аэродрома для боевой авиации.
Последние годы стратегические союзники периодически ссорятся по поводу цен на энергоносители, транзита, доступа на рынок друг друга. Но даже когда Минск выступает с резкой критикой Кремля, его потребность в российской помощи остается высокой — Россия по-прежнему является крупнейшим инвестором в белорусскую экономику.
В свою очередь Беларусь остается воротами в самое сердце России, ее промышленно важные области — Псковскую, Брянскую и Смоленскую — и непосредственно в Москву. На протяжении веков белорусская территория использовалась как путь для вторжения в Россию — этим путем шли и шведские короли, и Наполеон, и Гитлер. Такое географическое положение делает Беларусь важной страной для России в экономическом, политическом и военном отношении.
И если раньше ЕС и НАТО намеревались расширять свое присутствие на постсоветском пространстве через Молдову, Украину и Грузию, то теперь велика вероятность того, что следующий стратегический удар по российским интересам может быть нанесен через Минск.
До тех пор, пока Беларусь остается под российским влиянием, у России есть возможность размещать свои силы далеко за пределами собственных границ — в Центральной Европе и вблизи балтийских стран, которые образуют внешние границы ЕС и НАТО, и проводят выраженную антироссийскую политику.
Не последнюю роль в отношениях Москвы и Минска играет и фактор культурного влияния. Вопрос об ориентации десяти миллионов «братьев-славян» белорусов имеет для Москвы большое значение.
Таким образом, сценарий, который пытаются навязать Кремлю имперски настроенные круги российской элиты, может иметь самые печальные последствия не только для судьбы интеграционных проектов на постсоветском пространстве, но и для самой России.
ссылка
«В настоящее время мы не видим никакого Союзного государства. Отношения между Россией и Белоруссией строятся на условиях, невыгодных Москве. Россия фактически превратилась в сырьевой придаток Белоруссии», — считает политолог Богдан Безпалько, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ.
За несколько дней до визита Путина в Минск на заседание ВГС (19 июня) Безпалько пообщался с интернет-изданием «Свободная Пресса». Его интервью под заголовком «Путин едет к Лукашенко ставить вопрос ребром» можно рассматривать как своеобразное напутствие президенту России.
«Хотите считать Костюшко или Калиновского героями — на льготы не рассчитывайте»…
Безпалько не просто не рекомендовал, а, по сути, требовал от Путина не идти на уступки Лукашенко ни в чем, поскольку Минск не желает идти навстречу Москве. И даже наоборот — в Беларуси начинают развиваться процессы, аналогичные тем, что недавно наблюдались в Украине, подчеркивал аналитик.
Он констатировал, что Беларусь, будучи «ближайшим союзником» России, до сих пор не признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В то время как связи Минска с Тбилиси, напротив, интенсифицируются.
Минск, отмечал Безпалько, торгуется за каждое, даже незначительное, действие со своей стороны, причем торг этот, как правило, неравноценен: Россия предоставляет своему союзнику миллиарды долларов, колоссальный рынок, кредиты, дешевые нефть и газ, а Беларусь — лишь разговоры о братстве и единстве вперемешку с бранью.
Белорусы отказали России в размещении на своей территории авиабазы, но при этом продолжают требовать от РФ за бесплатно дорогостоящую современную военную технику. Минск получает бесплатно российское вооружение, в частности — зенитные ракетные комплексы С-300, которые стоят более 100 млн долларов, возмущался политолог.
По его словам, белорусы «в основной свое массе» одобрили возвращение Крыма в состав России, но поколения сменяются. «И те люди, которые будут учиться по новым учебникам, начнут впитывать в себя совершенно иные ценности и идеи, построенные на белорусском варианте русофобии», — полагает московский аналитик.
«Поэтому либо мы будем обращаться к простым белорусам, либо должны размежеваться. И позволить Минску вести такую политику, какую он сочтет нужным, признав одновременно, что никаким союзником, партнером он не является, — отметил в интервью Безпалько. — И мы совершенно не обязаны содержать его экономику. Предоставлять рынок сбыта. Качать газ по льготным ценам. Беспошлинно поставлять нефть... Мы будем строить отношения с ними на прагматичной основе. Если вы хотите покупать газ, пожалуйста, покупайте его по мировым ценам. ...Хотите считать Костюшко или Калиновского героями — да пожалуйста, но на льготы и преференции не рассчитывайте, а свои товары продавайте в ЕС».
«Беларусь — это Украина-light»
Не менее одиозно высказался заместитель директора Института политического и военного анализаАлександр Храмчихин. Его публикация «Чем обусловлено геополитическое одиночество России» появилась в «Независимой газете» также накануне встречи Путина с Лукашенко в Минске.
Респектабельный аналитик тоже рекомендовал Кремлю перейти к более прагматичной политике в отношениях с ближайшими союзниками. Например, отмечал он, сложно не замечать «многовекторность» Астаны, ее постоянное маневрирование между Москвой, Вашингтоном, Пекином, Анкарой, Эр-Риядом.
В Беларуси же, по мнению Храмчихина, все значительно хуже, чем в Казахстане.
«Это уже, по сути, своеобразная Украина-light с выводом русофобии на уровень государственной политики. Весьма символично, что в отношении конфликта между Москвой и Киевом Минск занимает явно проукраинскую позицию — вплоть до поставок оборудования и техники для вооруженных сил Украины», — пишет Храмчихин.
При этом, добавляет он, «чем хуже отношения между Западом и Москвой, тем лучше они между Западом и Минском» — даже несмотря на то, что Лукашенко до сих пор слывет «последним диктатором Европы».
Аналитик считает, что Москва «совершила очевидную ошибку, искусственно форсируя создания Евразийского союза». Но гораздо более глубокой проблемой ему видится общее отношение союзников к России. Они, пишет Храмчихин, ждут, что Россия продолжит «заниматься благотворительностью, граничащей с идиотизмом», «кормить и защищать соседей, получая в обмен в лучшем случае «братскую» риторику, а чаще и вообще ничего».
«По-видимому, единственным вариантом действий Москвы в этой ситуации должен стать предельный прагматизм и неуклонное следование собственным интересам. Если союзники хотят от нас экономических преференций и военной защиты, то платой за это должна служить их полная политическая лояльность», — отмечается в статье.
Во внешней политике, считает Храмчихин, эта лояльность должна выражаться «в неукоснительном следовании союзническим обязательствам без всяких игр в многовекторность». Во внутренней — «в полном отказе от любой антироссийской пропаганды (в первую очередь — в официальной историографии, включая учебную литературу) и от любых притеснений русскоязычного населения и русского языка».
«Те, кто с этим не согласен и хочет быть полностью независимым, должны и получить полную независимость, в том числе от российского оружия и российских денег», — подчеркивает замдиректора Института политического и военного анализа.
Несмотря на противоречия, Беларусь и Россия все еще чрезвычайно важны друг для друга
Понятно, что Храмчихин и Безпалько выражают не только (и не столько) свою точку зрения, а настроение определенных кругов российской политической элиты. Вопрос в том, насколько к их мнению прислушиваются в Кремле.
Не подлежит сомнению тот факт, что Москва и Минск все еще являются стратегически союзниками, а Лукашенко и Путин прекрасно понимают друг друга как политики, поскольку оба мыслят на долгосрочную перспективу. Хотя отношения двух стран отнюдь не идеальны, причем уже давно.
Проблемы заметно обострились после нападения России на Грузию в 2008 году и поддержки сепаратистов в Восточной Украине в 2014-м. Разногласия затронули даже военную сферу, которая всегда считалась образцом белорусско-российского сотрудничества, — Минск отказал Москве в строительстве аэродрома для боевой авиации.
Последние годы стратегические союзники периодически ссорятся по поводу цен на энергоносители, транзита, доступа на рынок друг друга. Но даже когда Минск выступает с резкой критикой Кремля, его потребность в российской помощи остается высокой — Россия по-прежнему является крупнейшим инвестором в белорусскую экономику.
В свою очередь Беларусь остается воротами в самое сердце России, ее промышленно важные области — Псковскую, Брянскую и Смоленскую — и непосредственно в Москву. На протяжении веков белорусская территория использовалась как путь для вторжения в Россию — этим путем шли и шведские короли, и Наполеон, и Гитлер. Такое географическое положение делает Беларусь важной страной для России в экономическом, политическом и военном отношении.
И если раньше ЕС и НАТО намеревались расширять свое присутствие на постсоветском пространстве через Молдову, Украину и Грузию, то теперь велика вероятность того, что следующий стратегический удар по российским интересам может быть нанесен через Минск.
До тех пор, пока Беларусь остается под российским влиянием, у России есть возможность размещать свои силы далеко за пределами собственных границ — в Центральной Европе и вблизи балтийских стран, которые образуют внешние границы ЕС и НАТО, и проводят выраженную антироссийскую политику.
Не последнюю роль в отношениях Москвы и Минска играет и фактор культурного влияния. Вопрос об ориентации десяти миллионов «братьев-славян» белорусов имеет для Москвы большое значение.
Таким образом, сценарий, который пытаются навязать Кремлю имперски настроенные круги российской элиты, может иметь самые печальные последствия не только для судьбы интеграционных проектов на постсоветском пространстве, но и для самой России.
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (11)
|
slavae ( Практикант ) |
| 16 июл 2018 22:50:37 |
Цитата: Alximik от 16.07.2018 21:01:48
Интересно, а кто призывает к НЕпрагматичным? Какие именно перспективы союза с Белоруссией могут перевесить простые деловые расчёты? Что этот союз может дать нам?
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 17 июл 2018 00:16:08 |
Цитата: Alximik от 16.07.2018 21:01:48
Вынул кусочки из под спойлера.
Цитатасчитает политолог Богдан Безпалько,
Безпалько пообщался с интернет-изданием «Свободная Пресса». Его интервью под заголовком «Путин едет к Лукашенко ставить вопрос ребром» можно рассматривать как своеобразное напутствие президенту России.
Безпалько не просто не рекомендовал, а, по сути, требовал от Путина не идти на уступки Лукашенко ни в чем, поскольку Минск не желает идти навстречу Москве.
ЦитатаНе менее одиозно высказался заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Его публикация «Чем обусловлено геополитическое одиночество России» появилась в «Независимой газете» также накануне встречи Путина с Лукашенко в Минске.
Респектабельный аналитик тоже рекомендовал Кремлю перейти к более прагматичной политике в отношениях с ближайшими союзниками.
ЦитатаТаким образом, сценарий, который пытаются навязать Кремлю имперски настроенные круги российской элиты, может иметь самые печальные последствия не только для судьбы интеграционных проектов на постсоветском пространстве, но и для самой России.
Храмчихин - "респектабельный" аналитик
Политолух, от самого Путина требующий
Независька, Свободная пресса
"Хорошие сапоги, надо брать!"
|
Gera99 ( Практикант ) |
| 17 июл 2018 00:50:00 |
Цитата: Сизиф от 17.07.2018 00:16:08
Да чего уж там!
АндрК выражает свои эмоции в таких случаях, когда возразить нечего, исчерпывающе: "гнусный пасквиль" и даже кусочки не вынимает.
В особо тяжелых ситуациях с неопровержимыми фактами враждебной по отношению к России политики Минска и доказательствами неэффективности белорусской экономики под диктатом Лукашенки - неэффективности, не смотря на десятки миллиардов долларов, бездарно зарытых в белорусскую землю, -- переводит стрелки на порядки в России, ВПР, Путина-Медведева и просто на оппонентов, бывает, что на Казань и татар.
А где требуемая вами от других аналитика? Покажите пример, плиз.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 июл 2018 07:03:55 |
Цитата: Gera99 от 17.07.2018 00:50:00
Ее не будет, так как нет заинтересованных в доказательстве обратного. Процесс идет, страна не разваливается отношения улучшаются.
А тем временем той самой пропаганде надо срочно доказывать тезисы о "тяжелых ситуациях с неопровержимыми фактами враждебной по отношению к России политики Минска и доказательствами неэффективности белорусской экономики под диктатом Лукашенки - неэффективности". Поэтому подтягивается с просторов интернета весь этот мусор. Это как судить о ситуации в Вашей стране по публикациям в укрпрессе.
Хотя для кого это я пишу...
|
|
Gera99 ( Практикант ) |
| 17 июл 2018 07:25:08 |
Цитата: Samogon от 17.07.2018 07:03:55
Между кем и кем отношения улучшаются?
Как давно улучшаются?
С чего и когда они были плохими?
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 17 июл 2018 11:30:08 |
Цитата: Samogon от 17.07.2018 07:03:55
Вы можете проверить.
Тысячу цитат.
Именно так как ВЫ хохлы писали о своей стране году в 2012.
Страна не разваливается,отношения улучшаются
бла-бла-бла
И только злые москали всем мешают
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 июл 2018 13:53:52 |
Цитата: завхоз от 17.07.2018 11:30:08
Отличие от соседней страны, всех местных майдаунов Лукашенко пересажал прямо в 2011 году. Прямо в статусе кандидатов в президенты.
Все майданы делаются не по щелчку пальцем правящего режима, а долгой и кропотливой работой агентов влияния, грантами, "негосударственными патриотическими организациями". Только идиот может решить что правый сектор вна Украине появился на волне протестов. В РБ такого и близко нет, пасут грантодавцев со всех сторон на этапе почтовых денежных переводов.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 17 июл 2018 14:08:52 |
Цитата: Samogon от 17.07.2018 13:53:52
Наивность.
Впрочем наивность это НЕ гос.преступление иногда.
Но ВСЕГДА преступление против себя и семьи.
Все Майданы делает ВЛАСТЬ.
Это или переворот когда оФФ власть ослабла и их делает ВНЕШНЯЯ власть.
Или САМА ВЛАСТЬ их организует как в 1917 или в Хохланде.
Правый сектор появился на деньги Януковича и при его поддержке.
Точ. такой есть и в Беларуси и его "кохает" и содержит АГЛ.
А Не скачут потому что нет команды
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 июл 2018 21:00:40 |
Цитата: Сизиф от 17.07.2018 00:16:08
Опять вы переди лошади с телегой несетесь, ну хоть чуть чуть подумать не судьба? А то потом неудобно становиться....Все эти аналитики многие года ну совершенно бесплатно пели осаны Батьке. прославляя его методы хозяйствования и управления.
А тут такое переобувание в прыжке: видимо что то в привычной схеме поломалось, приходиться к патриотам примазываться.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 17 июл 2018 22:01:49 |
Цитата: Alximik от 17.07.2018 21:00:40
Вы серьезно держите храмчихиных и иже за флюгер-индикатор розы ветров хоть в Кремле, хоть между его башнями, если Вам так удобнее?
И именно об этом мне подумать предлагаете?
Боюсь, если внемлю совету, задумаюсь до пришествия Христова. Их всех перечитать-то....
Но, пусть, попробуем в Вашей парадигме и аксиоматике.
Т.е., если раньше они топили за интеграцию и "осаны батьке", а теперь против.... то что, значит ветра теперь куда?
Но ведь раньше они топили по всем вопросам ПРОТИВ власти в РФ и ее действий, хоть во внутренней политике, хоть во внешней. Вне зависимости от существа этой политики и конкретных шагов в ходе ее осуществления. Ничего личного, за это просто платят больше ремесленникам низкого пошиба, к каковым они даже в своей профессии относятся.
Тут, в заботе о своем хлебе насущном, они тоже переобулись?
Или таки не.... тогда из Вашей логики (мною продолженной и интерпретированной) следует, что в Кремле теперь за интеграцию всерьез топят, и батьку как "партнера" (кавычки для краткости расшифровывать пока не буду) по ее проведению, раз они переобулись и за обратное топят (это с Ваших слов, я за таким особо не слежу, чтобы динамику их переобуваний улавливать, да и мне это ни к чему)
ЗЫ. Да, и ярлык патриота Вами именно на себя водруженный в последней фразе, это да... патриотишно. Я так понимаю, что в Вашем понимании, те кто иначе о чем-то думает не патриоты ни разу, так... "попутчики" в лучшем случае, если не вовсе кто похуже? (риторич.)
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 июл 2018 23:57:57 |
Цитата: Сизиф от 17.07.2018 22:01:49
В данном случае это сигнал, что то с подпиткой со стороны РБ как то никак. Отсюда и метания...
ЦитатаНо, пусть, попробуем в Вашей парадигме и аксиоматике.
Т.е., если раньше они топили за интеграцию и "осаны батьке", а теперь против.... то что, значит ветра теперь куда?
Но ведь раньше они топили по всем вопросам ПРОТИВ власти в РФ и ее действий, хоть во внутренней политике, хоть во внешней. Вне зависимости от существа этой политики и конкретных шагов в ходе ее осуществления. Ничего личного, за это просто платят больше ремесленникам низкого пошиба, к каковым они даже в своей профессии относятся.
Тут, в заботе о своем хлебе насущном, они тоже переобулись?
Вот именно куда? фин.поток со стороны РБ сократился/пересох, а кушать хочется по прежнему и не сидеть на хлебе с водой. А с икоркой...отсюда и переобувание. То за что раньше платили, теперь увы...а обозримый и более менее доступный источник бабла это Кремль.
ЦитатаИли таки не.... тогда из Вашей логики (мною продолженной и интерпретированной) следует, что в Кремле теперь за интеграцию всерьез топят, и батьку как "партнера" (кавычки для краткости расшифровывать пока не буду) по ее проведению, раз они переобулись и за обратное топят (это с Ваших слов, я за таким особо не слежу, чтобы динамику их переобуваний улавливать, да и мне это ни к чему)
До 2008 года волне себе да, с 2008 по 2018 туда сюда и с 2018 со стороны Кремля началось очередное судорожное дерганье. В принципе ничего нового...во внутренней политике Кремль почему то всегда предпочитал позу страуса и реакцию уже на вопиющее. А так только: не орут, значит все хорошо.
ЦитатаЗЫ. Да, и ярлык патриота Вами именно на себя водруженный в последней фразе, это да... патриотишно. Я так понимаю, что в Вашем понимании, те кто иначе о чем-то думает не патриоты ни разу, так... "попутчики" в лучшем случае, если не вовсе кто похуже? (риторич.)
В данном случае имеется ввиду то, что для Харамчина и ко все кто хоть как то за интересы России то патриоты.