ПВО/ПРО/ПКО
6,150,776
13,187
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 19 июл 2018 15:06:07 |
Пересвет
новая дискуссия Дискуссия 452
Судя по видео это первый мобильный комплекс ПКО в мире получается?
ОТВЕТЫ (12)
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 19 июл 2018 17:52:35 |
КМК, у лазерного комплекса намного большая дальность поражения. Сможет ли С-500 сбивать спутники на ГСО (35 000 км)? А лазер туда точно достанет.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 19 июл 2018 17:56:42 |
Цитата: Foxhound от 19.07.2018 17:52:35
Вы как-то быстро забыли, как штатники с лазером вприсядку черемячили.. И толку вышло нуль. Хотя сам лазер у них был тоже такой себе неслабый. Проткнуть атмосферу лазером, и чтоб энергии хватило на поражение цели, - это та еще задача.
На оптику хватит, а на полный дестрой - в большинстве случаев вряд ли..
Он даже до Солнца достанет. Только смысла в этом никакого не будет. После атмосферы расходимость будет всяко хуже той, что есть у лазера на выходе. А значит, даже если будет 0.1-1 мрад, то на тысяче км пятно расползется от ста метров до километра в диаметре. Соответственно, интенсивность будет максимум 0,3 Дж/см2. Этого не хватит ни на что серьезное, даже если цель не имеет абляционных покрытий..
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 19 июл 2018 18:00:03 |
У штатников лазер был с импульсом 100-300 кДж, а тут 120 МДж, разница в мощности 3 порядка. Это мобильный и более мощный аналог Терры, а не лазеров США. Как говорится вот что атом животворящий делает.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 19 июл 2018 18:02:38 |
Цитата: Foxhound от 19.07.2018 18:00:03
У штатников было 2МДж. Но это все пофиг - читайте мой предыдущий ответ, я добавил оценку интенсивности
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 19 июл 2018 18:04:51 |
Даже если 2 МДж, то разница 2 порядка. Все равно применим критерий "намного больше чем".
Комментарий увидел, насчет пятна не подумал, вы правы.
Эта оценка с учетом самофокусировки и прочих нелинейных эффектов, которые будут при таких плотностях энергии? Мне думается, что расходимость после атмосферы должна уменьшаться с ростом мощности импульса, особенно если этот импульс будет иметь специальную форму для формирования канала в атмосфере (разогрев и разрежение воздуха в канале, а затем выстрел через среду с меньшей чем обычно плотностью).
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 19 июл 2018 18:15:59 |
Цитата: Foxhound от 19.07.2018 18:04:51
Если после выхода из плотных слоев будет такая расходимость как я написал, то читайте выше. А она, ИМХО, в реальности будет на порядок-два больше..
Самофокусировка все только испортит. Она может помочь только если реализуется солитонный режим распространения (когда расходимость точно компенсируется нелинейщиной), что практически не возможно в реальной атмосфере со всем ее хаосом. В противном случае от нелинейщины пучок скурвит еще сильнее, чем от рассеяния на неоднородностях атмосферы.
Адаптивщина поможет до какой-то степени, но мечтать от тысячах километров - это уже полная альтернативщина. Амеры,вон, и с тремя сотнями не справились.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 19 июл 2018 18:19:56 |
То есть речь скорее всего также идет о сотнях километров, цели скорее всего высотные/скоростные, так как именно в этих случаях у лазера есть преимущество перед ракетой?
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 июл 2018 21:06:34 |
А зачем нам полное уничтожение, когда задача стоит превратить КА ОЭР, скажем, в груду полурабочего железа?
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 20 июл 2018 03:26:31 |
Вот, и я о том же - никто не рассчитывает на испарение противника лазером. Это бессмысленно, да, и пока невозможно сквозь атмосферу..
Функциональное подавление - вполне себе достойная цель, которая реально достигается.