православный лидер фашистов Румынии

Цитата: 753 от 22.07.2018 19:48:32

Корнелиу Кодряну

Цитата: 753 от 22.07.2018 19:48:32

 

Цитата: 753 от 22.07.2018 19:48:32основал  православное движение в Румынии «Легион Михаила Архангела» .
 Движение «Новые правые»  считает его святым новомучеником: на митингах члены движения часто выносят иконы с изображением Кодряну. Ежегодно 30 ноября в день памяти Кодряну националисты собираются в Тынкэбешти, где организуют фестивали и митинги в память о своём лидере.
Меня терзают смутные сомнения. У Николая  свастика на автомобиле, его жена рисует свастику на пыльном стекле дома перед казнью....
Православные белогвардейцы, почти все дружно перебежали на Западе к Гитлеру и стали ему служить под присягой и свастикой.  
Сегодня православные  в России  установили в стране религиозный культ поклонения Николаю и его семье, установили связь с профашистской ЗРПЦ, в церквях отпевают убийц погромщиков чёрной сотни....

Цитата: 753 от 22.07.2018 19:48:32

 

Лидер национал-социалистической партии Германии
Адольф Гитлер
Вы намекаете, что социалисты были с Гитлером на одной волне или что?

• -0.07 / 5

Цитата: Коллекционер мыслей от 22.07.2018 20:36:13Лидер национал-социалистической партии Германии
Адольф Гитлер
Вы намекаете, что социалисты были с Гитлером на одной волне или что?

Цитата: Коллекционер мыслей от 22.07.2018 20:36:13

 

Указываю на реставрацию старого режима под видом "новых" реформ, "новыми" властями, введение в стране новых культов и поклонение народа фюреру.
Вы, как монархисты должны понимать, что раз царь был тираном, то и фюрер тоже им был.
Какое отношение имеет фашизм к социализму?  Никакого.
Национал социалисты изображали из себя социалистов, но на самом деле они могли в своих капиталистических странах строить только частично социальное государство, а не социализм (что не одно и тоже).  
Кроме того, государственное устройство при фашистах было имперское: всё было подчинено одному центру в Берлине и под властью одного человека - фюреру. Ничего похожего социализм в Европе не допускал.  На деле Гитлер ненавидел социалистов. Он их преследовал и уничтожал в концлагерях.  Другое дело, что многие социалисты Германии потом перебежали к нацистам. И тоже самое он проделывал с коммунистами.
Гитлер не был социалистом. Он был нацистом.  Науку социализма он познать не мог своим умом и поэтому её презирал.
Он только понял, что народу нужны социальные гарантии (так как это справедливо)  и что государство должно быть народным, а не принадлежать кучке богатых евреев.
В результате в Германии из за неудавшейся революции и поражения в войне, произошел государственный переворот или реставрация старого под видом нового. Гитлер  в Германии начал снова строить Империю, тиранию и новые культы для поклонения (все новое - хорошо забытой старое). В результате этого Германия встала на путь исторических, экономических  и политических противоречий, что её и погубило.
В принципе, тоже самое было при Николае Втором, который пытался новое скрестить со старым: капитализм и феодализм.
Нельзя в старые мехи заливать новое вино.  Николай Второй погубил Империю, точно так же, как реставратор Гитлер погубил свою Империю.

      
 
    

• +0.01 / 2

Цитата: 753 от 23.07.2018 15:31:03Нельзя в старые мехи заливать новое вино.

Цитата: 753 от 23.07.2018 15:31:03

 

Кавычки ставить нужно, буратина-прибалтийская!
Иначе ВЫ слова Спасителя за свои выдаете.   
Скромнее надо быть, товарищ! 

Цитата"Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое" (Матф.9:17).

• -0.05 / 8

Цитата: 753 от 23.07.2018 15:31:03Указываю на реставрацию старого режима под видом "новых" реформ, "новыми" властями, введение в стране новых культов и поклонение народа фюреру.
Вы, как монархисты должны понимать, что раз царь был тираном, то и фюрер тоже им был.
Какое отношение имеет фашизм к социализму?  Никакого.
Национал социалисты изображали из себя социалистов, но на самом деле они могли в своих капиталистических странах строить только частично социальное государство, а не социализм (что не одно и тоже).  
Кроме того, государственное устройство при фашистах было имперское: всё было подчинено одному центру в Берлине и под властью одного человека - фюреру. Ничего похожего социализм в Европе не допускал.  На деле Гитлер ненавидел социалистов. Он их преследовал и уничтожал в концлагерях.  Другое дело, что многие социалисты Германии потом перебежали к нацистам. И тоже самое он проделывал с коммунистами.
Гитлер не был социалистом. Он был нацистом.  Науку социализма он познать не мог своим умом и поэтому её презирал.
Он только понял, что народу нужны социальные гарантии (так как это справедливо)  и что государство должно быть народным, а не принадлежать кучке богатых евреев.

В результате в Германии из за неудавшейся революции и поражения в войне, произошел государственный переворот или реставрация старого под видом нового. Гитлер  в Германии начал снова строить Империю, тиранию и новые культы для поклонения (все новое - хорошо забытой старое). В результате этого Германия встала на путь исторических, экономических  и политических противоречий, что её и погубило.
В принципе, тоже самое было при Николае Втором, который пытался новое скрестить со старым: капитализм и феодализм.
Нельзя в старые мехи заливать новое вино.  Николай Второй погубил Империю, точно так же, как реставратор Гитлер погубил свою Империю.

      
 

Цитата: 753 от 23.07.2018 15:31:03

 

Вы как прибалтийский фашист должны понимать что раз Гитлер был вождём национал - социалистической партии, то записываясь к нему в отряды СС латыши не могли становиться немецкими националистами, поскольку были не немцами, а следовательно они шли в услужение к фашистам по другим причинам. Кстати, когда в следующий раз пойдёте на факельное шествие, то поинтересуйтесь у своих старших товарищей этими причинами - будет интересно их услышать.
По поводу второго выделенного - ничего не напоминает?

• -0.07 / 7