ВМФ/ВМС
17,846,639 45,633
 

  pmg ( Слушатель )
23 июл 2018 23:57:23

15 новейших ПКР США не смогли потопить списанный военный корабль

новая дискуссия Новость  2.210


http://rusvesna.su/news/1532359977
В ходе международных учений RIMPAC (Rim Of The Pacific) в акватории
Тихого океана шквалом противокорабельных ракет был потоплен
списанный еще в 1993 году танко-десантный корабль американских
амфибийных сил Racine.

Для уничтожения ТДК использовалась совершенно новая противокорабельная
ракета — тем самым США подают недвусмысленные знаки Китаю. Согласно
замыслу международных учений RIMPAC, танко-десантный корабль Racine был
обнаружен разведывательным самолетом Сил самообороны Японии. После этого
по списанному американскому судну открыли огонь эсминцы Морских сил
самообороны Японии и береговые ракетные комплексы армии США. Операция
была проведена еще 12 июля, однако известно о ней стало лишь недавно,
пишет американское издание Defense News.

По некоторым данным, по ТДК Racine было запущено около 15 ракет. Кораблю
были нанесены существенные повреждения, на нем начался пожар, но, тем
не менее, Racine после всех ударов остался на плаву.

Окончательно ветерана амфибийных сил США добила многоцелевая подводная
лодка Los Angeles ВМС США. После торпедной атаки, осуществленной этой
субмариной, корабль переломился пополам и наконец-то затонул. Примечательно,
что для уничтожения ТДК использовалась совершенно новая противокорабельная
ракета (ПКР), которой в ближайшей перспективе будут оснащены надводные
силы ВМС США. Речь идет о ПКР NSM (Naval Strike Missile).
  • +0.44 / 25
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  Удаленный пользователь
24 июл 2018 00:42:30

Так может у них БЧ инертные были
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
24 июл 2018 11:29:49

      Не-а. По крайней мере не все. Взрывы были. Только как-то не впечатляет эффективность той ПКР. БЧ 120 кг, проникающая. Из них ВВ дай Бог килограмм 60-80.
  • +0.39 / 16
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 июл 2018 12:20:45

Ну да, это получается самая слабая из существующих. 
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
24 июл 2018 15:02:24
Сообщение удалено
GeorgV
24 июл 2018 15:24:30
Отредактировано: GeorgV - 24 июл 2018 15:24:30

  • +0.00
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
24 июл 2018 15:11:24

ПМСМ, БЧ все же инертные. Иначе, "это какой-то позор..."
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
24 июл 2018 21:08:43

Мля, ну посмотрите видео. Там явно взрывы. Другой вопрос, что не все, похоже, сработали БЧВеселый. Болезнь Экзосета, теперь на NSM
  • +0.41 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  mr_ttt ( Слушатель )
25 июл 2018 07:00:50

Ну и естественно никто там никаких помех КР не ставил, никто с пожарами и другими боевыми повреждениями не боролся...
Для рекламных роликов самое то
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Flugkater ( Слушатель )
24 июл 2018 15:27:06

А это не остатки топлива взрывались?
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
24 июл 2018 20:55:45

Там не понятно чем стреляют. Похоже что какой то вертолет ведет огонь из пушки и НАР (либо разрывы от огня корабельных пушек среднего и малого калибра), возможно прилет ПТУР. Ну и прилет норвежца. Таких ракеток (в основном 70мм) может и 15 штук прилетело.
120 кг БЧ не мало, у нашей 145, а Экзосет (165кг) потопил не мало. 
  • -0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
24 июл 2018 21:09:57

А не потопил - еще больше. Я уж молчу, что взрыватели - болезнь и этой ракеты, и ее клонов.
А наша "Уран-У" - у нас ПКР легкого классаВеселый В отличие от этих всех.
  • +0.31 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
24 июл 2018 21:54:14

Согласен. Но не мало ведь, "Атлантик Конвейер" в 15 кт потопили две ракеты.
  • -0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
25 июл 2018 02:35:38

Ну, как потопили - врезали ему 25-го мая, а утоп он во время буксировки 28-го и то потому, что никому нахер был не нужен, бороться за него.
А не нужен был, потому как выгорел, а выгорел, потому как обе ракеты удачно пришли в топливо и боезапас, заскладированные на нижних палубах.
  • +1.16 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
25 июл 2018 10:35:10

Жаль что ракеты дезориентировали от авианосца. Если бы потопили - рассказали бы, что карта так легла. Там тоже есть топливо и боезапас, как собственно на любом корабле (также было 15 вертолетов на АК) и эсминец утонул (тоже стечение обстоятельств).
Здесь по пустому кораблю ударили - ни десанта, ни топлива.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
25 июл 2018 12:04:17

Ну, тоже с натяжкой. У амеров аж два случая, когда из-за подрыва НУР на авианосцах, им тоже очень невесело приходилось, я имею в виду "Форрестол"-67 и "Энтерпрайз"-69. И ничего, выжили оба."Энтер", вон, в ремонте полтора месяца всего отстоял, это при том, что выглядел он вот так:
  • +0.33 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
25 июл 2018 17:52:53

Авианосцы несколько разные, водоизмещение раза в три меньше. У НАР , БЧ 21 кг. "Фор" в ремонте 8 мес. Попадание двух "Экзосетов" в Гермес вывело бы его из строя до конца конфликта. Сократив вдвое авиацию англичан, что, возможно, привело бы к поражению.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
  rusyes ( Слушатель )
24 июл 2018 00:51:07

думается "нашла коса на камень".. Это не ПКР какие то плохие, это Римпак строили в те времена когда Амерский ВПК делал на совесть))
  • +0.25 / 12
  • АУ
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
24 июл 2018 06:10:47

USS Racine. RIMPAС - это название учений.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
  mse ( Специалист )
24 июл 2018 09:15:47

Ну прально,.били инертными БЧ, чтобы на всех хватило. У нас тоже известная плавказарма регулярно получает вилы в бок.
  • +0.20 / 8
  • АУ
 
  Riperbahn ( Слушатель )
24 июл 2018 10:15:47
Если бы он не лежал в дрейфе, а шёл ходом и активно маневрировал, тогда бы в него вообще не попалиУлыбающийся
  • 0.00 / 4
  • АУ
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
24 июл 2018 15:12:34

Такой лайбе ход и активное маневрирование от ПКР вряд ли бы помогло Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Kombat ( Слушатель )
24 июл 2018 13:31:26

Учения не испытания. Могли использовать инертные БЧ. На всех целей не напасешся.
  • -0.08 / 3
  • АУ
 
<< Греция в огне
Просьба не забояться, а прокоментировать >>