ПВО/ПРО/ПКО
6,148,917 13,187
 

  C-Real ( Слушатель )
26 июл 2018 16:44:40

ЭМИ БЧ на ЗУР?

новая дискуссия Дискуссия  258

Добрый день, подскажите, почему бы не использовать электромагнитную боевую часть (по типу «Алабуга») в ракетах ЗРК или ВВ? 
Самолеты и ракеты при выходе из строя электронной аппаратуры гарантированно поражаются и вероятность уже не зависит от ракурса и удачности прилета осколков по жизненно важным узлам и агрегатам. Соответственно отпадает необходимость в минимизации дистанции до цели, что снижает требование к перегрузкам. БЧ легче классической, т.к. отсутствует масса поражающих элементов. В результате увеличивается боевой радиус, вероятность поражения и скорость ракет.
  • +0.08 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
26 июл 2018 18:01:44

Ракеты, может, и поражаются, а самолеты обязаны иметь устойчивость на ПФЯВ, включая и ЭМИ, не ниже... неких установленных норм. У нас они очень жесткие.
Ну и есть еще некоторые факторы, вроде времени срабатывания. Хотя против боеприпасов ЭМИ вполне применим, и в КАЗ "Афганит", например, имеются такие гранаты...
  • +0.80 / 20
  • АУ
 
 
  C-Real ( Слушатель )
26 июл 2018 18:17:32

Если у самолетов НАТО нормы не ниже наших, то в этом случае поражение боеприпасов подвешенных на самолет исключит выполнение боевой задачи противником - получаем равнозначный эффект.
ЗЫ: Еще в этом есть огромный плюс с политической точки зрения и дополнительная возможность управления динамикой вооруженной конфронтации. Использование подобной ракеты будет как последнее предупреждение в ответ на агрессивные действия противника. Выстрел не сразу в голову, но в колено. Отнимаем/ломаем дубину и отпускаем с миром.
  • +0.00 / 0
  • АУ