Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,556,735 41,554
 

  Удаленный пользователь
28 июл 2018 21:49:54

СОВЕТСКАЯ БОРЬБА С «ВЕЛИКОРУССКИМ ШОВИНИЗМОМ». ЧАСТЬ 1

новая дискуссия Дискуссия  290

Большевистская национальная политика в работах Сталина

Был ли взгляд большевиков на национальный вопрос действительно интернационалистским? Исходили ли они в своей политике из некоего принципа демократической равноправности, равенства всех национальностей? Или их взгляд и в этой области был подчинен классовому марксистскому подходу?

Джугашвили (Сталин) у большевиков считался специалистом в этом вопросе, почему и был назначен народным комиссаром по делам национальностей РСФСР (1917—1923 гг.).

Позиция большевиков в национальном вопросе была даже более радикальна, чем у многих национальных партий, выступавших за культурную автономию.

Никогда державную нацию не разделяли на разные этнические составляющие. Нигде не называли ее нацией-угнетательницей. В советской России отношение к русскому народу было единственным пунктом, где классовый подход отошел на задний план, оставив на переднем русофобскую ненависть революционеров к русским как державной общности.

Классовая ненависть к царизму, Российской Империи имела и свою русофобскую составляющую.

Кемская волость? Да пусть забирают на здоровье... советское государство не обеднеет

Большевики настаивали не только на уничтожении царской власти и самой Российской Империи, но и на праве на отделение тех наций, «которые не могут, не хотят остаться в рамках целого» (Сталин. Против федерализма // Правда №19, 28 марта 1917).

Сталин еще до Октябрьской революции называл все народы Российской Империи «угнетенными», а русский народ — «угнетателем».

Так, он активно выступал за финский сепаратизм, говоря,

что немыслимо признание насильственного удержания какого бы то ни было народа в рамках единого государства. Выставляя принцип права народов на самоопределение, мы поднимаем тем самым борьбу против национального гнета на высоту борьбы против империализма, нашего общего врага

(VII (Апрельская) Конференция РСДРП (большевиков) 14-29 апреля 1917 г. Доклад по национальному вопросу 29 апреля).


Кстати, 18 (31) декабря 1917 года именно за подписью Ленина и Сталина вышло постановление «признать государственную независимость Финляндской Республики», и мы лишились 360 000 км² территорий.

Причем большевики отдали бездумно и земли Выборгской губернии (так называемой Старой Финляндии), которые были присоединены к Российской Империи в 1721 г. и в 1743 г., и земли «Новой Финляндии», присоединенные в 1809 году. Потом безуспешно пытались там организовать революцию, а зимой 1939—1940 гг. воевали за земли, присоединенные русской кровью еще в 1721 году.

В целом позиция большевиков по национальному вопросу выражалась Сталиным в нескольких пунктах: «признание за народами права на отделение», для остающихся народов «областная автономия», «для национальных меньшинств — особые законы, гарантирующие им свободное развитие» и для «пролетариев всех национальностей данного государства — единый нераздельный пролетарский коллектив, единая партия» (VII (Апрельская) Конференция РСДРП (большевиков) 14-29 апреля 1917 г. Доклад по национальному вопросу 29 апреля. С. 27).


То есть советское государство планировалось как серия автономий. Прежде всего пролетарская автономия, организованная самой большевистской партией, она правит страной посредством диктатуры, автономии для малых народов и законодательной автономии для нацменьшинств. Вся эта организация должна, по мысли Сталина, «создать тыл для авангарда социалистической революции в лице народов, поднимающихся против национального угнетения, и тогда мы действительно держим курс на мировую социалистическую революцию» (VII (Апрельская) Конференция РСДРП (большевиков) 14-29 апреля 1917 г. Заключительное слово по национальному вопросу 29 апреля. С. 28).


Придя к власти, большевики декларировали, что революция всех раскрепостила. И «остаются только народы России, терпевшие и терпящие гнет и произвол, к раскрепощению которых должно быть приступлено немедленно, освобождение которых должно быть проведено решительно и бесповоротно» (Декларация прав народов России 2 (15) ноября 1917 года).

В основании таких деклараций, как говорил Джугашвили (Сталин), было обвинение царского правительства в том, что оно

проводило политику насильственной русификации окраинных народов, методом его действий являлись запрещения родного языка, погромы и другие гонения... Советская власть открыто провозгласила право всех наций на самоопределение вплоть до полного отделения от России. Новая власть оказалась более радикальной в этом отношении, чем даже национальные группы внутри некоторых наций

(Выступление на III Всероссийском съезде советов Р.,С. И К.Д. 10-18 января 1918 г.).


Решительности и бесповоротности большевикам было не занимать, и они начали признавать один сепаратизм за другим, параллельно раздавая, как киношный «ненастоящий царь», «кемские волости» направо и налево. Ниоткуда появились Финляндия и Украина.

Параллельно этому процессу товарищ Сталин предложил «принять предложение товарища Ленина о заключении мира с немцами» (Выступление на заседании Центрального комитета РСДРП (б) по вопросу о мире с немцами 11 января 1918 г.). Мы потеряли 780 000 кв. км с населением 56 миллионов человек. И после Брестского мира на политической карте мира появились независимые Эстония, Латвия, Литва, Белоруссия, Польша.

Сталин как творец классовой Советской Федерации

Самому Сталину как разработчику национальной проблематики Советская Федерация представлялась как «союз определенных исторически выделившихся территорий, отличающихся как особым бытом, так и национальным составом». Таковыми он считал Украину, Крым, Польшу, Закавказье, Туркестан, Среднее Поволжье (татаро-башкирскую автономию) и Киргизский край.

В этой планируемой Джугашвили-Сталиным федерации не должно было быть «никакого обязательного «государственного» языка — ни в судопроизводстве, ни в школе. Каждая область выбирает тот язык или те языки, которые соответствуют составу населения данной области», и никакого всеобщего избирательного права.

Избирательное право, — говорил Сталин, — должно быть предоставлено лишь тем слоям населения, которые эксплуатируются или, во всяком случае, не эксплуатируют чужого труда. Это естественный результат факта диктатуры пролетариата и деревенской бедноты

(См.: Сталин. Организация Российской федеративной республики. Беседа с сотрудником газеты «Правда» // Правда №№ 62 и 63, 3 и 4 апреля 1918 г.).


И действительно, по Конституции 1918 года и вплоть до 1950-х годов в избирательных правах были поражены все группы населения, кроме пролетариата и советских служащих. И сами выборы были не прямыми, а многостепенными, с классовыми преимуществами городского населения перед сельским. Так, от Советов городских поселений избирался один депутат от 25 тысяч избирателей, а от сельских губернских съездов Советов — по одному депутату на 125 тысяч жителей.

Такие выборы при однопартийной системе приводили, естественно, к победе на выборах большевиков. Например, на XII съезде Советов рабочих было 41,4%, служащих — 39,6%, а крестьян — всего 19%. Из них 76,7%, то есть квалифицированное большинство, были коммунистами и только 23,3% — беспартийными, но так же прошедшими партийные фильтры.

Для сравнения: в Государственной думе Российской Империи, например, второго созыва крестьян было 45,6%, а рабочих — 6,4%. Что значительно лучше отражало пропорциональную численность этих групп населения в реальности.

Естественно, что в Советах не было ни священников, ни дворян, ни казаков, ни других социальных групп, с точки зрения Джугашвили (Сталина), «издавна эксплуатирующих нерусские народы на окраинах» (К военному положению на юге // Правда №293, 28 декабря 1919 г.).

Малое количество крестьян, составлявшее 80% населения РСФСР, также объяснимо с чисто классовой точки зрения — они квалифицировались как мелкая буржуазия. Как писал Джугашвили (Сталин), «крестьяне не пойдут бороться за социализм... их можно и нужно заставлять бороться за социализм, применяя методы принуждения. Отсюда выросли такие чисто военные способы воздействия, как система комиссаров с политотделами, ревтрибуналы, дисциплинарные взыскания, сплошное назначенство и т. д.» (Наши разногласия // Правда №12, 19 января 1921 г.).

В чем же была суть национальной политики большевиков?

На это можно ответить словами самого Сталина:

Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту фактическую отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторых наций, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях... старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание... положение великорусской нации, представлявшей господствующую нацию, оставило следы своего влияния даже на русских коммунистах... иногда уклоняющихся в сторону русского великодержавного шовинизма.


И далее «национальный вопрос принимает форму, требующую выработки мероприятий, ведущих к тому, чтобы трудовым массам отсталых наций и народностей облегчить хозяйственное, политическое и культурное преуспеяние, дать им возможность догнать ушедшую вперед центральную — пролетарскую — Россию» (Доклад об очередных задачах партии в национальном вопросе на X съезде РКП (б) март 1921 г.).

То есть большевистская позиция по национальному вопросу, которая формировалась непосредственно товарищем Джугашвили (Сталиным), состояла в том, чтобы якобы ранее «угнетавшая» всех русская нация своим трудом, своими накопленными богатствами — как финансовыми, политическими, так и культурными — начала долгую эпопею расточительной помощи или безвозмездного донорства в отношении других якобы «угнетавшихся» народов нового образования под аббревиатурой СССР.

Автор: Смолин Михаил
https://tsargrad.tv/articles/s…t-1_149270
Отредактировано: Гималаев Илья - 01 янв 1970
  • -0.11 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  izverg ( Слушатель )
29 июл 2018 02:40:33

Интереснее прочесть самого Сталина чем в пересказе.
Доклад об очередных задачах партии и национальном вопросе на X съезде РКП(б)[9] 10 марта 1921 г. И.В. Сталин
И да, у Сталина были ошибки. Он не господь бог, а обычный человек. 
  • +0.18 / 9
  • АУ
 
 
  IvanP ( Слушатель )
29 июл 2018 09:09:22

..
ЦитатаПри старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах, так же как и с их культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать местное коренное население.

..
И здравствуй насильственное превращение Русских в нацменов, выпуклый пример насильственная Украинизация. И как результат большая КРОВЬ чрез 70-лет.
...
ЦитатаДалее, положение великорусской нации, представлявшей господствующую нацию, оставило следы своего влияния даже на русских коммунистах, не умеющих или не желающих подойти ближе к трудовым массам местного населения, понять их нужды и помочь им вылезть из отсталости и некультурности. Я говорю о тех немногочисленных группах русских коммунистов, которые, игнорируя в своей работе особенности быта и культуры на окраинах, иногда уклоняются в сторону русского великодержавного шовинизма.

..
Умные были видимо люди, раз видели много дальше Сталина.
Страшно подумать, что с ними стало позже.
..
ЦитатаНаконец, необходимо спасти от вымирания киргиз, башкир и некоторые горские племена, обеспечить им необходимые земли за счет кулаков-колонизаторов.

..
И нарезали этим племенам даже те земли которые у них никогда не были, и как всегда от России отрезали. И КРОВЬ через 70 лет.
..
ЦитатаПри Советском федеративном государстве нет больше ни угнетенных наций, ни господствующих, национальный гнет уничтожен, но, ввиду унаследованного от старого буржуазного порядка фактического неравенства (культурного, хозяйственного, политического) между нациями более культурными и нациями менее культурными, национальный вопрос принимает форму, требующую выработки мероприятий, ведущих к тому, чтобы трудовым массам отсталых наций и народностей облегчить хозяйственное, политическое и культурное преуспеяние, дать им возможность догнать ушедшую вперед центральную – пролетарскую – Россию.


Только достигалось это не подьемом нацокраин до России, а опусканием России до нацокраин, а уж неравенство РСФСР в СССР была видна ВСЕМ.
Именно отсюда растут ноги в убежденности ВСЕХ нацРеспублик в том что русские ленивые и работать не умеют.
..
в принципе именно это Гималаев и привел в своей ссылке.
  • -0.01 / 11
  • АУ
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
29 июл 2018 09:52:07

Товарищ Ленин с Вами не согласен. Это он о Сталине.
Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить.
По плану Сталина республики должны были входить в состав РСФСР лишь на правах автономий, как сейчас на правах автономий в РФ находятся Татария, Башкирия и т.п. Но победила линия Ленина на равноправные республики с правом выхода.
  • +0.16 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 июл 2018 10:42:12

Это да, Сталин по сравнению с Лениным просто няшкой был, поскольку с животной ненавистью Ленина ко всему русскому мало что могло поспорить. Только речь идёт о том кто меньшим русофобом среди большевиков был, а кто большим.Кто из них до 1943 года вспоминал положительно о русских ? Вы же 20 лет историю изучали, должны были Вам за это время пару цитат попасться о том какие хорошие русские. кто-то же из большевиков должен был хорошо высказаться о русских, ну хотя бы перед своим расстрелом.Думающий
  • 0.00 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
29 июл 2018 23:11:10

Да оба они "хороши" были.
  • -0.01 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
29 июл 2018 14:37:32

Имеем.
..
К моменту смерти Ленина в СССР было 6 союзных республик.
..
К моменту смерти Сталина в СССР было 16 союзных республик.
..
так что ДУМАЙТЕ, крепко думайте !!!!
  • +0.03 / 7
  • АУ
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
29 июл 2018 15:55:38

Поэтому при создании СССР победила модель предложенная В.И.Лениным, как наиболее адекватная и выражающая интересы всех народов России. А Сталин в итоге это признал.
И стали те народы что отставали в социальном развитии, подтягивать до уровня народа лидера, а русский народ вышел на самый передовой мировой уровень.
А вот в 90е, да стали народы опускать, и в первую очередь русский, да так что в целых регионы центральной России началась депопуляция. 
Ну а те кто проводил в 90 и первые 2000е подобную политику стали для того чтобы отвлечь народ от своих реальных преступлений, валить всё на большевиков, СССР, Сталина, Ленина....
  
  • +0.02 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
29 июл 2018 16:49:30

в Курской области снижене численности населения началось в 1959-м, так что мимо кассы.
...
Прирост населения по республикам СССР составил с 1959 по 1989 - 85 млн.человек, по РСФСР 28 млн чел. подумайте, почему РСФСР плодилась в 4 раза меньше республик.
..
В итоге большевики и их нац политика победили, к распаду СССР, процент русских в СССР упал до 50-ти.
..
И эти 50 % послали НАХЕР захребетников коммунистов с их дебильной нацполитикой.
...
есть такая притча.
..
Урус был-жрат был, Урус нет жрать нет.
..
Так вот Урусам надоело кормить как нацменов, так и большевиков.
..
Время кстати показывает. что Русский народ поступил правильно )))
..
большевики резко деградировали (мягко говоря) НацОкраины жрут независимость от Уруса полной ложкой.
..
Россия, как бы этого ни противились неоублюдкибольшевики, развивается и без нее ни один вопрос в мире сейчас не решается.
..
Причем заметьте.
..
Без руководящей и направляющей.
..
Без карточек и пустых магазинов.
..
Без кормления всяких нациков в республиках. И других абизян выбравших социалистический путь развития.
..
Мистика прям.
..
И ВСЕ БЕЗ ПЫЛЬНОШЛЕМНЫХ.
..
Оказалось, что они России нахер не нужны, для успешного развития.
  • +0.05 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
29 июл 2018 19:09:32

Успешного?
До 2009 плановое снижение населения с темпами под миллион в год, это по вашему успешно?
Ну и бред.
В СССР после войны начался постоянный прирост населения, 
да на окраинах, особенно сельских, он был выше чем в промышленных центрах...
Но блин и в центрах тоже был, а окраины с ростом уровня жизни и городов тоже снижали темпы прироста, так что не надо ля... ля...
Проблема роста населения при росте урбанизации, общемировая, и СССР решал её успешнее чем кап страны.
И в целом к 70м годам прошлого века СССР подошёл мировым лидером, 
в итоге мировая капиталистическая система была вынуждена в Хельсинки 1974 уступить, 
и признать своё поражение в первой холодной войне.
А почему не удалось развить достигнутое, это вопрос иной....
.
И про окраины это за гранью добра и зла, там мы бросили 25 миллионов русских людей, а вы тут потешаетесь что они вымирают.Злой
  • +0.05 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
29 июл 2018 19:52:41

Бросили это как?
им ЗАПРЕЩЕНО возвращаться?
Или когда русских ЗАГОНЯЛИ на Окраины это хорошо.
А когда ПРЕДЛОЖЕНО возвратиться плохо?
ню-ню.
  • -0.04 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 июл 2018 20:23:18

А зачем Вы их там бросили?
А главное почему только на украине население 42млн человек, а всего русских на окраинах только 25 млн. человек. Кто сделал из остальных русских миллионы украинцев? Чья официальная политика была направленна на это десятилетиями - не коммунистическая случайно?
Повторяю и буду повторять - Фига хрен Вы на русских повесите свои большевистские косяки. У каждого вашего большевика есть имя, фамилия, отчество и национальность, отечества у них не было, а национальность была.
  • +0.00 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
29 июл 2018 20:41:05

..
Ой ДУРАААК (((
..
А кто сделал из них заложниками нацменов ?
..
Кто резал Россию по живому ?
..
Кто южную Сибирь отдал Казахской ССР ?
...
Кто левобережье Днепра и Крым отдал Украинской ССР ?
..
Кто Чеченской АССР отдал казацкий Терек ?
..
Ну ТЫ И ТУПОЙ !!!
..
Слава богу, что вымираете вы, не выдержав ЗДОРОВОЙ конкуренции, туда вам и дорога )))
  • +0.04 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
29 июл 2018 20:50:49

Финляндия, Александр второй.
Итак, горячо любимый финнами Александр II действительно сделал для княжества многое. Его правление в целом ознаменовалось существенным ростом финской экономики и развитием культуры. В 1870 году железнодорожная линия соединила Хельсинки с Выборгом и Петербургом, а восемью годами ранее поезда начали ходить между финской столицей и городом Хямеэнлинна. В 1865 году благосклонный к финнам царь вернул в обращение национальную валюту – финскую марку, а двумя годами ранее издал указ, уравнявший в правах шведский и финский языки, прекратив таким образом их давнее противостояние. В эти годы финны завели также собственную почту, армию, кадры чиновников и судей, а еще открыли первую гимназию и вввели обязательное школьное обучение. Апогеем либерализма царя в отношении Финляндии стало утверждение в 1863 году Конституции, закрепляющей права и основы государственного строя Финского княжества. Словом, его царствование стало действительно счастливой страницей в истории русской Финляндии. 
Ни одна русская губерния вплоть до отделения Финляндии в 1917 году не пользовалась такими правами. Вы что-то о руссофобии писали? А откуда руссофобия в русских царях?
В Польше свой сейм задолго до Госдумы РИ, в Финляндии свой сейм и свои деньги.
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
29 июл 2018 20:58:08

Скажу одну интересную вещь. При феодализме никто ни в одной стране народ в расчет не брал. Графу, герцогу, королю и т.д. совсем без разницы на каком языке и какой веры его народ. Главное чтобы платили налоги, содержали армию. Народ тут дело десятое. Государства создает элита, т.е. вожаки банд.
https://glav.su/foru…age4965367
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
29 июл 2018 21:00:49

А каким боком отдельные государства/княжества ЗАХВАЧЕННЫЕ Россией, Соотносятся к тому же РУССКОМУ левобережью Днепра ?
..
Или Русские районы с Русскими городами Южной Сибири ? (в основном посте ошибся географически)
..
И да, Ваш пост как нельзя хорошо опровергает БОЛЬШЕВИЦКУЮ сказку о том, что Россия была тюрьмой народов с ее Великорусским шовинизмом.
.
Т.Е Сталин и Ленин ВРАЛИ ? про ВЕЛИКОРУССКОГО держиморду ??
..
Да не может быть ))
..
Они ж святые. )))
  • 0.00 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
29 июл 2018 21:09:35

Извините, а Сибирь русские не захватывали? Новые территории обычно захватываются. Всеми, кто расширяет свое государство. Вы про Чукотку что-нить серьезное почитайте. Чукчи считались хорошими воинами, и проблем окружающим их народам было немало.И воевали с чукчами всерьез.
Первая встреча русских и чукчей произошла летом 1642 года на реке Алазее. Не все даже знают о существовании такой огромной реки, протекающей на востоке Якутии, – а ведь она длиннее Рейна, самой большой водной артерии Западной Европы. Но если три с лишним века назад на берегах Рейна уже жили миллионы людей, то по берегам Алазеи, протянувшимся на полторы тысячи километров, кочевало лишь несколько сотен первобытных людей. И 374 года назад 15 казаков – весьма крупный для тех мест и времён отряд – во главе с атаманами Иваном Ерастовым и Дмитрием Зыряном из устья реки Индигирки морем вышли к устью Алазеи. Там-то они и повстречали ранее неизвестное племя, о котором позднее сообщили московскому начальству: «Живут те чюхчи промеж Алазейскою и Колымскою реками на тундре, сказывают их человек с четыреста и больше… Чюхчи в государеве ясаке отказали и по обе стороны Алазейские реки обошли, и учали нас с обеих сторон стрелять». Казаки попробовали заставить «чюхчей» платить ясак – дань мехами соболей, песцов и лисиц. Те отказали и целый день, несмотря на огонь казачьих ружей, обстреливали отряд Ерастова из луков. Из 15 казаков 9 были ранены чукотскими стрелами с костяными наконечниками – русский отряд отступил. Но от планов освоить манившие несметными богатствами земли на самом северо-восточном краю Азии русские первопроходцы не отказались. Ведь именно здесь массово добывалось то, что к западу от Урала ценили буквально на вес золота, – не только драгоценные меха, но и «рыбий зуб», то есть моржовый клык.
  • +0.08 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 июл 2018 21:49:10





Позор








Продолжить? Или пока хватит, чтоб забиться в угол и поскулить?
Жующий попкорн
Не, чем больше я узнаю необольшевиков - тем больше убеждаюсь что они поголовно дибилы тупые.
Сами себе речёвок накидают, а потом сами в них и верят - прям выступление алоизыча напоминают, тот тоже сам себя накручивал и к концу речи слюной начинал брызгать.
О чём говорят эти И СУКА ДРУГИЕ выпуски монет?
О том что Россия была тюрьмой народов, а не "передовой страной" как Англия со слов иудушки Ленина и не вырезала под корень присоединённое население, а давала ему ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД на адаптацию. А потом эти монеты упразднялись.
Все нормальные люди это и так знают - этот пост мой акт благотворительности дибилу, который 20 лет историю в горах изучал.
Радуйся моей доброте - теперь ты знаешь элементарные вещи.
Позорище украинское.
  • -0.06 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
29 июл 2018 21:10:20

Для кого? Для Вас?
  • +0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
29 июл 2018 21:01:53

Кто?
Вы, конкретно Вы и вы
последыши егоркины,
вот ведь даже ваши любители капитализма и ненавистники социализма признали
Еще одно слово о Гайдаре
Реформы Гайдара означали выход из социализма. В этом их позитивное значение для страны. Но реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода. В этом их исключительная трагичность для большинства участников этого выхода. Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле.  
Это никто отвергнуть не может — именно это является правдой. 

только Вы (вы) оправдываете его, переводя стрелки на СССР

Ваша конкуренция точно по Гайдару 
: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное.

прошло 26 лет, теперь Вы (вы) вопите тоже самое, упыри вы настоящие, по Чубайсу
ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
27 лет стараетесь чтобы Россия вымерла, а она плевала на вас и живёт, а вам остаётся только бесноваться..
  • +0.07 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
29 июл 2018 21:06:36

Покойся с миром русофоб Андрейка
..
По тебе мы плакать не будем.
  • -0.04 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
29 июл 2018 22:20:56

Ещё один мальчонка слился....
Пора мне под аватаркой звёздочки рисовать.Танцующий
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
29 июл 2018 21:21:21

Дегенерат сбегай за пивом и принеси мне пару указов о массовых расстрелах.
Типа тех что Ленин со Сталиным издавали регулярно.
И чтоб за подписью Гайдара или Чубайса.
Они скольких РАССТРЕЛЯЛИ.....??
Даже интересно
  • -0.13 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
29 июл 2018 21:25:22

Лови, дебил
Годы красного петуха. Крестьянские восстания 1902-1917
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
29 июл 2018 21:37:22

Шариков за подписью Чубайса и Гайдара.
Че ты мне Ольденбургских тычешь?
Живее Промокашка раз взялся за Андрейку-Неруся шестерить
  • -0.07 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
29 июл 2018 17:48:49

Не русский ты явно Андрейка.
Такие заявления даже дебильностью не оправдать.
Просто НЕРУСЬ
  • -0.07 / 11
  • АУ
 
<< Кыргызстан направил ноту протеста Беларуси из-за директора БНБК Даниила Урицкого
Как и почему молодежь в Беларуси переходит на белорусский >>