Кто для вас Николай II
998,750
9,074
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 29 июл 2018 19:44:55 |
Плач по Николаю как попытка легитимации безнаказанности власти
новая дискуссия Дискуссия 302
Плач по Николаю как попытка легитимации безнаказанности власти
Плач по Николаю как попытка легитимации безнаказанности власти
Власть защищает не расстрелянную сто лет назад царскую семью, а себя и свои семьи от такой же участи в будущем
За что расстреляли Николая Второго? - За то, что он был царем. Народу надоел и оказался им нелюбим.
За что расстреляли его семью? – За то, что она была его семьей и воспринималась как его часть и продолжение.
За что расстреляли слуг? – За то же.
Они были символом. Символом всего того, что народ к этому времени ненавидел. Убрав это устройство, народ желал убрать и его символы. В этом отношении расстрел Николая и его семьи был ровно тем же, что и сбивание двуглавых орлов отовсюду, где их удавалось достать, сжигание его портретов и иной атрибутики павшего режима.
Народ ее ненавидел – и самые верные сторонники предупреждали Николая еще осенью-зимой 1916-17 гг. о том, что она в обществе разлита повсюду. Выводов он сделать не смог – или наоборот, сделал и решил в критический момент отойти в сторону, сняв с себя ответственность за происходящее. За это его тоже можно винить – но не факт, нужно ли: очевидно, иного выхода не видел.
Овеянный тускнеющею славой,
В кольце святош, кретинов и пройдох,
Не изнемог в бою Орел Двуглавый,
А жутко, унизительно издох.
Г. В. Иванов
Был ли его расстрел и расстрел его семьи каким либо преступлением? Конечно, не был. Это была практика, закономерность и норма - и монархии, и русской истории, и поведения всех Романовых.
Монархия так устроена, что предполагает правление наследственное и пожизненное. Соответственно, отстранить неугодного монарха от власти можно одним путем – прервав его жизнь. Романовы начали с убийства и детоубийства представителей предыдущего правления – закончили расстрелом последнего царя с его семьей. В перерыве они регулярно свергали, заточали и убивали друг друга. Участь Брауншвейгского семейства (семьи регента Империи и матери Иоанна Шестого Анны Леопольдовы), пожалуй, хуже участи семьи Николая. Это - практика и норма Российской империи, и не только ее одной.
В добавление: все три русские правившие в России летописные династии власть получили в результате тех или иных форм народного волеизъявления, а поскольку народ власть им давал, то имел право и отобрать. Это как в Чжоу-ли в Китае: боги мандат на власть дают, боги его могут и отобрать.
В России к этому всегда добавлялось и то, что народ, признавая власть царя как наделенную абсолютными полномочиями, признавал эти полномочия не как атрибут, а как обязанность царя добиваться абсолютных побед и успехов, - и видел за собой право на абсолютные и самые радикальные методы по отношению к правителю, надежд не оправдавших.
Был ли преступлением расстрел вместе с Николаем его семьи? – Нет, не был. На фоне происходящего – это была норма времени: гибли тысячи семей и миллионы людей. В последнем ничего хорошего нет, но и Гражданская война в целом оказалась результатом его правления. Вырвалась наружу ненависть, накопленная веками истории и угнетения бедных богатыми и доведенная до предела именно в его правление.
Был ли преступлением расстрел детей? – Вот эта фраза звучит особенно проницательно: "Расстрел детей!!!" Так и вспоминается майданное из разных стран и "цветных переворотов" – "Они же дети!!!" - в адрес накачанных молодых и не очень боевиков…
Так вот не было там, в Ипатьевском доме, детей: самому младшему, Алексею, было 14 лет. Никто в ту эпоху четырнадцатилетних "вьюношей" детьми не считал. Детей не было. Были члены семьи Николая, часть символики ненавистного устройства и всех постигших Россию бед.
Вопрос, кто конкретно и какие решения по этому поводу принимал – вообще несущественен. Но большевики решение вопроса о царской семье долго откладывали, и к лету 18 года это было одним из обвинений в их адрес со стороны других партий, видевших в этом затягивании предательство Революции, дополнение к "предательскому Брестскому миру" и подтверждение обвинений в работе на Германию. И одной из трех главных, но никогда не упоминаемых причин левоэсеровского мятежа 6 июля. Да и ВЦИК к июню 18 года был завален возмущенными письмами с мест, требовавшими в итоге казни Николая.
Но не это главное. Расстрел царской семьи был сведением счета восставшего народа с ненавистной ему властью и образами. Утверждением принципа, на сегодня ставшего основополагающим даже в нынешней Конституции России: "Статья 3. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ…". И утверждением права народа спрашивать с власти любого уровня за неудачное либо расходящееся с интересами народа правление. И за последствия ошибок и некомпетентности власти.
Расстрел царской семьи утверждал, что за неумелое правление нужно отвечать – и народ вправе за это наказывать. И не только самих представителей власти – но и их семьи. Осуждение расстрела царской семьи означало осуждение и отрицание права народа спрашивать с власти и наказывать власть.
А вот теперь: когда впервые в современном российском обществе представителями властной элиты была озвучена тема расстрела царской семьи, ее останков и перезахоронения того, что ими объявлено?
Генпрокуратура начала следствие по этому вопросу в 1993 году, когда нарастала волна массового протеста против экономических авантюр Гайдара и Чубайса. Все больше она стала озвучиваться в 1996 году, когда над окружением Ельцина нависла угроза потери власти. Перезахоронение произошло летом 1998, в 80-летие расстрела и в канун нависшего над страной экономического кризиса и спровоцированных правительством одновременных дефолта и девальвации.
В 2015 году, после необъявленной девальвации и падения уровня жизни населения минимум в полтора раза, при одновременном росте числа миллиардеров в России, Следственный комитет возобновил расследование по факту гибели царской семьи.
Наконец, сейчас, в унисон с объявлением правительством повышения пенсионного возраста и официозной кампанией по его оправданию, 17 июля 2018 года властью были проведены акции плача по судьбе царской семьи, официальные СМИ тиражировали этот плач и в унисон заговорили о преступном характере этого расстрела. И как раз - за день до рассмотрения вопроса о принятии законопроекта по пенсионной реформе в Госдуме.
То есть тема расстрела семьи Николая и осуждения этого расстрела поднимается властью как раз в те моменты, когда она начинает ощущать тревогу за свою судьбу. И старательно пытается утвердить мысль о преступности и недопустимости предъявления народом претензий к власти. И тем более на то, чтобы поступать по отношению к представителям власти в соответствии с теми эмоциями, которые народ по отношению к ней испытывает.
Утверждая тезис о преступности и недопустимости расстрела царской семьи, власть стремится к одному – легитимизировать свое право на безнаказанность. И не допустить такого положения вещей, при котором народ решит поступить по отношению к представителям власти и их семьям так, как он поступил по отношению к семье Николая Второго.
Они защищают не расстрелянную сто лет назад царскую семью. Они защищают себя и свои семьи от такой же участи в будущем. Потому что чувствуют, что те чувства, которые они вызывали и все больше вызывают в обществе своими экономическими действиями, все больше становятся похожими на те, которые были к представителям царской власти сто лет назад. Они защищают свое право на неприкосновенность и свое право на безнаказанность - право безнаказанно унижать и обирать народ, игнорировать его мнение и оставляя за ним одно право-обязанность: терпеть, радоваться и одобрять.
Сергей Черняховский, км.ру
Плач по Николаю как попытка легитимации безнаказанности власти
Власть защищает не расстрелянную сто лет назад царскую семью, а себя и свои семьи от такой же участи в будущем
За что расстреляли Николая Второго? - За то, что он был царем. Народу надоел и оказался им нелюбим.
За что расстреляли его семью? – За то, что она была его семьей и воспринималась как его часть и продолжение.
За что расстреляли слуг? – За то же.
Они были символом. Символом всего того, что народ к этому времени ненавидел. Убрав это устройство, народ желал убрать и его символы. В этом отношении расстрел Николая и его семьи был ровно тем же, что и сбивание двуглавых орлов отовсюду, где их удавалось достать, сжигание его портретов и иной атрибутики павшего режима.
Народ ее ненавидел – и самые верные сторонники предупреждали Николая еще осенью-зимой 1916-17 гг. о том, что она в обществе разлита повсюду. Выводов он сделать не смог – или наоборот, сделал и решил в критический момент отойти в сторону, сняв с себя ответственность за происходящее. За это его тоже можно винить – но не факт, нужно ли: очевидно, иного выхода не видел.
Овеянный тускнеющею славой,
В кольце святош, кретинов и пройдох,
Не изнемог в бою Орел Двуглавый,
А жутко, унизительно издох.
Г. В. Иванов
Был ли его расстрел и расстрел его семьи каким либо преступлением? Конечно, не был. Это была практика, закономерность и норма - и монархии, и русской истории, и поведения всех Романовых.
Монархия так устроена, что предполагает правление наследственное и пожизненное. Соответственно, отстранить неугодного монарха от власти можно одним путем – прервав его жизнь. Романовы начали с убийства и детоубийства представителей предыдущего правления – закончили расстрелом последнего царя с его семьей. В перерыве они регулярно свергали, заточали и убивали друг друга. Участь Брауншвейгского семейства (семьи регента Империи и матери Иоанна Шестого Анны Леопольдовы), пожалуй, хуже участи семьи Николая. Это - практика и норма Российской империи, и не только ее одной.
В добавление: все три русские правившие в России летописные династии власть получили в результате тех или иных форм народного волеизъявления, а поскольку народ власть им давал, то имел право и отобрать. Это как в Чжоу-ли в Китае: боги мандат на власть дают, боги его могут и отобрать.
В России к этому всегда добавлялось и то, что народ, признавая власть царя как наделенную абсолютными полномочиями, признавал эти полномочия не как атрибут, а как обязанность царя добиваться абсолютных побед и успехов, - и видел за собой право на абсолютные и самые радикальные методы по отношению к правителю, надежд не оправдавших.
Был ли преступлением расстрел вместе с Николаем его семьи? – Нет, не был. На фоне происходящего – это была норма времени: гибли тысячи семей и миллионы людей. В последнем ничего хорошего нет, но и Гражданская война в целом оказалась результатом его правления. Вырвалась наружу ненависть, накопленная веками истории и угнетения бедных богатыми и доведенная до предела именно в его правление.
Был ли преступлением расстрел детей? – Вот эта фраза звучит особенно проницательно: "Расстрел детей!!!" Так и вспоминается майданное из разных стран и "цветных переворотов" – "Они же дети!!!" - в адрес накачанных молодых и не очень боевиков…
Так вот не было там, в Ипатьевском доме, детей: самому младшему, Алексею, было 14 лет. Никто в ту эпоху четырнадцатилетних "вьюношей" детьми не считал. Детей не было. Были члены семьи Николая, часть символики ненавистного устройства и всех постигших Россию бед.
Вопрос, кто конкретно и какие решения по этому поводу принимал – вообще несущественен. Но большевики решение вопроса о царской семье долго откладывали, и к лету 18 года это было одним из обвинений в их адрес со стороны других партий, видевших в этом затягивании предательство Революции, дополнение к "предательскому Брестскому миру" и подтверждение обвинений в работе на Германию. И одной из трех главных, но никогда не упоминаемых причин левоэсеровского мятежа 6 июля. Да и ВЦИК к июню 18 года был завален возмущенными письмами с мест, требовавшими в итоге казни Николая.
Но не это главное. Расстрел царской семьи был сведением счета восставшего народа с ненавистной ему властью и образами. Утверждением принципа, на сегодня ставшего основополагающим даже в нынешней Конституции России: "Статья 3. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ…". И утверждением права народа спрашивать с власти любого уровня за неудачное либо расходящееся с интересами народа правление. И за последствия ошибок и некомпетентности власти.
Расстрел царской семьи утверждал, что за неумелое правление нужно отвечать – и народ вправе за это наказывать. И не только самих представителей власти – но и их семьи. Осуждение расстрела царской семьи означало осуждение и отрицание права народа спрашивать с власти и наказывать власть.
А вот теперь: когда впервые в современном российском обществе представителями властной элиты была озвучена тема расстрела царской семьи, ее останков и перезахоронения того, что ими объявлено?
Генпрокуратура начала следствие по этому вопросу в 1993 году, когда нарастала волна массового протеста против экономических авантюр Гайдара и Чубайса. Все больше она стала озвучиваться в 1996 году, когда над окружением Ельцина нависла угроза потери власти. Перезахоронение произошло летом 1998, в 80-летие расстрела и в канун нависшего над страной экономического кризиса и спровоцированных правительством одновременных дефолта и девальвации.
В 2015 году, после необъявленной девальвации и падения уровня жизни населения минимум в полтора раза, при одновременном росте числа миллиардеров в России, Следственный комитет возобновил расследование по факту гибели царской семьи.
Наконец, сейчас, в унисон с объявлением правительством повышения пенсионного возраста и официозной кампанией по его оправданию, 17 июля 2018 года властью были проведены акции плача по судьбе царской семьи, официальные СМИ тиражировали этот плач и в унисон заговорили о преступном характере этого расстрела. И как раз - за день до рассмотрения вопроса о принятии законопроекта по пенсионной реформе в Госдуме.
То есть тема расстрела семьи Николая и осуждения этого расстрела поднимается властью как раз в те моменты, когда она начинает ощущать тревогу за свою судьбу. И старательно пытается утвердить мысль о преступности и недопустимости предъявления народом претензий к власти. И тем более на то, чтобы поступать по отношению к представителям власти в соответствии с теми эмоциями, которые народ по отношению к ней испытывает.
Утверждая тезис о преступности и недопустимости расстрела царской семьи, власть стремится к одному – легитимизировать свое право на безнаказанность. И не допустить такого положения вещей, при котором народ решит поступить по отношению к представителям власти и их семьям так, как он поступил по отношению к семье Николая Второго.
Они защищают не расстрелянную сто лет назад царскую семью. Они защищают себя и свои семьи от такой же участи в будущем. Потому что чувствуют, что те чувства, которые они вызывали и все больше вызывают в обществе своими экономическими действиями, все больше становятся похожими на те, которые были к представителям царской власти сто лет назад. Они защищают свое право на неприкосновенность и свое право на безнаказанность - право безнаказанно унижать и обирать народ, игнорировать его мнение и оставляя за ним одно право-обязанность: терпеть, радоваться и одобрять.
Сергей Черняховский, км.ру
ОТВЕТЫ (22)
|
Удаленный пользователь |
| 29 июл 2018 20:12:45 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:09:05
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:09:05
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:09:05
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 29 июл 2018 20:50:55 |
Вы за народ то не говорите, вещайте от своего имени.
Народ скинул самодержавие и это факт подтверждённый победой советской власти.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 июл 2018 22:14:27 |
Народ скинул самодержавие пока большевики в ландонах и куршавелях методички изучали - это факт, тут я с Вами согласен.
А вот безоружных людей резал и стрелял не народ, а приехавшие из-за границы большевики - это тоже факт.
Советская власть - где это? Это которые свои партбилеты сожрали что ли? И в чём победа - был конкурс кто быстрее сожрёт партбилет и кто-то из Ваших победил?
Огласите весь список призёров, пожалуйста.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 29 июл 2018 22:33:03 |
То что для Николая II народ был врагом внутренним, на которого он пускал и войска и черносотенцев и прочих казаков, тут я спорить не буду.
Как и с тем, что увлекаясь уничтожением безоружного народа, те и насиловали и убивали без разбора, включая грудных младенцев.
За что народ и выкинул их из жизни России - "послал господ в Чёрном море купаться", а сам начал строить Советскую власть.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 июл 2018 22:39:35 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:08:44
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:08:44
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:08:44
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 29 июл 2018 23:40:43 |
Вы то передёрнули, я написал убивали,
и тому есть художественно-документальное подтверждение,
к примеру фильм Стачка.....
А чего Вы негодуете, ведь сами показали, что казаки это служивое сословие,
или воинственные народы, как христианской, так и магометанской веры,
и главное для них воля в местах обитания, в обмен на службу.
Ну а среди такого широкого сословия, всяких хватало,
кто младенца спасёт, а кто и вражеского зарубит,
время то было иное и иные моральные нормы.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июл 2018 09:27:45 |
Вам нравится в глазах людей быть звиздаболом? - Ваше право
художественно-документальное подтверждение к примеру фильм Стачка.....говорите?
А Звёздные войны смотрели? Как считаете, почему ООН ещё не осудила всех злодеев - не смотрели фильм что ли?
Скорость Вашей деградации поражает.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 30 июл 2018 09:37:31 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:08:33
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:08:33
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:08:33
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июл 2018 10:59:58 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:08:24
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:08:24
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:08:24
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 08:57:26 |
"Отправили в штаб Духонина"
(С)«Адъютант генерала Май-Маевского» П.В. Макаров - прототип капитана Кольцова из "Адъютанта его превосходительства"
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 30 июл 2018 14:37:09 |
Че серьезно?
Это "народ" а не САМ Николай отрекся?
А можно подробнее?
"народ" ему почему не нашел нормальной бумаги для отречения?
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 30 июл 2018 15:41:52 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:08:08
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:08:08
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:08:08
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 21:29:54 |
Цитата: завхоз от 30.07.2018 15:41:52
Рад за вас.
Кино - важнейшее из исскуств , для неграмотных.
Попробуйте ( понемногу , осторожно) ещё и книжки почитать - то же "Собачье сердце".
Узнаете много нового.
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 09:39:49 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:56
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:56
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:07:56
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июл 2018 11:02:15 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:44
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:44
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:07:44
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 14:28:33 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:39
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:39
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:07:39
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2018 23:40:12 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:26
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:26
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:07:26
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 01 авг 2018 07:30:54 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:21
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:21
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:07:21
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 авг 2018 09:11:24 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:12
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:12
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:07:12
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 01 авг 2018 10:26:36 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:05
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:07:05
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:07:05
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 авг 2018 10:45:38 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:06:52
Старый Хрыч
17 янв 2019 23:06:52
Отредактировано: Старый Хрыч - 17 янв 2019 23:06:52