Путин подписал закон о повышении ставки НДС

Цитата: DeC от 03.08.2018 23:00:42МОСКВА, 3 авг — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон, повышающий ставку налога на добавленную стоимость (НДС).

С первого января 2019 года размер налога вырастет до 20 процентов с нынешних восемнадцати. При этом сохранятся все льготные ставки, а также останутся в силе права автопроизводителей получать вычеты на суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров, работ и услуг, даже если они приобретались за счет бюджетных субсидий или бюджетных инвестиций.

Цитата: DeC от 03.08.2018 23:00:42

 

Ну, что с  НДС ом вас. Как можно наблюдать, антинародный режим Путина делает все что хочет и плювать ему на мнение граждан. Готов поспорить на ящик чего угодно, что и повышение пенсионого возраста будет введено до конца 2019 года. 
ПС Надеюсь все понимают, что НДС в конечном итоге платится из кармана граждан ?
ПС2 Почему режим Путина антинародный ? Все просто - для гражан появляются все большие налоги, для олигархов дотации и прочие бюджетные вкусняшки. Что мне все это напоминает ?

• -0.88 / 26

Цитата: YuriWhite от 04.08.2018 05:06:01Ну, что с  НДС ом вас. Как можно наблюдать, антинародный режим Путина делает все что хочет и плювать ему на мнение граждан. Готов поспорить на ящик чего угодно, что и повышение пенсионого возраста будет введено до конца 2019 года. 
ПС Надеюсь все понимают, что НДС в конечном итоге платится из кармана граждан ?
ПС2 Почему режим Путина антинародный ? Все просто - для гражан появляются все большие налоги, для олигархов дотации и прочие бюджетные вкусняшки. Что мне все это напоминает ?

Цитата: YuriWhite от 04.08.2018 05:06:01

 

• +0.81 / 13

Цитата: YuriWhite от 04.08.2018 05:06:01ПС Надеюсь все понимают, что НДС в конечном итоге платится из кармана граждан ?

Цитата: YuriWhite от 04.08.2018 05:06:01

 

А граждане берут деньги из тумбочки.. так что НДС платит тумбочка.

• +0.17 / 3

Цитата: Барристер от 04.08.2018 11:36:46А граждане берут деньги из тумбочки.. так что НДС платит тумбочка.

Цитата: Барристер от 04.08.2018 11:36:46

 

Покажите мне эту волшебную тумбочку, тоже хочу там деньги брать...

• -0.26 / 5

Цитата: Барристер от 04.08.2018 11:36:46А граждане берут деньги из тумбочки.. так что НДС платит тумбочка.

Цитата: Барристер от 04.08.2018 11:36:46

 

Деньги не более чем расчетный инструмент, которым государство ссужает желающих рассчитаться. За пользование этим инструментом государство берет свой процент, причем отнюдь не "2%", а что-то около трети оборота с конечного получателя, и еще не очень понятно сколько с производителя (там и НДС, и налог на прибыль, и на имущество, на экологию, и т.п., а кто-то сидит на вмененке, а другой ИП...).

Реально выданные "на расчет" деньги не более чем через 3 цикла возвращаются государству практически в полном объеме в качестве налоговых платежей.

Так что таки да, "из тумбочки".

p.s.
Попытка для расчетов использовать другие средства встречает резкое неприятие, выраженное в запрещении расчетов этими "другими" средствами - валютой, золотом, криптовалютой, бартером. 
Покажешь в отчете бартер - и будет у тебя "доход в натуральной форме", с которого придется оплатить налоги вполне себе деньгами.
А уж за отстальное... сидеть, не пересидеть.

• +1.19 / 17

Цитата: tse38 от 04.08.2018 12:56:52Деньги не более чем расчетный инструмент, \\\
Реально выданные "на расчет" деньги не более чем через 3 цикла возвращаются государству практически в полном объеме в качестве налоговых платежей.

Цитата: tse38 от 04.08.2018 12:56:52

 

Государству не платежный инструмент нужен, как самоцель, а лишь его стабильность. 
В итоге государство получает не деньги, а конкретный вещественный  продукт, который и является целью деятельности государства.
И государство отдает именно этот продукт своему гражданину в итоге.  
 

• -0.52 / 11

Цитата: DeC от 03.08.2018 23:00:4223:34 03.08.2018

МОСКВА, 3 авг — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон, повышающий ставку налога на добавленную стоимость (НДС).

С первого января 2019 года размер налога вырастет до 20 процентов с нынешних восемнадцати. При этом сохранятся все льготные ставки, а также останутся в силе права автопроизводителей получать вычеты на суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров, работ и услуг, даже если они приобретались за счет бюджетных субсидий или бюджетных инвестиций.
РИА Новости

Цитата: DeC от 03.08.2018 23:00:42

 

Что случилось после того, как Великобритания увеличила НДС до 20%
Закон об увеличении НДС с 18 до 20% одобрен в окончательном третьем чтении. Его почти не обсуждали и приняли очень быстро. Давайте вернемся на восемь лет назад и посмотрим, что стало с Великобританией, которая приняла такое же решение, но в далёком 2011 году. 
Как это было? 
В отличие от России, вопрос повышения налога остро встал перед британцами после кризиса. Тогда ставка НДС в стране составляла 17,5%, позже её в качестве временной меры для стимулирования экономики снизили до 15%. Однако новое правительство в конечном итоге решило увеличивать ставку до 20%.
С 2007 года экономика страны переживала стагнацию и растущую безработицу. В стране на тот момент не могли преодолеть последствия мирового экономического кризиса. Правительство накопило большой внутренний долг перед компаниями. На конец июня 2009 года он вырос до отметки в 926,9 млрд фунтов стерлингов или 56,6% ВВП страны. Это был рекорд с 1984 года.
Повышение в значительной степени вызвано увеличением расходов на здравоохранение, образование и социальные пособия. С 2008 года, рост доходов в бюджет резко замедлился за счет падения налогов на прибыль, гербового сбора, а расходы, напротив, выросли. Свою роль сыграли социальные отчисления и банкротства банков.
Погашать долги решили за счет увеличения НДС. По расчетам это должно было добавить в казну дополнительно 13 млрд фунтов стерлингов, иначе Великобритания не смогла бы обуздать бюджетный дефицит.
Британцы пошли на этот шаг осознанно. Даже в рядах чиновников говорили о том, что они готовы пожертвовать экономическим ростом в будущем, чтобы увеличить поступления от налогов в краткосрочной перспективе.
Что пророчили экономисты? 

В отличие от России, ученые всё же решили просчитать, что станет не только с экономикой, но и с британскими потребителями после введения налога. Ведь именно на их плечи бизнес в конечном итоге и собирался переложить всю нагрузку. Британский центр исследований розничного рынка провел анализ, и пришел к неоптимистичным результатам.

Эксперты подсчитали, что инфляция потребительских цен вырастет на 0,6-0,8% в год, расходы среднестатистической британской семьи увеличатся на 520 фунтов стерлингов в год. А в масштабах всей экономики экономический рост сократится на 0,5-0,8%.

Организация также провела масштабное социологическое исследование в рядах ритейлеров, и выяснила, что 98% розничных торговцев в конечном итоге переложат всё увеличение НДС на плечи клиентов. При этом розничный рынок пострадает больше всего. Если крупный бизнес останется в любом случае, то магазинам поменьше придется не сладко. Эксперты ожидали, что порядка 9480 магазинов закроются уже в 2011 году и ещё 5000 в 2012 году. При этом работу потеряют 47 тысяч сотрудников или 1,6% от всей рабочей силы. Сокращение числа магазинов и персонала ожидалось в розничной торговле бензином, в торговле товарами для дома, мебелью, электроникой, а также в книжных и канцелярских магазинах, специализированных продовольственных магазинах.

Немедленная реакция 

Решение о повышении ставки НДС до 20% было объявлено 4 января 2011 года. Цены на это отреагировали незамедлительно. Ритейлеры решили воспользоваться ситуацией. Продавцы техники Apple подняли цены даже днем раньше, 3 января.

Macbook Pro или 21,5″ iMac, которые ранее стоили £999 с НДС сейчас идет за £1020, в то время как Mac Pro подорожал с € 1999 до $ 2041. Популярные устройства iOS также выросли в цене, 16 ГБ iPhone 4 вырос в цене от £499 до £510, а 16 Гб Wi-Fi iPad подорожал с £429 до £439 – писали СМИ в это же день.

Конечно, настолько оперативно сработали далеко не все магазины, но уже через месяц после повышения НДС британские покупатели оказались поражены ценникам на полках магазинов. И это несмотря на распродажи, которые обычно начинаются в это время после праздников. 

Издание Daily Mail опубликовало статью 11 февраля. В период с декабря по январь стоимость хлеба, макаронных изделий, упаковок и консервов повысилась на 2,7% до 6,3% в год. Замечу, что это происходило в Великобритании – стране с низкой годовой инфляцией не больше 3%.
Некоторые рядовые продовольственные товары подорожали особенно сильно, в сравнении с январем 2010 года. На 35% выросли цены на макароны, на 14% литр растительного масла, на 28% – цветная капуста, на 16% шоколадные батончики. Авторы статьи привели таблицу со сравнением цен на популярные британские товары по данным сайта mysupermarket. 



Спустя месяц первые результаты огласили и в UK national statistics office. Только в январе 2014 года инфляция ускорилась на 4%, что было самым высоким показателем для Великобритании с 2008 года.

А в перспективе? 

То, что произошло дальше нагляднее всего показывают графики. Нет, из-за повышения НДС Британия не опустилась на дно морское и не стала нищей страной. Всё-таки её экономика достаточно сильна и способна выбраться из кризиса. Однако увеличение налогов не решило тех проблем, которые ставили перед собой власти, зато затормозило экономический рост, привело к росту инфляции, падению заработных плат и росту безработицы.


Реальный ВВП: 



Британская экономика испытала настоящий шок во время мирового экономического кризиса. За два года ВВП рухнул на 4,5%. Казалось, бы в таких условиях надо все силы приложить, чтобы развивать бизнес и поддерживать производителей. Но нет, британцы решили притормозить с этим и дать фору другим странам. По данным Всемирного банка, рост реального ВВП Великобритании после повышения ставки НДС замедлился с 1,69% в 2010 году до 1,45% в 2011 году. Почти такой же рост был и в 2012 году. Лишь в 2013-ом темпы роста перевалили за 2% в год.

Цены: 

Индекс потребительских цен ускорился до 4,48% в первый же год после повышения НДС, что даже выше, чем в кризисные 2008 и 2009 годы. Однако уже в 2012 году темпы роста почти вернулись на уровень 2009 года, составив 2,62%. 





Однако повышение цен привело к падению розничных продаж. На протяжении последующих трех лет они падали. По итогам 2011 года они упали на 1,37% в 2011 г., а в последующие 2012 и 2013 годы ещё на 1,32%.

Вместе с ростом цен стали снижаться и реальные зарплаты. Работодатели повышать зарплаты не спешили, в то время как товары на прилавках стали дорожать. Исследование партии лейбористов позже показало, что реальная заработная плата (заработная плата минус инфляция) в Великобритании упала на 3,2% между третьим кварталом 2010 года – когда канцлер Джордж Осборн провел свой последний обзор расходов – и третьим кварталом 2012 года.


Госдолг: 

Повышение НДС не повлияло на сокращение госдолга страны, несмотря на то, что это провозглашалось одной из главных целей реформы. Он продолжил увеличиваться и в 2017 году достигал 85,3% от ВВП страны. 




Безработица: 

Повышение НДС не прошло бесследно и для рынка занятости. 2011 год стал самым пиковым – 8,04% от всей рабочей силы оказались за пределами рынка труда, и лишь после 2013 года занятость вновь стала расти и вернулась на уровень 2008 года. Однако во многом это произошло за счет большого притока мигрантов. 





Прямые инвестиции: 


Высокие налоги, как правило, отпугивают инвесторов. То же самое произошло и в Великобритании. В 2009 году на волне мирового экономического кризиса инвесторы забрали из британской экономики 48,39 млрд долларов. Позже инвестиции пытались выйти в плюс, однако показатели 2010-2013 года и рядом не стояли с теми объемами иностранных поступлений, что были до кризиса. 



Подводя итог, можно сказать, что повышение НДС не дало британской экономике ничего хорошего. Это лишь стало тормозом для роста страны в последующие годы, отрицательно сказалось на инвестиционной привлекательности и убавило потребительский спрос. К сожалению, сейчас мы идем по тому же пути и не хотим учиться на чужих ошибках. 

• +1.14 / 25

Цитата: Alximik от 04.08.2018 15:42:06Что случилось после того, как Великобритания увеличила НДС до 20%
Закон об увеличении НДС с 18 до 20% одобрен в окончательном третьем чтении. Его почти не обсуждали и приняли очень быстро. Давайте вернемся на восемь лет назад и посмотрим, что стало с Великобританией, которая приняла такое же решение, но в далёком 2011 году. 
Как это было? 
В отличие от России, вопрос повышения налога остро встал перед британцами после кризиса. Тогда ставка НДС в стране составляла 17,5%, позже её в качестве временной меры для стимулирования экономики снизили до 15%. Однако новое правительство в конечном итоге решило увеличивать ставку до 20%.
С 2007 года экономика страны переживала стагнацию и растущую безработицу. В стране на тот момент не могли преодолеть последствия мирового экономического кризиса. Правительство накопило большой внутренний долг перед компаниями. На конец июня 2009 года он вырос до отметки в 926,9 млрд фунтов стерлингов или 56,6% ВВП страны. Это был рекорд с 1984 года.
Повышение в значительной степени вызвано увеличением расходов на здравоохранение, образование и социальные пособия. С 2008 года, рост доходов в бюджет резко замедлился за счет падения налогов на прибыль, гербового сбора, а расходы, напротив, выросли. Свою роль сыграли социальные отчисления и банкротства банков.
Погашать долги решили за счет увеличения НДС. По расчетам это должно было добавить в казну дополнительно 13 млрд фунтов стерлингов, иначе Великобритания не смогла бы обуздать бюджетный дефицит.
Британцы пошли на этот шаг осознанно. Даже в рядах чиновников говорили о том, что они готовы пожертвовать экономическим ростом в будущем, чтобы увеличить поступления от налогов в краткосрочной перспективе.
Что пророчили экономисты? 

В отличие от России, ученые всё же решили просчитать, что станет не только с экономикой, но и с британскими потребителями после введения налога. Ведь именно на их плечи бизнес в конечном итоге и собирался переложить всю нагрузку. Британский центр исследований розничного рынка провел анализ, и пришел к неоптимистичным результатам.

Эксперты подсчитали, что инфляция потребительских цен вырастет на 0,6-0,8% в год, расходы среднестатистической британской семьи увеличатся на 520 фунтов стерлингов в год. А в масштабах всей экономики экономический рост сократится на 0,5-0,8%.

Организация также провела масштабное социологическое исследование в рядах ритейлеров, и выяснила, что 98% розничных торговцев в конечном итоге переложат всё увеличение НДС на плечи клиентов. При этом розничный рынок пострадает больше всего. Если крупный бизнес останется в любом случае, то магазинам поменьше придется не сладко. Эксперты ожидали, что порядка 9480 магазинов закроются уже в 2011 году и ещё 5000 в 2012 году. При этом работу потеряют 47 тысяч сотрудников или 1,6% от всей рабочей силы. Сокращение числа магазинов и персонала ожидалось в розничной торговле бензином, в торговле товарами для дома, мебелью, электроникой, а также в книжных и канцелярских магазинах, специализированных продовольственных магазинах.

Немедленная реакция 

Решение о повышении ставки НДС до 20% было объявлено 4 января 2011 года. Цены на это отреагировали незамедлительно. Ритейлеры решили воспользоваться ситуацией. Продавцы техники Apple подняли цены даже днем раньше, 3 января.

Macbook Pro или 21,5″ iMac, которые ранее стоили £999 с НДС сейчас идет за £1020, в то время как Mac Pro подорожал с € 1999 до $ 2041. Популярные устройства iOS также выросли в цене, 16 ГБ iPhone 4 вырос в цене от £499 до £510, а 16 Гб Wi-Fi iPad подорожал с £429 до £439 – писали СМИ в это же день.

Конечно, настолько оперативно сработали далеко не все магазины, но уже через месяц после повышения НДС британские покупатели оказались поражены ценникам на полках магазинов. И это несмотря на распродажи, которые обычно начинаются в это время после праздников. 

Издание Daily Mail опубликовало статью 11 февраля. В период с декабря по январь стоимость хлеба, макаронных изделий, упаковок и консервов повысилась на 2,7% до 6,3% в год. Замечу, что это происходило в Великобритании – стране с низкой годовой инфляцией не больше 3%.
Некоторые рядовые продовольственные товары подорожали особенно сильно, в сравнении с январем 2010 года. На 35% выросли цены на макароны, на 14% литр растительного масла, на 28% – цветная капуста, на 16% шоколадные батончики. Авторы статьи привели таблицу со сравнением цен на популярные британские товары по данным сайта mysupermarket. 



Спустя месяц первые результаты огласили и в UK national statistics office. Только в январе 2014 года инфляция ускорилась на 4%, что было самым высоким показателем для Великобритании с 2008 года.

А в перспективе? 

То, что произошло дальше нагляднее всего показывают графики. Нет, из-за повышения НДС Британия не опустилась на дно морское и не стала нищей страной. Всё-таки её экономика достаточно сильна и способна выбраться из кризиса. Однако увеличение налогов не решило тех проблем, которые ставили перед собой власти, зато затормозило экономический рост, привело к росту инфляции, падению заработных плат и росту безработицы.


Реальный ВВП: 



Британская экономика испытала настоящий шок во время мирового экономического кризиса. За два года ВВП рухнул на 4,5%. Казалось, бы в таких условиях надо все силы приложить, чтобы развивать бизнес и поддерживать производителей. Но нет, британцы решили притормозить с этим и дать фору другим странам. По данным Всемирного банка, рост реального ВВП Великобритании после повышения ставки НДС замедлился с 1,69% в 2010 году до 1,45% в 2011 году. Почти такой же рост был и в 2012 году. Лишь в 2013-ом темпы роста перевалили за 2% в год.

Цены: 

Индекс потребительских цен ускорился до 4,48% в первый же год после повышения НДС, что даже выше, чем в кризисные 2008 и 2009 годы. Однако уже в 2012 году темпы роста почти вернулись на уровень 2009 года, составив 2,62%. 





Однако повышение цен привело к падению розничных продаж. На протяжении последующих трех лет они падали. По итогам 2011 года они упали на 1,37% в 2011 г., а в последующие 2012 и 2013 годы ещё на 1,32%.

Вместе с ростом цен стали снижаться и реальные зарплаты. Работодатели повышать зарплаты не спешили, в то время как товары на прилавках стали дорожать. Исследование партии лейбористов позже показало, что реальная заработная плата (заработная плата минус инфляция) в Великобритании упала на 3,2% между третьим кварталом 2010 года – когда канцлер Джордж Осборн провел свой последний обзор расходов – и третьим кварталом 2012 года.


Госдолг: 

Повышение НДС не повлияло на сокращение госдолга страны, несмотря на то, что это провозглашалось одной из главных целей реформы. Он продолжил увеличиваться и в 2017 году достигал 85,3% от ВВП страны. 




Безработица: 

Повышение НДС не прошло бесследно и для рынка занятости. 2011 год стал самым пиковым – 8,04% от всей рабочей силы оказались за пределами рынка труда, и лишь после 2013 года занятость вновь стала расти и вернулась на уровень 2008 года. Однако во многом это произошло за счет большого притока мигрантов. 





Прямые инвестиции: 


Высокие налоги, как правило, отпугивают инвесторов. То же самое произошло и в Великобритании. В 2009 году на волне мирового экономического кризиса инвесторы забрали из британской экономики 48,39 млрд долларов. Позже инвестиции пытались выйти в плюс, однако показатели 2010-2013 года и рядом не стояли с теми объемами иностранных поступлений, что были до кризиса. 



Подводя итог, можно сказать, что повышение НДС не дало британской экономике ничего хорошего. Это лишь стало тормозом для роста страны в последующие годы, отрицательно сказалось на инвестиционной привлекательности и убавило потребительский спрос. К сожалению, сейчас мы идем по тому же пути и не хотим учиться на чужих ошибках. 

Цитата: Alximik от 04.08.2018 15:42:06

 

Всё шикарно, статья красивая. Только есть одно НО, параллельно с повышением бриты пытались запустить хотя бы часть своего внутреннего производства, которое к тому времени уже было в сильно умирающем состоянии. В итоге у них ничего не вышло, внутреннего производства в Британии так и не случилось, что сильно сказалось на росте цен. 
НДС повышали именно под развитие внутреннего сектора, которого не случилось. Но в замечательной статье об этом почему-то не слова. 

• +1.31 / 27

Цитата: KevinKostner от 04.08.2018 15:56:25Всё шикарно, статья красивая. Только есть одно НО, параллельно с повышением бриты пытались запустить хотя бы часть своего внутреннего производства, которое к тому времени уже было в сильно умирающем состоянии. В итоге у них ничего не вышло, внутреннего производства в Британии так и не случилось, что сильно сказалось на росте цен. 
НДС повышали именно под развитие внутреннего сектора, которого не случилось. Но в замечательной статье об этом почему-то не слова.

Цитата: KevinKostner от 04.08.2018 15:56:25

 

Шикарный ответ, все сразу стало на свои места....только непонятно только почему тема не рекомендована для дальнейшего такскать обсасывания.... в Вашем замечательном комменте об этом почему-то ни слова

• -0.09 / 5

Цитата: KevinKostner от 04.08.2018 15:56:25Всё шикарно, статья красивая. Только есть одно НО, параллельно с повышением бриты пытались запустить хотя бы часть своего внутреннего производства, которое к тому времени уже было в сильно умирающем состоянии. В итоге у них ничего не вышло, внутреннего производства в Британии так и не случилось, что сильно сказалось на росте цен. 
НДС повышали именно под развитие внутреннего сектора, которого не случилось. Но в замечательной статье об этом почему-то не слова.

Цитата: KevinKostner от 04.08.2018 15:56:25

 

Пост разместил для ознакомления, для сравнения так сказать. Как там было и что вероятно будет у нас.
У нас та же проблемы, что у бритов тогда  и мы бодро начали прыгать по тем же граблям. И скорее всего с тем же результатом. Дай бог, что бы промышленость на том же уровне осталась до поднятия НДС, ну про обнищание населения я просто молчу. 
Кстати а как НДС который повысили могло помочь развитию внутреннего пром.сектора? Если импорт остался с прежними пошлинами,а внутреннему подняли налоги? Я то по сирости ума то полагал, что нужно действовать строго наоборот.

• +0.89 / 25

Цитата: Alximik от 04.08.2018 17:45:50Пост разместил для ознакомления, для сравнения так сказать. Как там было и что вероятно будет у нас.
У нас та же проблемы, что у бритов тогда  и мы бодро начали прыгать по тем же граблям. И скорее всего с тем же результатом. Дай бог, что бы промышленость на том же уровне осталась до поднятия НДС, ну про обнищание населения я просто молчу. 
Кстати а как НДС который повысили могло помочь развитию внутреннего пром.сектора? Если импорт остался с прежними пошлинами,а внутреннему подняли налоги? Я то по сирости ума то полагал, что нужно действовать строго наоборот.

Цитата: Alximik от 04.08.2018 17:45:50

 

О том и речь, пример же пред глазами, что делает Трамп
 1 Резко снизил налоги
 2 Облагает пошлинами импорт где только может
 3 Стимулирует развитие производства большими инфраструктурными проектами

• +0.68 / 14

Цитата: KevinKostner от 04.08.2018 15:56:25Всё шикарно, статья красивая. Только есть одно НО, параллельно с повышением бриты пытались запустить хотя бы часть своего внутреннего производства, которое к тому времени уже было в сильно умирающем состоянии. В итоге у них ничего не вышло, внутреннего производства в Британии так и не случилось, что сильно сказалось на росте цен. 
НДС повышали именно под развитие внутреннего сектора, которого не случилось. Но в замечательной статье об этом почему-то не слова.

Цитата: KevinKostner от 04.08.2018 15:56:25

 

Боюсь , что все это же, слово в слово прикладывается к нам...

• +0.20 / 12

Цитата: Alximik от 04.08.2018 15:42:06Что случилось после того, как Великобритания увеличила НДС до 20%

Цитата: Alximik от 04.08.2018 15:42:06

 

В США проблема с выплатами пенсий. Возраст поднимать некуда, он уже 67 лет. 

ЦитатаВ таких условиях, считают журналисты WSJ, необходимо либо поднять налоги, либо перенаправить средства из других статей бюджета, либо заставить пенсионеров получать меньше, чем им было обещано. Иначе значительная часть пенсионных фондов станут неплатёжеспособными.

ссылка

• +1.29 / 10

Цитата: Alximik от 04.08.2018 15:42:06Что случилось после того, как Великобритания увеличила НДС до 20%

Цитата: Alximik от 04.08.2018 15:42:06

 

Великобритания это конечно интересно, однако это "там", за пределами сферы нашего прямого геополитического влияния...
Может не стоит ходить очень далеко, а обратится к администрации Президента РФ. и спросить одного из его экономических советников, хотя и оппонентов экономического блока Правительства
Сергей Глазьев: Наши граждане выступают в роли дойных коров (1 Повышение НДС)

Цитата: AndreyK-AV от 04.08.2018 08:50:56Сергей Глазьев: Наши граждане выступают в роли дойных коров
Юрий Пронько: Давайте начнем с принятого Госдумой закона о повышении НДС с 18 до 20%. Как вы воспринимаете это решение?


Сергей Глазьев: Повышение НДС – это, во-первых, рост цен несомненный, по определению, что называется. Во-вторых, это налог на добавленную именно стоимость. То есть чем больше стоимости добавляется в ходе переработки, иными словами, чем больше у нас высокотехнологических цепочек, тем хуже для них будет эта новая ситуация с налогом на добавленную стоимость. Больше нагрузка. Мы много раз писали и доказывали господам из Министерства финансов, что НДС – это самый плохой из всех налогов, потому что он дестимулирует экономическое развитие, он требует огромного труда бухгалтеров, порядка 1,5 — 2 миллионов людей заняты только НДС.
Эффективность этого налога с точки зрения администрирования кажется хорошей только Минфину. Потому что предприятия стонут просто от этого налога. Конечно, гораздо эффективнее было бы, как в Америке работает налог с продаж, который является эквивалентом, но, по сути, является налогом на конечного потребителя. В то время как НДС – это налог на производство.

Ю.П. Потребитель почувствует это повышение?

С.Г. Конечно, почувствует, но прежде всего это налог дестимулирующий. Поэтому, если мы хотим стимулировать экспорт, возникает льгота по возврату НДС от экспортных операций. То есть если государство чего-то хочет стимулировать, оно НДС либо ликвидирует, либо снижает. Допустим, на продовольственные товары был льготный НДС, на некоторые расходы на образование. Но в целом на этот счет есть огромное количество литературы, которая доказывает, что НДС для экономического развития — негативный налог, который заставляет огромное количество специалистов заниматься только начислением и вычитанием этого НДС.

Ю.П. На ваш взгляд, почему они вцепились именно в этот налог?

С.Г. С одной стороны, это некоторая интеллектуальная робость. То есть некомпетентность. Люди, которые готовили это решение, видимо, их не волнует ни экономический рост, ни выполнение политических задач в области экономического развития, ни вопросы конкурентоспособности нашей экономики. Ведь мы сравнялись сегодня в Евразийском экономическом союзе с Белоруссией по НДС, получается. Тем самым у Казахстана преимущество по НДС еще больше увеличилось. Налоговая юрисдикция Казахстана, где НДС 12%, становится более привлекательной. Что это означает? Что многие торговые операции, а сегодня электронная торговля, достаточно легко все делается. Люди будут покупать в Казахстане и потреблять здесь. Мы вообще не получим НДС с тех товаров, которые покупаются в Казахстане, предположим.

Ю.П. Вы сомневаетесь, что те цифры контрольные, которые объявил Минфин по сбору, могут не осуществиться?

С.Г. Этого я не могу сказать, потому что мне непонятно, как они считают. Они, я думаю, просто умножили текущий объем собираемого поступления на 1,02. И получили чисто арифметическим счетом.

Ю.П. Но там заложена прогрессия по годам в части роста бюджетных доходов за счет повышения НДС.

С.Г. Предполагается, что будет в стране некоторый экономический рост. Значит, рост объема товарооборота, значит, рост НДС. И вторая причина связана с тем, что в сложившейся ситуации Министерство финансов робеет перед лоббистами, которых оно боится по разным причинам. Ведь эту дырку можно было закрыть любым другим путем с гораздо большей эффективностью, не воздействуя на макроэкономическую ситуацию, ни на цены, ни на бремя налогов на предприятия.

В чем смысл, допустим, льготы по НДС на экспорт? Что мы экспортируем? Нефть, газ, металлы. 80% экспорта – это сырье. Зачем нам стимулировать экспорт сырья? Давайте откажемся от льготы по экспорту сырьевых товаров. И оставим льготу по возврату НДС только для товаров высокотехнологических. Мы бы получили намного больше, чем заявленные Минфином цифры. Мы бы получили, я думаю, триллиона полтора. В два раза больше, чем сейчас. Вообще не меняя общую шкалу НДС.

Отменим льготы на возврат НДС по экспорту нефти, газа, металлов, круглого леса и дальше по списку. Ведь раньше эти товары облагались экспортной пошлиной. Мне еще пришлось в 92-м году писать документы, по которым мы через экспортную пошлину забрали большую часть природной ренты от вывоза сырья. Ведь это сырье в своей стоимости в основе имеет природную ренту. Там не так много труда надо – пробурить, достать, поставить по трубе. Все это еще в советское время было сделано. Мы только пользуемся достижениями наших предшественников. А эти просто качают и качают. Почему они должны природную ренту себе в карман получать?

Ю.П. Минфин не рискует спорить с этими игроками?

С.Г. Минфин боится этих корпораций. Видимо, люди, которые готовят налоговую реформу, получили от них соответствующие установки: не трогайте этих священных коров. Хотя я могу сказать, как бывший министр внешнеэкономических связей, если мы продаем сырье за доллары, можете быть уверены, что до 30% этой валютной выручки оседает в офшорах и исчезает из страны. Чего мы боимся, кого стесняемся? Офшорных олигархов? Я понимаю, если бы они за рубли продавали нефть и газ. Тогда мы бы видели хоть, куда эти деньги идут. А так мы видим только то, что они возвращают на валютный рынок и продают. А то, что они держат за границей, на своих офшорных счетах, это исчезает навсегда.

Второе. Мы с вами обсуждали много раз политику Центрального банка. Ущерб только от одной группы «Открытие» составил 1,5 трлн рублей. Вся эта дополнительная нагрузка на производство за счет НДС за два с половиной года, это все деятельность одной группы «Открытие» в содружестве с людьми в Центральном банке, которые все это устроили. Кроме того, Центральный банк изъял из экономики более 10 трлн. Дайте в долг правительству эти 10 трлн. Ведь с точки зрения воздействия на инфляцию это игра с нулевой суммой. Забрали, так дайте по другим каналам. Не только по страхованию вкладов, затыкания последствий плохого банковского контроля и надзора, а дайте государству – не под 10% годовых, как вы даете, чтобы иностранные спекулянты могли наживаться на российском бюджете, а дайте под 2%, под 0,5%, как даете группе «Открытие». Давали под 0,5%.

И таких закавык, кормушек, прямо скажем, которые сформировались в нашей экономике, куда уходят триллионы рублей, огромное количество. Нужно эти кормушки закрыть. И тогда не будет проблем с балансировкой бюджета.

Ю.П. Но, судя по всему, бенефициары этих кормушек весьма влиятельные люди.

С.Г. Очень влиятельные. Особенно в Минфине, видимо.

Цитата: AndreyK-AV от 04.08.2018 08:50:56

 

• +0.22 / 5