АВИАЦИЯ и иные...
13,100,590 33,455
 

  Удаленный пользователь
05 авг 2018 20:44:10

"Ночные сталкеры" снова в воздухе..

новая дискуссия Дискуссия  479


К чему бы? То ли к проектированию чего-то перспективного, то ли снова в строй...
Отредактировано: igor1972 - 06 авг 2018 08:45:54
  • +0.06 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 авг 2018 22:03:22

К тому же, к чему летает Су-47. ЛЛки это. У амеров и SR-71 летает - и что?
  • +0.26 / 9
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
05 авг 2018 22:19:07

В отличие от Су-47, практическая ценность которого чисто научна (и то, сейчас-то он, насколько помню, в музее ЛИИ Громова) - и F-117, и SR-71 - это аппараты, способные выполнять реальные боевые задачи. Да, со своей спецификой, безусловно, но - могут. И, когда их выкатывают с баз хранения, и, тем более, не в единичном количестве (судя по сообщениям "с мест" - до 4 в наличии) - это "жж", вероятно, неспроста, и число версий, зачем это делается - существенно больше однойУлыбающийся
  • +0.05 / 7
  • АУ
 
 
 
  Сигма ( Слушатель )
05 авг 2018 22:45:16

А толк? Какие преимущества есть у этих аппаратов при работе в зонах с развитой системой ПВО?
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 авг 2018 22:50:55

Есть еще зоны с "неразвитой" ПВО, есть зоны, в которых (или рядом с которыми) можно их погонять и отследить реакцию, снять параметры, выявить алгоритмы, применительно к целям такого типа. Ну вот, например, в Сирии есть С-400 - можно попробовать посмотреть, как он относится к таким вот целям... Например.
Есть Иран, по отношению к которому опять пошла агрессивная риторика, а ПВО Ирана... вряд ли его можно отнести к категории "развитое". 
И т.д., и т.п... 
  • +0.07 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сигма ( Слушатель )
05 авг 2018 22:57:56

Для зон с неразвитой ПВО достаточны более традиционные разведывательные и ударные средства.
Думаю, что считать Сирию с нашей полноценной базой зоной с неразвитой ПВО-сильное упущение. Вы же должны понимать, что без полноценной защиты от воздушных угроз там это дело мы не затевали бы.
Вспомните, когда были созданы эти летательные аппараты, каким был тогда Иран, каким он становится сейчас, закупая наши системы ПВО.
  • +0.58 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 авг 2018 05:47:12

Далеко не всякого, купившего пистолет - можно назвать стрелком. Иные - это просто мишени с пушкой на поясе: вспомните, сколько советского оружия было у арабов в 50-60-70-80-е годы, и как их гонял Израиль, со всем этим оружием.
  • +0.16 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
06 авг 2018 05:51:35

       Там по разному было...Бывало - и Израиль гоняли...ВеселыйНо то - заслуга наших военных...

        Вообще, с нашей помощью сирийцы неплохо справляются, последнее время...Подмигивающий
  • +0.04 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
06 авг 2018 06:06:22

        Вспомнил анекдотический случай, рассказанный мне одним ЗРВ-шником.
        Где-то в 70-х, некая центрально-африканская страна решила купить у нас "Печору" (экспортный вариант "Невы"). Но, когда они узнали цену, то купили только две пусковых, без СНР, вообще без всяких РТС и поставили их на площади перед президентским дворцом...Под столом
        Не, нуачо, круто выглядит:

  • +0.45 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
06 авг 2018 04:41:51

      "Любит ли он поросят? А если любит, то КАК?" (с) (Размышления Пятачка о Слонопотаме)
        С-400 хорошо относиться к таким целям...Смеющийся
  • +0.26 / 13
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 авг 2018 22:59:49

Да вы что? На нем активно отрабатывали компоновку отсека, вариации подвесок и прочее для Т-50. И не только это, кстати. Сейчас - да, это уже не нужно. Су-57 уже достаточно для любых таких работ, даже в Сирию сгоняли звеном.
Цитата(и то, сейчас-то он, насколько помню, в музее ЛИИ Громова) - и F-117, и SR-71 - это аппараты, способные выполнять реальные боевые задачи.

Неспособны. Боевая ценность хромого гоблина в современных условиях только разве что против аборигенов Южной Зимбабвы (так как в Северную Зимбабву лучше не летать, там может случайно найтись относительно работающий С-300ПС или Бук-М1 с относительно трезвым расчетом, пусть и неумехами, но мало ли). Но зачем, если есть другие типы? С нормальной нагрузкой и вооружением.  А "дрозд" снят был с вооружения именно потому, что выполнять задачи он уже не мог (не то, что против нас, его в КНДР страшно пускать было).
ЦитатаДа, со своей спецификой, безусловно, но - могут. И, когда их выкатывают с баз хранения, и, тем более, не в единичном количестве (судя по сообщениям "с мест" - до 4 в наличии) - это "жж", вероятно, неспроста, и число версий, зачем это делается - существенно больше однойУлыбающийся

Не страдайте херней и конспироложством, ЛЛки - они и в Африке ЛЛки. И никто их не выкатывал с баз хранения, т.к. они там не были (Дейвис-Монтейн, скорее, кладбище, хехе), они на этой базе были всегда и периодически полетывали.
PS - Для того, что в Сирии, нафиг устаревший "гоблин" - еда.
  • +0.56 / 23
  • АУ
 
<< В Лисичанске убили украинского военного
Иран >>