РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,093,486
25,778
|
кристалл плаза ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 12:23:54 |
716 килотонн мертвых президентов США
новая дискуссия Дискуссия 1.308Даже страшно представить на что может быть потрачена эта сумма.
ОТВЕТЫ (26)
|
|
mse ( Специалист ) |
| 14 авг 2018 12:33:22 |
Яхты, ляди, кокаин... Ну мож какую железку сделают или бумажку напишут.
Страшно?
|
|
кристалл плаза ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 13:01:40 |
Цитата: mse от 14.08.2018 12:33:22
Вы америкосов за дураков или идиотов принимаете. Им сейчас критически важно обновить свой ядерный арсенал, добиться решающего превосходства в космосе над РФ и КНР, укрепить его на море. И Трамп - не обамка с его манией исключительности нации. Этот деньги считать умеет, и иллюзий на счет слабых мест Америки не испытывает. Поэтому, скорее всего не без традиционной для них коррупции(а где ее нет?), но все таки деньги пойдут по прямому назначению на укрепление обороноспособности, на создание ударных систем оружия мало что общего имеющих с оборонительной концепцией. Вон, космические войска уже создали.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 14 авг 2018 13:47:53 |
АГА, эти
или эти?
Вам какие больше по душе?
Или таки те, которые 10 августа 1992 года образованы в совсем другой стране
ПыСы Скорей бы 1-е сентября...
|
|
кристалл плаза ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 14:49:58 |
Цитата: НАлЕ от 14.08.2018 14:14:40
СОИ-2 за океаном уже дан старт и это не внушает оптимизма. Информирование общества о создании нового рода войск в США и озвучивание цифирь нового бюджета явно намекают на корреляционную составляющую этих двух событий.
1 сентября в России начинается учебный год в образовательных учреждениях.
Как говорится: "в огороде в бузина, в Киеве..."сами знаете.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 14 авг 2018 15:02:43 |
Дубина! СОИ дал старт ещо старина Рейган. Когда тебя ещо в чертежах не было. Дуй в магазин за тетрадками.
Невнушатель оптимизьма, ёпть...
|
Dobryаk ( Специалист ) |
| 14 авг 2018 15:16:30 |
Воспоминания о СОИ-1 словами А.Д. Сахарова (пост с "Как оно тикает")
Цитата: Dobryаk от 28.08.2008 23:48:06
.
|
|
кристалл плаза ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 19:36:49 |
Цитата: Dobryаk от 14.08.2018 15:16:30
Когда -то люди мечтали летать как птицы.
Смысл вспоминать бабушкину молодость?
Сейчас идет процесс переосмысления старого проекта уже на новой технологической основе. Не хочу углубляться в полемику - многое из того что невозможно было вчера сегодня уже возможно, а про Завтра можно только догадываться. В любом случае инициатива переноса военных действий в космос идет за американцами и на это нужно думать как отвечать.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 14 авг 2018 19:50:09 |
Глубоко, да. Прям - глаза открыли. Это Вы срочно должны донести до ВПР. Начните отсюда:
https://structure.mi…ganization
|
|
Dobryаk ( Специалист ) |
| 14 авг 2018 20:12:10 |
Есть банальные законы физики — три закона Ньютона не может отменить никакая технология.
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 21:19:22 |
Цитата: Dobryаk от 14.08.2018 15:16:30
Добряк, расскажите, пожалуйста, каким образом они-таки пришли к правильной оценке необходимого для цепной реакции количества обогащенного урана-235 без единого теста?
|
Senya ( Практикант ) |
| 14 авг 2018 21:34:50 |
Цитата: Бузук от 14.08.2018 21:19:22
Чисто теоретически
Помещая в нейтронный поток образцы с разным обогащением, смотрим как меняется число делений и вычисляем какое сечение захвата должно быть отдельно для 238, отдельно для 235. Дальше расчёты.
ЗЫ.
Данные для плутония, если не путаю, начали получать имея миллиграммы материала.
|
|
Dobryаk ( Специалист ) |
| 15 авг 2018 07:03:44 |
Цитата: Бузук от 14.08.2018 21:19:22
Надеюсь, меня модераторы ветки не казнят за офф топ.
Эту мою реконструкцию опосля не надо воспринимать буквально. Это рассуждения на уровне ликбеза.
В легких ядрах вроде алюминия-калия протонов и нейтронов примерно один к одному. Потом нейтроны медленно берут верх. В уране нейтронов в полтора раза больше, чем протонов. При делении урана образуются два ядра, с отношением масс предпочтительно 2:3, оба были бы сильно "переобогащены" нейтронами. Поэтому некоторому числу нейтронов в этих двух ядрах места просто нет.
Именно эти нейтроны и будут вызывать цепную реакцию. Чтобы оценить грамотно их число, надо было понимать, к примеру, что деление будет асимметричным. Надо было знать, какое будет соотношение нейтронов и протонов в наиболее вероятных осколках деления. Надо было понимать, какая часть этих нейтронов вызовет деление ядер урана, а какая будет бесполезно поглощена. Надо было понимать, сколько сантиметров в уране пробежит нейтрон, прежде чем он вызовет новое деление — т.е., знать т.н. сечение деления.
Прямых экспериментальных данных было катастрофически недостаточно, но если посмотреть на научную историю и Пайерлса и Фриша, то у них было понимание ядерной физики помноженное на интуицию, особенно у Пайерлса. Они почти правильно оценили число нейтронов. Они переоценили сечение деления, т.е., занизили пробег нейтрона до поглощения ураном с делением. А этот пробег в критмассу входит в кубе: измени его вдвое, критмасса изменится в восемь раз. В меморандуме Пайерлса и Фриша, написанном для политиков, концентрация физики в каждой строчке запредельная даже для научной статьи.
По американским догадкам до Пайерлса с Фришем критмасса получалась в несколько тонн. Дорисуйте к этим тоннам урана еще взрывчатку на обжим этих тонн да еще корпус — вот вам монстр на железнодорожную платформу.
Интуиция Пайерлса и Фриша сработала правильнее, хотя у них и получился свой перелет — критмасса могла быть всего в несколько фунтов! Хотя, когда именно после этого меморандума, англичане запустили свой проект, то оценка поехала ближе к десятку кило.
В историях Манхэттенского проекта предпочитают умалчивать или упоминать только вскользь, что именно англичане были впереди планеты всей, и Манхэттенский проект закрутился всерьез только когда англичане в 1941-м решились поделиться с американцами своими наработками. Решили поделиться, так как осознали, что сами такой проект поднять не в состоянии экономически. И для американцев тоже эти несколько фунтов были откровением и критическим стимулом.
|
|
прозаик ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 21:05:26 |
Снова будут трындеть о рентгеновских лазерах с ядерной накачкой, особенно это хорошо получалось у наших замполитов, глубоко изучивших МЛФ и вооруженных тезисом о неисчерпаемости электрона как и атома.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 15 авг 2018 05:23:57 |
Цитата: прозаик от 14.08.2018 21:05:26
Занятие по ОМП ведёт подполковник Я...к:
- Сегодня мы будем проходить строение атома водорода... (Рисует на доске).
- Вот это - протон, вокруг него вращается электрон...А что находится между ними? Не знаете? А ещё физики! ВОЗДУХ!
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 15 авг 2018 07:25:32 |
Цитата: Салон62 от 15.08.2018 05:23:57
Тяжело оспорить - в воздухе содержится 99% того же самого по объёму
|
|
прозаик ( Слушатель ) |
| 15 авг 2018 08:25:42 |
Цитата: Luddit от 15.08.2018 07:25:32
Да нет, наверное состояние внутриатомной среды несколько другое, чем межатомной и межмолекулярной, хотя бы в силу большей напряженности электрического поля внутри атома, об этом не плохо было бы Добряка спросить, ему эта тема гораздо ближе.
|
|
Dobryаk ( Специалист ) |
| 15 авг 2018 13:29:03 |
Цитата: прозаик от 15.08.2018 08:25:42
В изолированном атоме в вакууме между электроном и протоном водорода в первом, чисто классическом приближении та самая пустота, в которой носился одиноко Господь Бог, пока ему не наскучило (читаем Книгу Бытия). Во втором приближении, уже квантовополевом, в электрическом поле ядра появляются виртуальные электрон-позитронные пары, а в электроне помимо точечного заряда появляется компонента, именуемая поправкой к вершинной функции и собственной энергией. Так, закон Кулона модифицируется, меняется т.н. спиновый фактор Ланде электрона (появляется аномальный магнитный момент). В молекулах эти поправки становятся совсем чуть-чуть, но осязаемо другими, в частности меняется орбитальный фактор Ланде. И современная теория это все позволяет рассчитать и даже все согласуется с экспериментом.
|
|
прозаик ( Слушатель ) |
| 15 авг 2018 13:58:10 |
Цитата: Dobryаk от 15.08.2018 13:29:03
Спасибо. Вы упомянули Книгу Бытия, тогда возникает вопрос, как это вяжется с сингулярностью?
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 15 авг 2018 14:16:18 |
Цитата: Dobryаk от 15.08.2018 13:29:03
Попытка отождествлять атомы и всякие частицы не как поля, а как физические объекты, и влечет такие вопросы о том, что между частицами)) Поле имеет иногда отдельные свойства физических объектов, то от этого они не перестают быть полем - видимым ничто)).
Верный вопрос будет "в чем находится поле частицы"?))
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 14:00:06 |
Сказки про то, что американцы умеют считать деньги, в интернете ходят уже лет как *дцать.
Верующих уже практически не осталось.
Раритеты, так сказать.
|
rigel1986 ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 15:00:19 |
Рашке 3,14зда, разумеется. А тебе через две недели снова в житомирскую среднюю школу идти. Или как она там у вас щас именуется?!
|
|
rigel1986 ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 14:58:12 |
ясно дело, вашей молодой украiньской демократии половину подарят безвозмездно
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 19:29:11 |
Если покупать молотки по двести долларов, то сумма не какая уж большая.