Перспективы развития России
25,441,607
131,026
|
Trifon ( Специалист ) |
| 19 авг 2018 20:47:55 |
Депутаты Госдумы путаются в показаниях по пенсионной реформе
новая дискуссия Статья 423
Депутат Госдумы Ольга Баталина в рамках встречи с жителями города Маркса заявила, что депутаты голосовали за законопроект о повышении пенсий, а не пенсионного возраста. Кроме того, по словам депутата, пенсионная реформа является вынужденной мерой и других способов решить проблему недостатка средств в Пенсионном фонде не существует.
«Госдума проголосовала за повышение пенсий. Вот за что проголосовала Госдума», — заявила Баталина в ответ на вопрос жителей о пенсионной реформе. Возмущенные таким ответом граждане спросили о том, сколько зарабатывает Баталина как депутат Госдумы. Председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов ответила, что ее зарплата составляет 320 тысяч рублей, чем вызвала еще большее негодование зала.
Баталина изначально выбрала неудачную модель взаимодействия с аудиторией, отдав инициативу публике. Таким образом, Баталина постоянно находилась в оборонительной позиции, что и привело к неудачным высказываниям, сама же дискуссия была переведена на обсуждение ее дохода, а не конкретно пенсионной реформы.
Напомним, на прошлой неделе председатель Госдумы Вячеслав Володин, выступая перед жителями Саратова, заявил, что государство и вовсе может отказаться от выплаты пенсий. Его высказывание вызывало бурную реакцию в СМИ и социальных сетях.
Неудачные выступления первых лиц Госдумы вызывают опасения относительно предстоящих парламентских слушаний по пенсионной реформе, которые пройдут 21 августа. Вполне вероятно, что они закончатся новыми неудачными заявлениями, которые только разозлят граждан.
Политолог Марат Баширов связывает эти скандалы со скорыми парламентскими слушаниями. «Мне кажется, эта тема раздута специально, и она отдаляет от сутевого обсуждения реформы: в Госдуме намечены слушания. К ним готовятся разные стороны: слушания будут очень сложными для „Единой России“, поэтому в прессе сейчас идет артподготовка», — сказал он.
Эксперт также отметил важность темы референдума в данном вопросе. «Я говорил о том, что власти нужно соглашаться на референдум о пенсионной реформе — это было еще до решения ЦИК. Сейчас, мне кажется, как раз идет вопрос о том, кто будет этот процесс модерировать», — добавил он.
Баширов также назвал выход Володина на парламентские слушания «административной борьбой за модераторство», которое, по его мнению, «сути обсуждения пенсионной реформы значения не имеет».
«Госдума проголосовала за повышение пенсий. Вот за что проголосовала Госдума», — заявила Баталина в ответ на вопрос жителей о пенсионной реформе. Возмущенные таким ответом граждане спросили о том, сколько зарабатывает Баталина как депутат Госдумы. Председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов ответила, что ее зарплата составляет 320 тысяч рублей, чем вызвала еще большее негодование зала.
Баталина изначально выбрала неудачную модель взаимодействия с аудиторией, отдав инициативу публике. Таким образом, Баталина постоянно находилась в оборонительной позиции, что и привело к неудачным высказываниям, сама же дискуссия была переведена на обсуждение ее дохода, а не конкретно пенсионной реформы.
Напомним, на прошлой неделе председатель Госдумы Вячеслав Володин, выступая перед жителями Саратова, заявил, что государство и вовсе может отказаться от выплаты пенсий. Его высказывание вызывало бурную реакцию в СМИ и социальных сетях.
Неудачные выступления первых лиц Госдумы вызывают опасения относительно предстоящих парламентских слушаний по пенсионной реформе, которые пройдут 21 августа. Вполне вероятно, что они закончатся новыми неудачными заявлениями, которые только разозлят граждан.
Политолог Марат Баширов связывает эти скандалы со скорыми парламентскими слушаниями. «Мне кажется, эта тема раздута специально, и она отдаляет от сутевого обсуждения реформы: в Госдуме намечены слушания. К ним готовятся разные стороны: слушания будут очень сложными для „Единой России“, поэтому в прессе сейчас идет артподготовка», — сказал он.
Эксперт также отметил важность темы референдума в данном вопросе. «Я говорил о том, что власти нужно соглашаться на референдум о пенсионной реформе — это было еще до решения ЦИК. Сейчас, мне кажется, как раз идет вопрос о том, кто будет этот процесс модерировать», — добавил он.
Баширов также назвал выход Володина на парламентские слушания «административной борьбой за модераторство», которое, по его мнению, «сути обсуждения пенсионной реформы значения не имеет».
| http://actualcomment.ru/batalina-deputaty-golosovali-za-zakonoproekt-o-povyshenii-pensiy-1808171456.html?utm_source=politobzor.net |
ОТВЕТЫ (10)
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 19 авг 2018 21:08:49 |
Цитата: Trifon от 19.08.2018 20:47:55
Ещё одно подтверждение масштабируемости системы - высокий доход или низкий, 70% откровенно глупы.
Что данный депутат, как и спикер госдумы, с блеском продемонстрировали.
Возвращаемся к тому же - живёт долго тот, кто умный, а глупец в независимости от богатства умрёт рано. Так зачем глупцу пенсия, если он до неё не доживёт?
А оставшимся в живых умным можно и добавить.
Жаль только , что глупцы из госдумы этого не поняли и считают, что это их не касается.
На депутата дуру наплевать - система схлопнется ещё быстрее.
Только превентивный глобальный ядерный удар, как итог использования накопленных знаний, сможет одномоментно обнулить всю энергию глупцов.
Для появления Человека Ответственного придётся создать Человека Безответственного и другого пути для перехода Человека Разумного в новое качество нет.
Пока не будет уничтожено 99% потребителей и оставшиеся в живых глупцы не вымрут ничего не изменится.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 20 авг 2018 20:11:16 |
Цитата: mark.76 от 19.08.2018 21:08:49
Вообще то живет долго тот(политически) кто колеблется вместе с линией партии.
И потом,умный вполне может оказаться нищим и умереть от безденежья.
А как вы выразились глупец вполне прожить долгую жизнь, в богатстве и почете.
Ум не является критерием долгожительства, особенно в политике.
А хитрость не является проявлением ума и образованности.
Вы можете иметь образование в четыре класса, быть глупым как пробка и являться преуспевающим коммерсантом.
Мало того, большие знания скорее будут являться отягощающим элементном,мешающим накоплению первичного капитала.
По поводу человека безответственного, так на протяжении всего постсоветского периода культивируется сей вид хомо сапиенс.
Как впрочем начало культивации сего подвида началось еще в СССР.
Пора бы уже начать культивацию человека ответственного, но как правило современную элиту сей подвид совершенно не устраивает.
Так как в этом случае есть чего опасаться самой элите.
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 20 авг 2018 20:26:27 |
Цитата: Trifon от 20.08.2018 20:11:16
Всё так, но о другом.
Речь шла о реальной жизни, а не симулякрах.
Долго живёт не просто умный, а тот кто думает и получает новые знания.
Деньги это средства обмена, а не цель.
А вот с выводами в принципе согласен.
ПС Отягощённые
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 20 авг 2018 20:53:46 |
Цитата: mark.76 от 20.08.2018 20:26:27
Но давайте все же вспомним что у нас строится отнюдь не коммунистическое общество а как бы капитализм.
Хотя Владимир Вольфович утверждает что по социально-экономическому укладу мы общество-гермафродит.
А основной девиз капитализма - обогощайтесь.
Так что здоровье и долгожительство удел имеющих много денег.
Другой вопрос что обладания большим умом для этого не нужно, но чувством самосохранения индивид обладать просто обязан.
Что часто и демонстрируется, при отстутствии данного инстинкта можно потерять и деньги и свободу.
Другой вопрос что данное чувство как правило отсутствует у коллективной элиты.
Опять таки как правило внятность и разумность тех или иных действий определяется не способностью понимания интересов народа и государства а собственными политическими и экономическими интересами.Как правило эти интересы мало совпадают.
Считая народ быдлом,вполне возможно повторить судьбу предшественников начала прошлого века.
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 20 авг 2018 21:51:30 |
Цитата: Trifon от 20.08.2018 20:53:46
Вот и новость подоспела в тему - едро готово голосовать за выход депутатами на пенсию на общих основаниях.
40% от зарплаты в 320 000 руб или 128 000 руб.пенсия , а быдло и в 10 раз меньшим пусть довольствуется ...
Как пели незабвенные классики:
"Самолёты тоже птицы,
Только крыльями не машут.
Пидарасы тоже люди,
Ищут счастья в личной жизни."
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 21 авг 2018 20:55:43 |
Цитата: mark.76 от 20.08.2018 21:51:30
Ага, учитывая что депутатов прошлых созывов сие не касается.Так как даже если примут закон,он обратной силы не имеет.
Так что если и примут, закон коснется вновь избранных.
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 22 авг 2018 07:07:29 |
Цитата: Trifon от 21.08.2018 20:55:43
Естественно, это быдланам задним числом учёбу и армию из трудового стажа выкинули, без всяких компенсаций.
|
|
Фантом ( Слушатель ) |
| 19 авг 2018 23:03:40 |
Цитата: Trifon от 19.08.2018 20:47:55
Это та, которая получает как депутат 320 тысяч рублей (по её словам), и ожидает пенсию соразмерно зарплате?
Депутат Думы сказала людям, что ее зарплата - 320 тысяч. Мужчина ей ответил: "А мы получаем 12. На эти деньги можно прожить?"
Ну так чего ждать от таких назначенных депутатов?
Выборы... выборы.... депутаты 3,14.....(с)
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 авг 2018 09:49:15 |
Цитата: Фантом от 19.08.2018 23:03:40
Андрей, а почему не под основным ником пишите?
Под тем теперь никто не верит?
