Россия запланировала начать разработку новой военной экипировки

Цитата: DeC от 22.08.2018 16:48:25По словам Абрамова, на форуме «Армия-2018» уже демонстрируются технологии, которые будут реализованы в «Ратнике-3».

«Например, экзоскелет, позволяющий солдату практически не замечать значительной массы снаряжения и вооружения при выполнении боевых задач, и система отображения информации в поле зрения военнослужащего, смонтированную в уже существующих защитных очках «Ратник», – пояснил Абрамов.

Цитата: DeC от 22.08.2018 16:48:25

 

Грузоподъемность увеличить - это здорово. Но за всё надо платить чем-нибудь.
А подвижность бойца он не ограничивает?

• +0.02 / 1

Цитата: AltTab от 22.08.2018 18:25:24А как только будет нормальный источник энергии, то такого рода костюмы станут реальностью.

Цитата: AltTab от 22.08.2018 18:25:24

 

Уже есть пассивные экзоскелеты, которые как раз помогают переносить большой груз, но не требуют источников энергии.
Судя по картинкам с выставки, показанный экзоскелет 

относится к этой категории.

Цитата: AltTab от 22.08.2018 18:25:24Танк тоже по сравнению с пехотинцем гораздо больше, тяжелее, дороже, менее подвижен, требует топлива, но его преимущества, защищенность, огневая мощь заставляют им пользоваться.

Цитата: AltTab от 22.08.2018 18:25:24

 

Танк в отличие от пехотинца несет на себе то, что никакой экзоскелет не позволит.

• +1.80 / 15

Цитата: grizzly от 22.08.2018 18:43:53Танк в отличие от пехотинца несет на себе то, что никакой экзоскелет не позволит.

Цитата: grizzly от 22.08.2018 18:43:53

 

Ну это, возможно, "пока не несет" - 200 лет тому назад пехотинец не нес вооружение, позволяющее поразить цель за пол-мили, уничтожить дом, доступные ему средства индивидуальной защиты не позволяли относительно безболезненно выдержать попадание пули индивидуального пехотного оружия с 50 шагов, и т.д, и т.п...
Нет никакой гарантии, что через 100 лет - боевая мощь и защищенность "рядового Иванова" не будут сопоставимы с таковыми для современного Т-90МС...

• +1.00 / 19

Цитата: igor1972 от 22.08.2018 19:32:35Ну это, возможно, "пока не несет" - 200 лет тому назад пехотинец не нес вооружение, позволяющее поразить цель за пол-мили, уничтожить дом, доступные ему средства индивидуальной защиты не позволяли относительно безболезненно выдержать попадание пули индивидуального пехотного оружия с 50 шагов, и т.д, и т.п...
Нет никакой гарантии, что через 100 лет - боевая мощь и защищенность "рядового Иванова" не будут сопоставимы с таковыми для современного Т-90МС...

Цитата: igor1972 от 22.08.2018 19:32:35

 

Через 100 лет если и будут биться, то на световых мечах, а от них нужны иные принципы защиты)

• -0.30 / 8

Цитата: Trofim от 22.08.2018 19:43:21Через 100 лет если и будут биться, то на световых мечах, а от них нужны иные принципы защиты)

Цитата: Trofim от 22.08.2018 19:43:21

 

Вообще ущербное оружие. А уж тактика в мире ЗВ просто поражает убогостью. Какая-нибудь дивизия Советской армии или вермахта накрошила бы этих клоунов в мелкий фарш.

• +0.99 / 16

Цитата: igor1972 от 22.08.2018 19:32:35Ну это, возможно, "пока не несет" - 200 лет тому назад пехотинец не нес вооружение, позволяющее поразить цель за пол-мили, уничтожить дом, доступные ему средства индивидуальной защиты не позволяли относительно безболезненно выдержать попадание пули индивидуального пехотного оружия с 50 шагов, и т.д, и т.п...
Нет никакой гарантии, что через 100 лет - боевая мощь и защищенность "рядового Иванова" не будут сопоставимы с таковыми для современного Т-90МС...

Цитата: igor1972 от 22.08.2018 19:32:35

 

Это началось с ВОВ, когда пацаны уже успешно  соперничали с танками(условно) . Кумулятив только появился.  

• +0.08 / 1

Цитата: igor1972 от 22.08.2018 19:32:35Нет никакой гарантии, что через 100 лет - боевая мощь и защищенность "рядового Иванова" не будут сопоставимы с таковыми для современного Т-90МС...

Цитата: igor1972 от 22.08.2018 19:32:35

 

Пока не изобретут "инерциальные компенсаторы", то, что по "танку" уже лет семьдесят-восемьдесят звучит как "бзыннннь" , на пехотинце с какой угодно защитной  экипировкой будет звучать "бзынь-шмяк!..." - просто по причине разности масс и принадлежности пехотинца к Эуметазо́ям.

• +1.52 / 17

Цитата: DimonT от 22.08.2018 20:40:47Пока не изобретут "инерциальные компенсаторы", то, что по "танку" уже лет семьдесят-восемьдесят звучит как "бзыннннь" , на пехотинце с какой угодно защитной  экипировкой будет звучать "бзынь-шмяк!..." - просто по причине разности масс и принадлежности пехотинца к Эуметазо́ям.

Цитата: DimonT от 22.08.2018 20:40:47

 

Или "силовые поля"

• +0.01 / 2

(Сорри что и в треде и в форуме - не разобрался что обсуждения _совсем_ отдельно посчитаны от основного треда)
Я доспех непробиваемым считал
Тут в другом дело - если кинетическая энергия снаряда не достаточно "размазанно" телу передастся, то как с высоты - о бетонную стену. С полем ХУЖЕ выйти могет

ЗЫ А ведь уже тяпница (да и  на больняке я)...

В пол второго ночи я могу глючить, но...а не посчитать ли нам скорость сферических бронеконей в вакууме, многоуважаемые кроты?

 Берем снаряд от 2а42 весом 380 грамм, замедляем его - для чистоты совести - до 500м/с , получаем энергию 47.5 КДж.И смотрим что цельную бронетушку в 240 кг это могет разогнать ажно до 20 м/с - т.е. "оплеуха" примерно как упав с 20м. А вот десятитонная бронетачанка  "упадет" всего 50 см. Т.к. считаем что попадание - близко к центру масс не вскользь, то поправочные коэффициенты вряд ли уменьшат результат даже на полный порядок
Таким образом получаем минимум сотрясение и ушиб всего тела для бронетушки - и максимум отборные матюги от (пристегнутого) водилы бронетачанки.


Ну и 30мм образца 1970х как "главный враг бронепехоты через 100лет" выглядит оптимистичненько ...для бронепехоты.

Here endeth the lesson 
* - очепятки и знаки-препинаки

• +0.09 / 2

Цитата: DimonT от 24.08.2018 01:12:36В пол второго ночи я могу глючить, но...а не посчитать ли нам скорость сферических бронеконей в вакууме, многоуважаемые кроты?

 Берем снаряд от 2а42 весом 380 грамм, замедляем его - для чистоты совести - до 500м/с , получаем энергию 47.5 КДж.И смотрим что цельную бронетушку в 240 кг это могет разогнать ажно до 20 м/с - т.е. "оплеуха" примерно как упав с 20м. А вот десятитонная бронетачанка  "упадет" всего 50 см. Т.к. считаем что попадание - близко к центру масс не вскользь, то поправочные коэффициенты вряд ли уменьшат результат даже на полный порядок

Цитата: DimonT от 24.08.2018 01:12:36

 

Вы бы не могли на фоне глюков вспомнить, что в схеме не предусмотрен преобразователь этой энергии? 
Считайте только импульс.
И тогда даже при абсолютно упругом столкновении получаем максимальную скорость менее 2 м/с, при неупругом - вдвое меньше.

• +0.11 / 3

Цитата: ВТБ! от 24.08.2018 06:20:19Вы бы не могли на фоне глюков вспомнить, что в схеме не предусмотрен преобразователь этой энергии? 
Считайте только импульс.
И тогда даже при абсолютно упругом столкновении получаем максимальную скорость менее 2 м/с, при неупругом - вдвое меньше.

Цитата: ВТБ! от 24.08.2018 06:20:19

 

Сферические бронекони в вакууме в пятницу ночью же, я чуял что как-то слишком хорошо получается


Это просто иллюстрация хода мыслей, для личного "силового поля" (было в сообщ. на а/у).

• +0.03 / 1

Цитата: DimonT от 24.08.2018 01:12:36(Сорри что и в треде и в форуме - не разобрался что обсуждения _совсем_ отдельно посчитаны от основного треда)
Я доспех непробиваемым считал
Тут в другом дело - если кинетическая энергия снаряда не достаточно "размазанно" телу передастся, то как с высоты - о бетонную стену. С полем ХУЖЕ выйти могет

ЗЫ А ведь уже тяпница (да и  на больняке я)...

В пол второго ночи я могу глючить, но...а не посчитать ли нам скорость сферических бронеконей в вакууме, многоуважаемые кроты?

 Берем снаряд от 2а42 весом 380 грамм, замедляем его - для чистоты совести - до 500м/с , получаем энергию 47.5 КДж.И смотрим что цельную бронетушку в 240 кг это могет разогнать ажно до 20 м/с - т.е. "оплеуха" примерно как упав с 20м. А вот десятитонная бронетачанка  "упадет" всего 50 см. Т.к. считаем что попадание - близко к центру масс не вскользь, то поправочные коэффициенты вряд ли уменьшат результат даже на полный порядок
Таким образом получаем минимум сотрясение и ушиб всего тела для бронетушки - и максимум отборные матюги от (пристегнутого) водилы бронетачанки.


Ну и 30мм образца 1970х как "главный враг бронепехоты через 100лет" выглядит оптимистичненько ...для бронепехоты.

Here endeth the lesson 
* - очепятки и знаки-препинаки

Цитата: DimonT от 24.08.2018 01:12:36

 

вот это я понимаю..(пятницо)). 30-мм в грудину ..это по нашему.., хрен ли нам граммовые осколки со скоростью разлета 2 км/с в "facebook" или в прочее "body"..)

• +0.03 / 1

Цитата: DimonT от 24.08.2018 01:12:36(Сорри что и в треде и в форуме - не разобрался что обсуждения _совсем_ отдельно посчитаны от основного треда)
Я доспех непробиваемым считал
Тут в другом дело - если кинетическая энергия снаряда не достаточно "размазанно" телу передастся, то как с высоты - о бетонную стену. С полем ХУЖЕ выйти могет

ЗЫ А ведь уже тяпница (да и  на больняке я)...

В пол второго ночи я могу глючить, но...а не посчитать ли нам скорость сферических бронеконей в вакууме, многоуважаемые кроты?

 Берем снаряд от 2а42 весом 380 грамм, замедляем его - для чистоты совести - до 500м/с , получаем энергию 47.5 КДж.И смотрим что цельную бронетушку в 240 кг это могет разогнать ажно до 20 м/с - т.е. "оплеуха" примерно как упав с 20м. А вот десятитонная бронетачанка  "упадет" всего 50 см. Т.к. считаем что попадание - близко к центру масс не вскользь, то поправочные коэффициенты вряд ли уменьшат результат даже на полный порядок
Таким образом получаем минимум сотрясение и ушиб всего тела для бронетушки - и максимум отборные матюги от (пристегнутого) водилы бронетачанки.


Ну и 30мм образца 1970х как "главный враг бронепехоты через 100лет" выглядит оптимистичненько ...для бронепехоты.

Here endeth the lesson 
* - очепятки и знаки-препинаки

Цитата: DimonT от 24.08.2018 01:12:36

 

Тушку разгоняет не энергия, а импульс, который в Вашем примере разгонит тушку всего до 500 × 0,38 / 240 = 0,8 м/с в случае полного прекращения поступательного движения снаряда. Энергия же затрачивается на деформацию самого снаряда и преграды. 

• +0.06 / 2