Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы
1,317,198 3,260
 

  normalized_ ( Слушатель )
27 авг 2018 11:15:14

Инверсия магнитного поля Земли требует меньше времени чем считалось

новая дискуссия Дискуссия  610

Пишет kiri2ll

Время от времени северный и южный магнитный полюса Земли меняются местами. Это явление называется инверсией магнитного поля. Подобные события не имеют какой-то ярко выраженной периодичности. Между очередной сменой полюсов может проходить как от десятков тысяч лет до миллионов лет.





Палеомагнитные данные говорят о том, что в последний раз инверсия магнитного поля Земли произошла 780 тысяч лет тому назад — задолго до появления современного человека. В то же время, в распоряжении геологов имеется ряд свидетельств того, что и после смены «полярности», магнитное поле может переживать периоды нестабильности. Во время них направление его линий может быстро меняться на практически противоположное, а затем также стремительно возвращаться в исходное положение.


Чтобы лучше разобраться в этих процессах, международный коллектив ученых изучил сталагмиты из пещеры Саньсин в южном Китае. Они образовались в период между 107 и 91 тысяч лет назад. Палеомагнитный анализ показал, что в то время магнитное поле Земле пережило большое количество аномалий. Амплитуда разворота магнитного поля в течение этого периода иногда превышала 100 градусов. При этом у этих вращений наблюдалась выраженная асимметрия — относительно нормального направления полярность в Восточном полушарии поворачивалась преимущественно на юг и на восток. Напряженность поля на отдельных участках поверхности снижалась на 90%.



Но самое интересное заключается во времени, требовавшемся на подобные «развороты». В период между 106 и 103 тысяч лет назад для сдвига магнитных линий на 100 градусов потребовалось менее двух веков. Раньше ученые считали, что подобные процессы растягиваются на многие тысячелетия.


Различные желтые СМИ часто любят пугать свою аудиторию апокалипсическими сценариями, о том, что следующий «разворот» магнитного поля станет чуть ли не концом света. Конечно же, это не так. За время своего существования земная биосфера успешно пережила сотни магнитных инверсий. В то же время, она, безусловно, может нанести ущерб современной цивилизации, особенно системам электроснабжения и навигации. Но на данный момент у ученых нет никаких данных, которые позволили бы хотя бы приблизительно рассчитать время следующей смены магнитных полюсов.


https://kiri2ll.live…42955.html
  • +0.12 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  slavae ( Слушатель )
27 авг 2018 11:29:39

Ну то есть, если по теме ветки, то с Землёй в смысле магнитных полюсов ничего не происходит )
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
  Luddit ( Слушатель )
27 авг 2018 20:28:12

Если предположить, что смена магнитных полюсов происходит (я не встречал внятного описания возможного механизма сего события), то есть угроза временного исчезновения защиты от солнечного ветра. 
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  slavae ( Слушатель )
27 авг 2018 22:36:55

Угроза есть, но, думаю, тогда наша атмосфера начнёт защищать нас всей поверхностью, а не только на полюсах )
  • +0.04 / 6
  • АУ
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
27 авг 2018 22:42:35


Лучшая защита от солнечного ветра сама атмосфера, которая приблизительно эквивалентна 10 м воды. Редкая частица преодолеет такую защиту.
  • +0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
  sarboz divona ( Слушатель )
28 авг 2018 09:14:11
Сообщение удалено
sarboz divona
28 авг 2018 09:35:38
Отредактировано: sarboz divona - 28 авг 2018 09:35:38

  • +0.00
 
 
 
  sarboz divona ( Слушатель )
28 авг 2018 09:37:03

В принципе Да, но основную массу частиц излучения отклоняет всё таки магнитное поле...
Сравнивать объёмы-массы коронарных выбросов и атмосферы не вполне корректно(даже на уровне орбиты Земли) - 10 м воды в принципе вполне могут быстро стать Альфа-радиоактивными пусть и с малым сроком полураспада...
Мало кто обсуждает, но главную опасность "солнечный ветер" несёт для электроприборов, а это: спутник(хоть и кое как экранированные), самолёты, электростанции( в том числе атомные) и многие прочие коллайдеры... 
В конце 19 века был зарегистрирован "коронарный выброс" который спалил все электроприборы в тогда ещё просто исследовательских лабораториях. Благодаря отсутствия массового потребления электричества, это почувствовали только учёные-экспериментаторы, сейчас почувствует всё человечество...
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
28 авг 2018 21:23:04


Основная масса частиц - "Солнечный ветер" электроны-протоны имеют энергию с гулькин нос (несколько кэВ), поэтому и отклоняются магнитным полем. А частицам высокой энергии - СКЛ, ГКЛ ( сотни МэВ) магнитное поле по барабану и они то проникают в атмосферу, но до поверхности  не долетают и образуют вторичное излучение, которое в виде мюонов и нейтронов долетают до поверхности.


Альфа радиоактивного там ничего не образуется. 

Основные "космогенные изотопы" образуются в атмосфере:

n + 14 3H12C ,        n + 14 p + 14C

и немного  7Be.


А вот здесь, как раз, и "колбасит" взаимодействие "солнечного ветра" и вспышек на Солнце с магнитным полем Земли.
И вот здесь возникает вопрос. А что бы было, если магнитного поля Земли не было (кроме пугалок, что мы бы все умерли).
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
28 авг 2018 22:05:08

Встречалась мысль, что начало бы "сдувать" атмосферу, и в частности - наиболее легкий компонент воды. То есть океаны бы высохли, а кислород окислил бы всё до чего добрался. На крайне ограниченном наблюдаемом числе примеров наличие воды с силой магнитного поля и близостью к Солнцу вполне коррелирует.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
28 авг 2018 22:44:06


Да никуда вода не денется, поскольку  в стратосфере её уже нет - Состав и строение атмосферы
ЦитатаСтратосфера
Стратосфера — слой атмосферы, расположенный над тропосферой на высоте от 8 до 50 км. Цвет неба в этом слое кажется фиолетовым, что объясняется разреженностью воздуха, из-за которой солнечные лучи почти не рассеиваются.
В стратосфере сосредоточено 20 % массы атмосферы. Воздух в этом слое разрежен, практически нет водяного пара, а потому почти не образуются облака и осадки.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
29 авг 2018 07:30:11

Ее там нет потому как там есть жесткий ультрафиолет, который эту воду и разлагает. Атомы кислорода и водорода потом соединяются обратно, но если водород (как самый лёгкий) будет уноситься солнечным ветром - то кислороду не хватит водорода для образования прежнего количества воды.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
29 авг 2018 22:55:14


Её там нет, в первую очередь, вследствие конденсации и вымораживания на этих высотах, т.к. температура сильно отрицательная.
См. картинку из ссылки:


Разумеется какие то сопли воды и выше поднимаются и там на них действует ультрафиолет.

Однако "солнечный ветер" до этих высот не добирается, т.к. подавляющая часть протонов имеют очень хилую энергию и задерживается уже в мезосфере.

Кстати протоны, они же ядра водорода, соединившись с электронами образуют атомы водорода и улетают в космос (возможно).
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ip74 ( Слушатель )
31 авг 2018 13:06:06

Стесняюсь спроситьСтроит глазки Ээээ...солнечный ветер вроде как раз сам и состоит из протонов и электронов в основном. Так что им мешает сделаться в атмосфере водородом?
Магнитное поле?
И что же у Венеры то атмосферу до сих пор не сдуло? А у Марса сдуло?
По моему никто толком так и не знает, что и как работает в этом плане. Факты как то не укладываются в эту теорию.
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
01 сен 2018 06:16:39

На Венере атмосфера из углекислого газа и азота - молекулы на порядок тяжелее водорода. И ветром туда водорода не надуло.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
01 сен 2018 06:42:24

Ну почему же ) Может быть, он не смог погрузиться в тяжёлый газ, был выпнут наружу и улетел в космос )
  • -0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
01 сен 2018 12:04:37

Но на примере трех планет (четырех, если взять Луну) схожей массы и схожего расположения получаем зависимость "нет сильного магнитного поля - нет воды". Выборка конечно так себе, но задуматься стоит.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Свой ( Слушатель )
01 сен 2018 13:46:42

На Марсе магнитного поля нет, а воды навалом.
Вопрос закрыт Согласный
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
01 сен 2018 15:41:10

По вашей ссылке - подповерхностное озеро. То есть в атмосфере и сообщающихся с ней поверхностных водоемах - таки нет.
  • +0.03 / 2
  • АУ