Цитата: CrazyMan86 от 30.07.2009 23:53:44
The Iranian Frigate (British Vosper MkV Class) IS Sahand was hit with 3 Harpoon missiles, 4 AGM-123 Skipper ,a Walleye laser-guided bomb, and several 1,000 lb bombs. the 1,540 ton IS Sahand did not sink until fire reached its munitions magazine, causing it to explode.
Эту цитату я нашел на одном амерском форуме -
Перевод
Иранский фригат (британский Vosper MkV Class) IS Sahand получил попадания 3 Гарпунов, 4 AGM-123 Skipper, бомбу с лазреным наведением, несколько бомб калибром 1000 фунтов. 1500 тонный фригат не затонул до тех пор, пока огонь не добрался до погреба с боекомплектом.
Надо мне уточнить инфу, но если это правда. КАКИЕ НАХРЕН ГАРПУНЫ ПРОТИВ ПЕТИ???? Чуть позже покопаюсь подтвержу или опровергну это.
А чего там опровергать? Достаточно известный эпизод из операций амеровского флота 88 года там еще второй фрегат этого типа не то бомбой не то Гарпуном повредили, потом не стали добавить "по политическим соображениям".
Вот интересно почему из всего перечня вооружений надо хаять только Гарпун? И бомбы в этом эпизоде хреновые, давайте уберем бомбы с вооружения : ).
"Затем штурмовик А-6 «Интрудер» на малой высоте вышел на визуальный контакт и был обстрелян зенитным огнем и ракетами. Выполнив маневр уклонения и применив средства индивидуальной защиты, самолет атаковал корабль, используя ПКР «Гарпун», управляемые авиабомбы «Скиппер» и «LGB» (с лазерным наведением). На фрегате возник пожар, и он потерял ход. Через некоторое время в район подошли корабли КУГ «Дельта» и прибыла поднятая в воздух с авианосца ударная группа в составе шести штурмовиков А-7Е «Корсар» и одного А-6 «Интрудер». Впервые в боевых условиях эсминец УРО «Джозеф Страусе» и один из этих самолетов нанесли скоординированный удар ракетами «Гарпун». В результате прямого попадания трех ПКР «Гарпун», трех УАБ «Скиппер», одной «Уоллай» и нескольких бомб калибра 1000 фунтов фрегат был полностью выведен из строя и спустя несколько часов затонул."
Суть то в чем? Всего один самолет ракетой и бомбами обеспечил потерю хода корабля и пожар на нем, заодно и бездействие всего вооружения. Все - он мишень. Подтянулись остальные силы и запиннали да хоть НУРСами.
По поводу живучести - что ж англичане (торникрофт иранцам фрегаты построила, кстати для своего времени очень неплохие - и ПКР и ЗРК пусть и хреновый, 114 мм АУ и все в 1300 тонн) хорошо им фрегат построили ничего не скажешь, полученная доза ВВ была очень хороша, корабль ВМВ таких размеров был бы отправлен на дно с пары бомб.
А Петю одним попадание Гарпуна топить никто не собирался -
в результате 1-2 попаданий Петя может и лишиться хода (оптимистично, но результаты неминуемого пожара непредсказуемы) либо лишиться части ПВО (куда более вероятно - антенны комплексов слишком уязвимы даже от осколков) либо лишиться возможности пускать Граниты (при попадании с носа в район ПУ).
При наиболее реальном случае "защиты кормой" посмотрите то же фото Кирова с кормы - там же и вертолетный ангар (пожар обеспечен) и туева хуча антенн на кормовой надстройке - антенный пост Кинжала, антенный пост Форта, пара ЗРАКов наверняка пострадает из 4х кормовых. Много ли надо на вывод из строя антенны? А ПВО ополовинится разом. Второй налет встречать будет нечем. Пока будут тушить пожар тоже явно полную скорость давать не будут. Вобщем пожар который заставит снижить скорость и нанесет повреждения и значительное снижение возможностей ПВО - вот цель первого налета. Ничего плохого в такой многоходовой комбинации против КУГ не вижу.
Почему вы хотите решить все дело именно одним налетом решительно непонятно.