Перспективы развития России
25,356,092 130,561
 

  Удаленный пользователь
08 сен 2018 20:54:40

"Газпром" слетел с пьедестала почета

новая дискуссия Статья  314

«Газпром» утратил звание самой дорогой газовой компании России, уступив место лидера частному «Новатэку». Вчера на Московской бирже капитализация газовой монополии составляла 3,487 трлн руб. против 3,546 трлн руб. у «Новатэка».
Между тем следует напомнить, что, выступая на Европейском деловом конгрессе во французском Довиле в 2008 году, глава газового монополиста Алексей Миллер говорил о куда более амбициозных задачах. Он утверждал, что в течение семи-восьми лет «Газпром» станет крупнейшей в мире акционерной компанией с капитализацией в 1 трлн долл. (тогда капитализация монополии составляла 360 млрд долл.).
Прошло даже не семь-восемь, а целых 10 лет. И что в итоге? А в итоге некогда самая дорогая компания России подешевела в семь раз, уступив лидерство не только амбициозной «Роснефти», но и вовсе выбыв из тройки лидеров среди компаний российского ТЭКа. Списывать все на санкции не приходится, ведь акции остальных нефтегазовых компаний России пользуются повышенным спросом не только у российских, но и у зарубежных инвесторов. Так, только за полгода бумаги «Газпрома» на Лондонской бирже потеряли более 10%, в то время как акции «Роснефти» подорожали почти на 30%, ЛУКОЙЛа – на 17%, а «Новатэка» – на 32%.
«Во время кризиса все российские компании сильно просели по капитализации, но в отличие от остальных «Газпром» так и не смог вернуть потерянные позиции: динамика его акций оказалась даже хуже очень слабого роста индекса Московской биржи», – отмечает начальник аналитического отдела «Альпари» Александр Разуваев. «Если задаться целью рассчитать «чистую стоимость» «Газпрома», оценить в условной математической задачке цену непосредственно газового бизнеса монополии, то получается забавное уравнение: очищенная от непрофильных составляющих, таких как доли в энергетических компаниях, которыми владеет монополия, суммы денег на счетах и казначейских акций, то получается, что «Газпром» не стоит ничего. А точнее, минус 110 млрд руб. (1,6 млрд долл.)», – подсчитал Разуваев.
Одна из причин разочарования инвесторов, по мнению эксперта, – низкое качество корпоративного управления в монополии. Дело в том, что руководство компании упустило возможность возглавить главный рыночный тренд последних лет – развитие рынка СПГ. Что особенно актуально в ситуации, когда США пытаются выдавить Россию с газового рынка Европы, вводя санкции против строительства «Северного потока – 2» и т.д.
По сути, отмечает Разуваев, многие годы «Газпром» пытался изобразить из себя тот же ОПК, только в газовой отрасли. При этом цены устанавливались в основном долгосрочными контрактами, привязанными к ценам на нефть, а ставка делалась на дорогостоящие «трубные» проекты. Но менеджеры компании не учли элементарных вещей – глобализация коснулась и газового рынка. И теперь стало ясно, что будущее именно за сжиженным газом, который можно поставлять куда угодно без привязки к трубам. Кстати, эта тенденция была понятна еще с начала нулевых годов. Что подтверждает и статистика: за последние 10 лет поставки СПГ увеличились на 87%, при этом экспорт трубопроводного газа – всего на 6%. А вот тот же самый «Новатэк» как независимый производитель газа эту незамысловатую тенденцию понял и принял к сведению, так что сегодня успешно реализует проекты СПГ.
Что мешало менеджерам компании развивать СПГ-индустрию, непонятно. Хотя проектов в этой сфере, как известно, было предостаточно – Штокман, Балтийский, Владивосток, расширение Сахалина. Если бы эти проекты были реализованы, доля России на этом перспективном рынке составляла бы не нынешние 6%, а свыше 28%. Но на выходе, увы, практически ноль. И «Газпром» по-прежнему продолжает вкладывать миллиарды долларов в проекты, не имеющие никакого коммерческого смысла и не способные окупиться на протяжении жизненного цикла.
К примеру, на «Северный поток – 2», «Турецкий поток» и «Силу Сибири» планируется потратить более 75 млрд долл. А так как привлечь финансирование со стороны не удается, монополия, по словам зампреда правления «Газпрома» Андрея Круглова, готова направить на эти проекты собственные средства (читай – деньги государства). Что уж в такой ситуации удивляться, что акционерная стоимость компании снижается.
Не прибавляется число инвесторов и по такой банальной причине, как низкие дивиденды. «Газпром» уже не первый год успешно обходит требование государства направлять на дивиденды 50% от чистой прибыли. Монополия платит лишь половину от этого уровня. Более того, дивидендная политика «Газпрома» совершенно непредсказуема – акционеры узнают о размерах своей прибыли только в мае. Тогда как другие нефтегазовые компании охотно делятся с акционерами дивидендами и проводят программы buyback, отмечает старший аналитик БКС Сергей Суверов: «Один из основных драйверов роста котировок «Роснефти», ЛУКОЙЛа и «Новатэка» – это щедрость. В приоритетах «Газпрома» скорее его подрядчики, чем инвесторы. И рынок отвечает монополии взаимностью».
«Газпром» вылетел из ведущей тройки, – говорит доктор экономических наук профессор Никита Кричевский. – Его место занял «Новатэк». Беспокоит то, что теоретически завтра «Газпром» может прийти в правительство и сказать: «Знаете, у меня капитализация упала, дайте мне денег или освободите от налогов».
О какой честной конкуренции в такой ситуации можно говорить? Понятно, что мечты не всегда сбываются. Но, может быть, как говорил Михаил Жванецкий, в такой ситуации нужно «что-то в консерватории поправить»? То есть оценить в конце концов менеджмент «национального достояния».
http://www.ng.ru/eco…zprom.html
Отредактировано: Юрген - 01 янв 1970
  • -0.12 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  Yuri__1964 ( Дилетант )
08 сен 2018 21:34:26

Возможно просто перед газпромом и не стоят такие вопросы как повышение капитализации и т.д. просто цель может быть другойНепонимающий
  • +0.80 / 11
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
08 сен 2018 21:40:59

Меняем газ на трубы-2. Пропатченная версия.
"На том же «Южном потоке» фирма «Стройгазмонтаж» братьев Ротенбергов заработала 90,85 млрд, а «Стройтрансгаз» Геннадия Тимченко – 19,2 млрд рублей. Что касается жалованья Алексея Миллера, то он за позапрошлый год получил предположительно 17,7 млн долларов, в 2014-м – 27 млн, в 2013-м – 25 млн долларов (по данным РБК и Forbes)."
  • -0.09 / 17
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
08 сен 2018 22:49:54

Чушь не порите, ей больно
А вообще капитализация нынче весьма оторванное от жизни понятие - сравните, например, капитализыцию Теслы и ДжиЭм
  • +0.70 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 сен 2018 23:15:06

Ну то есть вы не согласны с тем, что Газпром тратит существенную часть своих средств  на строительство газопроводов?
  • +0.34 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
08 сен 2018 23:46:39

не надо передергивать. Ваш тезис был совсем другим. Напомнить?
  • +0.71 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 сен 2018 00:21:11

Абсолютно тем же самым. Продаем газ, на выручку и кредиты покупаем трубы. Ротенбергу профит, государству - убытки. 
X
09 сен 2018 16:21
Предупреждение от модератора KevinKostner:
а вот и специалисты подъехали
  • -0.64 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
09 сен 2018 00:42:08

Причем здесь Роттенберг? Ни ОМК, ни ЧТПЗ вроде ему не принадлежат. И. кстати. государству то где убытки?
Что то вас в пропагандистском задоре совсем заносить стало...
  • +0.71 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  kotnsk ( Слушатель )
10 сен 2018 03:13:12

В части прокладки труб в Киргизию вместо наших газообделенных территорий  ИМХО тут нет проблемы,  следует констатировать, что  газификации "на халяву" у нас завершена. Дальнейшая протяжка труб в отдаленные умирающие деревни "на три двора" действительно нецелесообразна.  Там дешевле  геотермальный контур кинуть или солнечные коллекторы установить. Ну или пусть топят дровами  пока окончательно не разъедутся.  Хорошо это или плохо - хз, Газпром уж точно не при делах. Более того основные плачи об отсутствии газа на сегодня исходят от тех кто не может подключиться к уже готовой развязке, или кинуть пару километров п\п трубы от магистрали, ну или просто не хочет топиться через посредников. Причем замечу что ЮЛ предоставляющие перечисленные услуги могут быть аффилированны  к Газпрому постольку поскольку.
Ну и опять же ИМХО эпоха дешевого газа для лохов ушастых у нас заканчивается. Следует сосредоточиться  в первую очередь на  расширении активной теплозащиты в будущем и минимизации теплопотерь в настоящем. 
  • +0.50 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Никита9 ( Практикант )
10 сен 2018 07:55:10

Многие ГОРОДА и посёлки гт Сибири и Дальнего Востока вы куда относите?
-в умирающие деревни?
-или  к лохам ушастым?
п.с. Эпоха дешёвого газа если и закончилась, то далеко не сейчас. Сейчас, в июле цена на газ у нас(ФЛ) выросла лишь на 4-5% (на инфляцию).
Ранее она росла значительно быстрее , как помню, превышала инфляцию в разы!
Не знаю точно, как у ЮЛ, надо посмотреть. Но в предыдущий год я (как ИП/ЮЛ) не усмотрел большого повышения, та же самая инфляция.
п.п.с. Залез, посмотрел теперешние оптовые цены для пром.(ЮЛ). Они меньше, чем цены для населения.Я, как (ИП)мелкий пром.потребитель плачу больше, но незначительно (+6%, к моей же цене, в другом месте, через дом, но как ФЛ). 
Ещё более щадящая (для населения)  политика была в прежней Украине.Где население платило в разы меньше, чем предприятия.
  • +0.31 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  kotnsk ( Слушатель )
10 сен 2018 08:25:22

Ну наверное к "невписавшимся в рынок". А вообще, любопытно, кто по вашему должен платить за их подключение. Такие аттракционы неслыханной щедрости при капитализме вы себе позволить не могем.. Причем повторюсь вопрос как правило не к Газпрому, свою трубу он честно протянул. Разговор скорее про минимум  100-200 тыров с каждого двора, которые требуют подрядчики за подключение "умирающей деревни". Да.... это если в деревне домов 200-300. Если меньше в 10 раз то ценник увеличится пропорционально.  
Посему только тепловые насосы, только хардкор! 
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Никита9 ( Практикант )
10 сен 2018 08:38:36

Насколько знаю, из бюджета деньги выделяют, плюс юрлиц(пром потребителей) ежегодно трясут.
Уже десятки лет, от меня, как от ИП (ЮЛ) идёт некоторый процент на газификацию моей области.
Как помню, этот процент (по памяти  вроде 6%) берёт не поставщик газа (щас Новотэк,ранее Газпром), а местная транспортировочная компания, у нас - Газком.
ЮЛ (ИП) ещё туда за транспортировку отдельно деньги платят(физики нет).
Ранее они письма рассылали, с ознакомлением величины этого процента. В последнее время этих писем не вижу, мож газифицировали ужо усё. 
Это на строительство газопроводов в города и в деревни+некоторые улицы, внутри.
  • +0.22 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  kotnsk ( Слушатель )
10 сен 2018 08:56:36

На что выделяют то? На п\п магистрали и дополнительные мощности или же что бы у Васи Пупкина волшебным образом появился уже подключенный газовый котел. Или что Газпром по вашему должен еще и составлять ТЗ и схему   подключение и монтажа индивидуального потребителя? Ну и тогда  всем по бесплатному котлу в подарок полагаю.....   
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
10 сен 2018 10:20:16

Под Питером таких посёлков, где люди готовы легко заплатить 150-200 за подключение, а газ проходит по границе посёлка - масса. Дело движется, но очень вяло. У нас вот, например, ГП сделал всю разводку, но уже третий год не может ввести в строй. Какие-то у них там бюрократические сложности.Улыбающийся

А вообще, все рационально. Если дополнительный объем газа купит внешний потребитель, то это дополнительные доходы в бюджет. Если же внутренний, то никаких дополнительных доходов нет. Так как этот потребитель вместо газа купит наш же уголь, или наш дизель, или наше электричество или наши же пеллеты. Вот государство особо и не переживает. 
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Baykalec ( Слушатель )
10 сен 2018 08:46:08

Ну вот навскидку три умирающие деревни -  Иркутск, Улан-Удэ, Чита. Улыбающийся
Хотя, нет,  Улан-Удэ и Чита это больше к лохам ушастым, в Иркутске хоть электроэнергия дешёвая. 
  • +0.18 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Никита9 ( Практикант )
10 сен 2018 08:49:48

Мою деревню под Челябинском, ещё при нижайших ценах на газ и нефть газифицировали, в конце 90-х....
Почему, власть относится так к ГОРОДАМ Сибири (при огромных доходах бюджета!) , я ума не приложу!
  • +0.23 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AltTab ( Практикант )
10 сен 2018 08:57:18
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 21:31:37
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 21:31:37

  • +0.35
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Никита9 ( Практикант )
10 сен 2018 09:32:51

Да ну? Разве что поменять на кору деревьев!))))
-В Иркутской области около 13% из 1 057 теплоисточников до сих пор работают на жидких видах топлива, таких как нефть и дизель. Как отметил на пресс-конференции начальник управления энергетики и газификации министерства жилищной политики и энергетики Сергей Малинкин, их использование обходится слишком дорого. Кроме того, в регионе остались теплоисточники, работающие на электроэнергии, — это самый затратный вид выработки энергии.
Сергей Малинкин:
— В 2010 году на жидком топливе работало около 30% котельных и только 46% теплоисточников отапливались углем. Сейчас на угле, которого в Иркутской области достаточно, работают уже 78% котельных региона. Активно внедряется и новый вид — биологическое топливо.
Практика показала, что некоторые котельные можно вполне успешно эксплуатировать при переводе на топливо в виде коры деревьев и прочих древесных отходов. Однако, как заметил заместитель министра жилищной политики и энергетики Андрей Толстов, на некоторых теплоисточниках использование дорогого жидкого топлива все же целесообразно.
Андрей Толстов:
— Есть районы, богатые такими видами топлива, но там нет угля. Транспортировка угля может сделать эксплуатацию котельной еще дороже, следовательно, увеличится и тариф. Тем не менее, все котельные работающие от электроэнергии, можно перевести на более доступные виды топлива.
Читайте далее: http://www.irk.ru/news/20141030/counters/ 
  • +0.25 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Baykalec ( Слушатель )
10 сен 2018 09:37:14

Десять теплоцентралей на угле только в самом Иркутске. Плюс промышленность. Частные дома без вопросов - там все сидят на электро и в ус не дуют.
  • +0.25 / 5
  • АУ
 
 
  Барристер ( Практикант )
09 сен 2018 00:18:46

И уж точно не стоит цель удовлетворить ожидания биржевых спекулянтов.
  • +0.13 / 10
  • АУ
 
  Барристер ( Практикант )
09 сен 2018 00:16:26

Да уж... биржа как эталон и мерило всего и вся. Тогда уж и рейтинг, составленный ООО "рога и копыта" упомянуть надо.
  • +0.34 / 10
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
09 сен 2018 00:19:20

Могли бы просто написать "выфсеврете". По остальному тексту возражения есть?
  • +0.02 / 10
  • АУ
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
09 сен 2018 00:23:03

Для начала  автор должен доказать, что мнение спекулянтов на бирже это эталон, к которому надо стремиться. Однако автор сразу превратил это в аксиому. Дальнейшее копание в дерьме не имеет смысла.
  • +0.09 / 13
  • АУ
 
<< Арнольдов, Арнольд Аркадьевич наст. фамилия — Кессельман
Западный, Семён Израилевич наст. фамилия Ке́ссельман >>