Отравление Скрипаля и провокация Британии
351,989
1,952
|
Gosha 62 ( Дилетант ) |
| 15 сен 2018 08:35:52 |
Шпиёны.
новая дискуссия Дискуссия 1.103
А ещё Петрову и Башарову нужно срочно выходить на производителей парфюм.продукции.реклама будет пользоваться бешеным успехом.
ОТВЕТЫ (43)
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 09:21:51 |
Цитата: Gosha 62 от 15.09.2018 08:35:52
И презервативов для анального секса
***
О добрые граждане Рима! Что же творится, что происходит вокруг?! О времена, о нравы! Всепоглощающее безумие захлестывает мир, и мы будто стоим на колеснице, которая пылает и катится в царство Аида!..
Но надо перестать ржать, словно конь Урсус, которому щекочут брюхо, и взяться за стилус, чтобы рассказать вам о дивном событии, которое уже второй день обсуждают в Риме и далеко за его пределами.
Так вышло, что намедни в салон известной гетеры и сплетницы Маргариты Симонии пришли двое римлян - тех самых загадочных граждан, которых островитяне заподозрили в отравлении беглого преторианца Стридоникса, в свое время нашпионившего как последний сукин сын в пользу бриттов!..
Все помнят эту душераздирающую историю: уехавший к хозяевам на туманный остров старец отравился не то настойкой из мухоморов на козьем помёте, то ли тухлой чечевичной похлёбкой. Друиды Альбиона принялись в один голос утверждать, будто беглого преторианца отравили ядовитым декоктом под названием "Неофит", изготовленным из женской бороды, кошачьих шагов, усов сенатора Грудиния, да и боги знают, из чего ещё.
Разумеется, в отравлении Стридоникса бритты тут же обвинили лично Цезаря Августа и весь Рим оптом. А спустя полгода «нашли» и граждан, которые могли это сделать: местные шаманы, злоупотребив волшебными грибами, узрели в своих видениях двух подозрительных типов неблагообразной наружности в римских лориках и в шлемах с красными гребнями... Вскоре верховная жрица бриттов Тересия объявила их имена: якобы, это римские преторианцы Бацирий и Петроний.
Все затаили дыхание: кто же они, эти таинственные римляне? Неужели и правда это преторианцы, которые решили по личному приказу Цезаря Августа подсыпать "Неофит" в похлёбку никому не нужного и всеми забытого старика Стридоникса?..
И тут они объявились, придя в салон Маргариты Симонии, поведав ей всё, как было. Учёные рабы записали эту трагикомическую повесть и вывесили свиток на всеобщее обозрение на стенах Форума.
Рассказали же они, что были обычными путешественниками, торговцами снадобьями для атлетов; а после того, как имена обоих стали известны, их жизнь превратилась в сплошные муки и позор. Молодые люди - крепкие телом, но смятенные духом, просили влиятельную гетеру о защите, сказав, что вдохновились прийти к ней после обращения Цезаря Августа попытавшись объяснить, что делали на земле бриттов в те роковые дни.
Бацирий втолковывал, что друзья очень советовали им посетить после Лондиниума городок Сарум и подивиться на храм, возведенный кельтскими зодчими, особенно на его шпиль, красе которого нет равных во всем Обитаемом мире. Действительно, разве можно запретить римскому гражданину любоваться шпилями? Что постыдного в том, чтобы смотреть на красивые шпили?
Ведомая известным любопытством, Симония осведомилась, что же заставляет двух мужественных квиритов держаться вместе, облачаться в одинаковые тоги и делить одну комнату на всех постоялых дворах? На что молодые люди стеснительно потупили взор и полушепотом ответили, что это оставят под покровом тайны, а Бацирий неразборчиво пробормотал что-то по-гречески.
Квириты на Форуме хоть и покатываются со смеху после этого балагана, но явно сочувствуют несчастным. Возможно, во времена Священного отряда им не пришлось бы таить страсть друг к другу и никто б не сомневался в их мужестве. Однако вообразить, что эти двое косноязычных оболтусов, могли по прямому приказу Божественного Августа не то что отравить беглого соглядатая, а даже стащить поросенка из хлева – в принципе невозможно! И разумом скудны, и рожей не вышли!
Заодно граждане Рима задаются вопросом: что же теперь будет делать верховная жрица Тересия? Известно, что обиды грекам и их образу жизни на островах весьма и весьма порицают, а тут выходит, что двух ни в чём не повинных граждан объявили убийцами лишь за то, что они пришли посмотреть на шпили!
Мы же пожелаем двум храбрым прето... то есть, торговцам, добра, здоровья и повышения по служ... то есть, удачи в торговле, а равно лю... ну то есть, взаимного понимания.
Отдельно скажем, что, в конце концов, не одним же бриттам оттаптываться на здравом смысле, пора и римлянам устроить веселую комедию и внести сообразную толику бреда в эту запредельно идиотическую историю!
Ave Roma!
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 09:42:53 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 16:34:08
Слесарь Полесов
09 фев 2024 16:34:08
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 16:34:08
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 10:31:03 |
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 11:11:52 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 16:35:14
Слесарь Полесов
09 фев 2024 16:35:14
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 16:35:14
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 11:33:12 |
Я кстати не отрицаю сфабрикованность дела. Вот только интервью с ковбоями просто кричит о лаже, и полном хатунге. Хотя возможно это такой хитрый план. Подождем, сейчас должен ход англичанки.
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 11:43:30 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 11:33:12
Интервью сделано для того чтобы спровоцировать бритов выложить убедительные доказательства причастности ГРУ к отравлению Скрипалей. Бриты заявляют что они у них есть, а на просьбу предъявить их отвесают: мол, мы предоставим их, но Россия должна признать свою вину. Россия должна сотрудничать со следствием, но в качестве обвиняемого, ни больше ни меньше.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 12:09:08 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 16:23:19
Слесарь Полесов
09 фев 2024 16:23:19
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 16:23:19
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 12:21:30 |
У меня два полушария мозга. Одно полушарие требует пива, другое минералки.
Одно говорит что дело сфабрикованное
Другое говорит что интервью полная лажа, и здесь что то не так.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 12:31:31 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 16:23:24
Слесарь Полесов
09 фев 2024 16:23:24
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 16:23:24
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 15 сен 2018 12:33:07 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 12:21:30
И всё-же. В чём интервью "полная лажа"? Ну, кроме отсутствия спецэффектов, драматических пауз и многозначительных взглядов?
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 12:52:49 |
Цитата: Nazgul от 15.09.2018 12:33:07
Да во всем. Всюду нелепицы и несостыковки
Ну почитай же,
https://ru.reuters.c…T2XX-ORUTP
Не заставляй меня вновь давиться от смеха, как давилась Марго во время интервью
Начинай от шпиля, переходи к погоде, к жиже и прочей чуше когда тратят 1500 фунтов стерлингов ради того чтобы посмотреть на собор процитировав при этом статью в вики.
Чета они маргорите до сих пор фотки не скинули, хотя должны были
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 13:13:29 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 12:52:49
Эта "топорная легенда" для того и топорная. Чтобы наглы, если считают ее лживой, опровергли ее выложив убедительные доказательства, не косвенные которые предъявили, а прямые.
Ну ещё можешь попросить Петрова и Боширова извиниться перед тобой за то что не оправдали твоих надежд.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 13:31:13 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 16:24:04
Слесарь Полесов
09 фев 2024 16:24:04
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 16:24:04
|
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 15 сен 2018 13:48:47 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 12:52:49
Видете ли... Все эти "нестыковки", за которые так плотоядно ухватились различные "блохеры", разоблачители, и прочие правдоискатели - в данном случае, не имеют ровно никакого значения. Потому, как ровным счётом ничего не доказывают и не опровергают (в части предъявленных обвинений). Какая там была погода, был дождь или был снег, или не было снега, а было солнце - это не важно (точнее, это может быть важно для использованного вещества, но ведь речь не об этом). Так же, это было бы важно, если бы доказывалось само присутствие-отсутствие ПиБ в Солсбери в определённый период, но ведь они это не отрицают, да и никто не отрицает. Что пытаются доказать те, которые, к примеру, говорят, что 4 марта была другая погода? Что их не было в Солсбери 4-го марта? Или что они врут по мотивам своего отъезда? Может врут, а может ошибаются, забыли. И такое, знаете ли, бывает.
А для нормального следствия и нормального (не хайли-лайкли) суда имеет значение только одно - совершили ли они то действие (конкретное действие, которое привело к конкретным последствиям, к отравлению - намазали ручку, всыпали в борщ, сделали укол), в чём их обвиняют, тем орудием (веществом), которое было использовано, или не совершали. ВСЁ. И это ещё при условии, что вообще это отравление было. Остальные "нестыковки" (в погоде, в одежде, в маршруте и т.п.) - легко отметаются и списываются на забывчивость, эмоции и свойства человеческой памяти и восприятия. Ну да, я забыл, дождя со снегом не было, а был ветер, а, ветра не было, ну я плохо чувствовал тогда себя просто и мне всё надоело. И что?
И именно поэтому, кстати, пытаются сделать ЕДИНСТВЕННУЮ реальную привязку Петрова и Боширова к "Новичку" - якобы молекулы ОВ в их номере. Остальное - лишь косвенные доказательства. Естественно, для нормального, а не ангажированного суда. А для неангажированного суда - все сомнения в пользу обвиняемых. Так что, можно сколько угодно давиться от смеха, подначивать, подкалывать, только версию Петрова и Баширова о двух туристах (в их изложении) это никак не опровергает.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 15:07:19 |
Цитата: Nazgul от 15.09.2018 13:48:47
То что это косвенные доказательства это понятно и я с этим не спорю.
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 18:07:17 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 15:07:19
Косвенные доказательства чего? Им даже официальных обвигений не вынесено... Пока это набор раношерстных фактов и домыслов
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 18:08:44 |
Цитата: GrinF от 15.09.2018 18:07:17
П: Целенаправленно хотели посетить Олд Сарум и собор и решили завершить это дело четвертого числа.
С: Завершить это дело, это какое дело?
П: Ну, посетить эти достопримечательности.
Б: Посмотреть, посмотреть этот знаменитый собор, сходить на Олд Сарум.
П: Кстати, с собора должно быть очень много фотографий.
С: Вас в том числе?
П: Которые должны были показать, должны были, наверное, показать СМИ.
С: А у вас? Вы же фоткались, наверное?
Б: Конечно.
П: Фоткались.
Б: Мы сидели в парке, мы сидели пили кофе, мы заходили в кафе, пили кофе, мы гуляли. Мы гуляли, наслаждались этой английской готикой, вот этой красотой.
П: Почему-то этого не показывают, показывают только нахождение наше на вокзале.
С: Покажите нам эти фотки, мы покажем.
Фотки так и не показали, так и не скинули. Классные наверное туристы которые себе на память не оставили ни одной фотки на фоне вот этой самой красоты, английской готикт
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 18:12:13 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 18:08:44
Расставь смайлики поконкретнее - я не нашел в каком месте нужно смеяться...
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 18:16:29 |
|
|
Владимиров Владимир ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 21:54:55 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 15:07:19
Это вообще никакие не доказательства.
Учитывая статус этих людей, подозреваемые, то они могут говорить что угодно и потом точно так же отказаться от сказанного.
Они не отрицаю, что были и это факт. А зачем, по какой причине, с какой целью - это уже пусть обвинение устанавливает.
|
Langeo ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 15:16:03 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 12:52:49
Почему боты упорото игнорируют тот факт, что еще одной целью поездки был Стоунхендж? По-моему, вполне достойная цель для уик-энда.
и какую еще википидИю они должны были цитировать? только рассово верную?
|
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 15 сен 2018 15:46:29 |
Цитата: Langeo от 15.09.2018 15:16:03
И сам собор в Солсбери (со старейшими действующими часами) и Олд Сарум - не менее достойные цели. Даже если не знать об этом (ну не о всех исторических местах в мире мы можем знать), стоит, прежде чем что-то писать, хотя бы погуглить о достопримечательности - много интересного можно узнать, в том числе и о туристической значимости. Но хомячки наперебой бросаются зубоскалить про "шпили", "архитекторов" и "готику".
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 15:54:03 |
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 15 сен 2018 16:39:00 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 15:54:03
"2-й способ — на автобусе через Солсбери
От Лондона доехать до Солсбери (Salisbury), где от автостанции каждый час отправляется автобус до Стоунхенджа."
https://dorogi-ne-do…ndzha.html
|
|
Brig ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 16:39:02 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 15:54:03
Стоунхедж не в городе и в пяти милях от Солсбери. Туда организуются экскурсии.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 16:39:53 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
16 сен 2018 04:43:37
Слесарь Полесов
16 сен 2018 04:43:37
Отредактировано: Слесарь Полесов - 16 сен 2018 04:43:37
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 17:29:50 |
Цитата: Brig от 15.09.2018 16:39:02
Цитата: ILPetr от 15.09.2018 16:39:00
От Эймсбери 3,2 км
От Солсбери 13 км
Я много где бывал
Ну так что, сугробы помешали до Стоунхенджа доползти?
|
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 15 сен 2018 17:31:42 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 17:29:50
Только вот в Солсбери из Лондона ж/д есть, а в Эймсбери - нет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 17:34:30 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 17:55:11 |
Цитата: Nazgul от 15.09.2018 17:37:44
Ну раз никто не знает тогда будем считать что в соседний город посмотреть на стоунхендж они не поехали.
Музеи Лондона их не интересовали, Тауэр их не интересовал, но шпиль, шпиль о котором мало кто знает прям привлек шо писец. Как магнитом их тянуло к нему. Манил он наверное их красными труселями на шпиле. Аж дважды туда гоняли.
|
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 15 сен 2018 18:16:25 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 17:55:11
Это вы мало кто знаете про шпиль. А многим известно, что собор:
- считается чистейшим образцом английской готики;
- является самым высоким средневековым зданием в ВБ;
- является уникальным средневековым сооружением - купол поддерживается одной-единственной колонной;
- в полом шпиле оставлены строительные леса, на дубовых балках которых имеются древнейшие в христианской Европе начертания арабских цифр;
- соборные часы, созданные в 1386 году, являются старейшим работающим часовым механизмом в мире;
- в соборе хранится один из четырёх подлинных экземпляров «Великой хартии вольностей»;
- роман «Шпиль» лауреата Нобелевской премии Уильяма Голдинга посвящён возведению шпиля собора.
Ну и ещё там немало ништяков в самом соборе - часовни, купель, витражи, гробницы и т.д.
Так что, если что-то вам неизвестно, это не значит, что оно не известно в Европе и мире.
Да и вообще, лично вам известен, например, Калифорнийский храм мормонов? Или монастырь Таунг Калат? Или воздушная церковь в Бельгии? А вы погуглите, много интересного узнаете. Это ведь тоже уникальные храмовые сооружения.
Но мы отвлеклись. Если даже их тянул только шпиль - какое практическое значение это имеет?
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 17:41:24 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 17:34:30
Dimasik, Ты либо тролль, либо молодой мозгом. Твои пассажи отсылки к сугробам и экскурсиям уже скучны.
горшочек, не вари!
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 17:51:54 |
Цитата: Andres от 15.09.2018 17:41:24
Пфф. Ну т.е тебя абсолютно не смущает что поехав целенаправленно смотреть на шпиль. Они возвернулись хотя шпиль находится от вокзала на расстоянии меньше 1 км. И помешало этому ужасные погодные условия
.Хотя точно такие же погодные условия не помешали дряхлым евролесбийским старухам с костылями ходить по этому самому городу
А изнежанные еврогейцы радостно позировали в этот самый день на фоне этого самого шпиля
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 18:23:07 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 17:51:54
Ты уже третий день про этот шпиль талдычишь, недоехали, легенда топорная, снег им не мешал и тому прочее. Считай что т ы поймал их на лжи. Дальше что? Здесь то зачем это по десятому кругу месить?
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2018 18:35:16 |
Цитата: Andres от 15.09.2018 18:23:07
А сейчас ход англичанки, посмотрим что они сделают.
Например джокер вытащат, типа как петров мажет ручку, а боширов стоит на стреме.
А так безусловно трудно притянуть желание посетить собор к покушению.
Не знаете, а СКР допросило Петрова и Васечкина? А то ведь дело то уголовное завели, не хорошо если висяком окажется.
Хорошо бы иметь джокер и у Петрова с Васечкиным
Например фото церемонии бракосочетания в этом самом соборе
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 15 сен 2018 18:42:17 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 18:35:16
Да. посмотрим.
Нет у них джокера против РФ и не было.
про допрос в СКР у Бастрыкина спросите. Или у ПетроваВасечкина
|
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 15 сен 2018 18:55:24 |
Цитата: Dimasik от 15.09.2018 18:35:16
Не думаю, что их бы вообще предъявили, если бы это было их заданием. Потому как или они действительно ничего не мазали, или, если мазали, у наших должна быть 146% гарантия, что козырей у бритов не существует. А поскольку такую гарантию может дать только господь-бог, то их бы публике не предъявляли, в опасении ответного хода. Если же бриты действительно что-то неопровержимое предъявят... ну чтож... значит надо признать, что наши спецслужбы деградировали ниже плинтуса.
