Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,922,351 13,671
 

  Uncle Ben ( Практикант )
18 сен 2018 14:50:52

Мне кажется, надо сменить направление обсуждения

новая дискуссия Дискуссия  116

Пешеход прав. Эта информация не  доказательство применение Бука. Она доказывает ангажированность котов,  низкую квалификацию голландских следаков и попытки хохлов впарить  левые улики и брать глоткой.  Если потенциальных подозреваемых включают в группу расследования, то необходимо управление допуском к информации.  И вообще у них должен быть другой статус, например, свидетелей, дающих показания. Это не просто авиакатастрофа, произошедшая над территорией Украины, а здесь всеми признанное внешнее воздействие такими средствами, которые есть только у государства. Надо опрашивать конкретных специалистов и лиц, отвечающих за использование потенциального оружия, и экспертов по этому оружию. При этом можно раскрывать только необходимую для ответов информацию, а если эксперты требуют нечто не ординарное, то можно попросить и обоснования этих требований или мотивированное отклонение. И не заниматься самобытными подрывами и изучением оружия, как черного ящика, тем более, что разработчики и не особо скрывают его параметры. Вполне достаточно проверить их информацию и не просто на веру, а принимая участие, к чему их и приглашали. А то дорасследовались до того, что не могут установить, откуда взялись обломки ЗУР.
  • +0.93 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!