О следствии по Боингу

Уверенность голландских следователей в вопросе о гибридном характере ракеты Бук, имеющейся у следствия в качестве вещественного доказательств(что теперь подтвердило и МО РФ) и то что именно эта ракета является орудием преступления,очень показательна.Такая уверенность по идее должна была бы опираться  на строго  объективные данные,а именно: следует предположить,что за 4 прошедших года были сделаны все необходимые металловедческие,химические,трасологические и иные экспертизы и имеется прочная привязка обломков именно этой ракеты ракеты к следам именно от этой ракеты на корпусе Боинга.

Причём результаты экспертиз должны быть известны достаточно широкому кругу лиц,в том числе и малазийцам,как представителям потерпевшей стороны.Иначе как определить,что орудие преступления идентифицировано? Без таких данных никакой суд не может сделать вывод о том,что орудие преступления было найдено.Т.е.следует предположить,что какой-то пакет объективных признаков,привязывающих обломки этой ракеты к катастрофе Боинга у следствия  имеется и исследование проведено полно и всесторонне.Хотя это и не факт.Но следствие считает,что орудие преступления точно определено.

На этом фоне документальная идентификация данной ракеты на брифинге МО РФ как ракеты с 1986 принадлежащей вооруженным силам Украины является недостающим звеном,связывающим орудие преступления и преступника.Т.е.орудие преступления- ракету-гибрид Бук,остатки которой имеются у следствия и которое следствие считает орудием преступления, и преступника- вооруженные силы Украины.

Отмазаться от этой привязки можно было бы попробовать двумя способами:
1.Переложить вину на Россию или ополченцев,т.е.документально доказать,что данная ракета,хотя и находилась с 1986 года на Украине,но затем была передана по каким причинам в Россию и принята Россией на вооружение или захвачена Россией( или ополченцами) на Украине или в Грузии.

Если бы такая возможность имелась,то она  была бы без сомнения использована( Украина знала номера и двигателя и сопла изначально,так как с самого начала участвовала в следствии).И уже давно состоялся бы какой-нибудь суд,на котором Россия была бы однозначно признана виновной. Значит такой возможности у Украины и следствия не было.А наличие у ополченцев вообще какой-либо ракеты Бук всегда отрицалось самой Украиной.Хайли-лайкли ракета изначально  считалась принадлежащей именно вооруженным силам России,более того, стоящей на вооружение в курской бригаде.

Стало быть,документально  привязать ракету к вооруженным силам России или ополченцам было без явной фальсификации нельзя.И судя по всему никто этим особенно и не заморачивался,имелись ведь якобы подлинные видео с транспортировой ракеты Бук из России на Донбасс. 

После брифинга МО РФ вопрос о том,как ракета Бук,имеющаяся у следствия, могла бы оказаться в России, стал краеугольным.Доказать документально этого нельзя(повторяю,если бы было можно,то это давно было бы сделано).Но можно решиться на фальсификацию.Однако фальсификацию без знания необходимых деталей,которые могут быть известны только в России,сделать сколь-либо убедительной невозможно. Такая фальсификация легко устанавливается,в том числе теми же экспертизами и даже без всяких экспертиз,причём результаты экспертиз  будут известны задолго до окончания следствия,в том числе малайцам. А какой смысл .например,малайцам выгораживать Украину и ссориться с Россией и при этом быть пойманным на фальсификации в суде?Не верю я в такую возможность.Пока,во всяком случае не верю,хотя нет днища в этой истории,которое не было бы пробито следствием Голландии.

2.Отмазаться можно по-другому: в точности повторив все рекомендации России,а именно наконец провести все необходимые экспертизы(или провести их повторно с учётом якобы новых данных)  и заявить,что ракета Бук,которая была и есть у следствия и которая  все 4 года  рассматривалась как орудие преступления-не та ракета.Тогда всем станет понятна вопиющая некомпетентность и политическая ангажированность следствия и Малайзия может даже потребовать передачи следствия ей,т.к.следствие по сути нужно будет начинать сначала.А куда вывернут малайцы по своим внутриполитическим соображения-аллах ведает.Ни признания следствия некомпетентным ,ни предвзятым,ни передать следствие малайцам Запад вроде бы допустить не может.Но ведь  политически Запад пробил по этому делу все днища,так что пуркуа бы и не па...

Короче,пока у следствия тупик.Как оно вырулит без политического решения Запада-неизвестно.Но политическое решение Запад примет. Так что следствие вряд ли вырулит на украинский след.А если и вырулит,то только в случае,если на Западе будет принято решение слить как минимум Порошенко,или как максимум Украину вообще.Насчёт слива Порошенко предполагать можно.Насчёт слива Украины как-то не очень верится,слишком чувствительная заноза для России.

Лично я всегда предполагал,что на Западе рано или поздно это дело замнут  с формулировкой "установить не представилось возможным",но будут тянуть эту историю с целью  дискредитацией России до последнего.Ибо именно ради дискредитации России вся провокация и затевалась.Как впрочем и все другие провокации Запада в отношении России последних лет.