Цитата: Bugi от 22.09.2018 21:47:59Поиск "вечного двигателя" позволил совершить массу открытий в механике. Алхимия - породила химию. И можно привести ещё массу древних таинств, которые обернулись для нас вполне реальными результатами.
Но у тех таинств, какими бы они ни были, была одна общая черта - они допускали нарушение законов термодинамики. А эти законы гласят, что из ничего нельзя что-либо получить, что при преобразовании одной энергии в другую, обязательно будут энергетические потери, а сила действия равна силе противодействия.
Коммунизм - это вариант социального "вечного двигателя" и будучи недостижимым в принципе, он позволил построить в СССР социальное государство с действительно самым рациональным общественным строем. Но у Сталина получилось удалить от власти и большей частью уничтожить оголтелых коммунистических теоретиков, мечтавших о "земшарной республике", где они будут главными, а вот отодвинуть от власти мгновенно возникшую коммунистическую номенклатуру - нет. И после того, как к власти пришёл коммунист Хрущёв и поставил партию над государством, СССР стал обречён.
А троцкизм - нет. Он видоизменился и далеко не всегда называет себя коммунистическим, чаще даже наоборот. Но, что неоконы, что ИГ, что какой-нибудь колумбийский "Светлый путь" - в основе своей, троцкизм.
Поставил "+" только лишь за аналогию "вечного двигателя" и "коммунизма" по К.Марксу ("от каждого - по способности, каждому - по потребности") - ибо ни первое (в его нынешнем представлении), ни второе (в том, как это было представлено ортодоксальными марксистами) действительно не возможно на практике в ПРИНЦИПЕ (но лишь в том принципе, какой своими достаточно ущербными рамками изначально ограничивал создание и первого и второго. Однако это- отдельная тема - явно не для уровня флудеров ГА).
А вот все иное, сказанное Вами, -
профанация чистой воды. Ибо:
-
Л. Троцкий (Бронштейн) и "троцкизм" как таковой - не имели и не имеют от слова ВООБЩЕ (чего бы там и не визжали кошерные "социалисты")
никакого отношения к социализму (
"от каждого - по способности, каждому - по труду") . Потому как у Троцкого во всех его работах и на практике (т.е. в теоретическом и практическом троцкизме) - УРАВНИЛОВКА (примитивный ортодоксальный марксизм "самого первого разлива"- из "Манифеста коммунистической партии" от 1848 года) не имеющий ничего общего ни с теорией социализма (хотя бы от того же Ф.Энгельса - "Происхождение семьи, частной собственности и государства") ни, тем более с практикой - у Троцкого, вместо трудового порыва и созидания масс, феодально-крепостные "трудовые армии" рабов, а никак ни "каждому - по труду";
-
во времена И.Сталина (Джугашвили) в советских и партийных органах (в том числе в Политбюро или Президиуме ЦК) не было партномеклатуры. Не было от слова СОВСЕМ (чего бы там и не насочинял в своей "НОМЕНКЛАТУРЕ" М.Воссленский). Ибо неприкасаемых не было - даже членов Политбюро за серьёзные проступки расстреливали;
- номеклатура (неприкасаемые) появилась лишь во времена Н.Хрущёва, ибо именно им и его ближайшим окружением и была создана - поэтому его не только не расстреляли, но даже не посадили (в отличии от того что он сделал с Л.Берией и целым рядом иных видных партийных и государственных деятелей из команды И.Сталина);
- только Н.Хрущев и его команда, как махровые неотроцкисты, также не имела никакого отношения к истинному социализму. Не имела от слова ВООБЩЕ. Поэтому вся деятельность Н.Хрущева и последующих неотроцкистов (Брежнева, Андропова, Горбачева) была направлена именно на уничтожение сталинского социализма и насаждения в СССР государственного капитализма в экономике и партноменклатурного беспредела в политике (как внутренней, так и внешней).