"за что боролись"

	Сытый хохол ( Слушатель )
	24 сен 2018 12:32:41

Цитата: инженер71 от 24.09.2018 11:35:40

Вопрос знатокам, какие еще средства ПВО должны идти в комплексе с С-300, чтобы позволить отразить израильский удар в комбинации БПЛА+ самолет РЭБ+ударные Ф-16 с GBU-39 и антирадарными ракетами типа AGM-88 HARM + возможное использование Ф-35I и конечно фактор внезапности.
Ведь очевидно, что именно с-300 станут приоритетной целью для израильских ВВС.

-0.19 / 12

АУ

	BlackShark ( Эксперт )
	24 сен 2018 12:44:54

Цитата: Сытый хохол от 24.09.2018 12:32:41

Вы лучше подумайте, что это за "С-300" такой с ЗУР с дальностью более 250км. Потому как у всех экспортных 200км ограничено, если речь о 300ПМУ2. Да и неэкспортных ЗУР я знаю тоже немного с такой дальностью. И все неэкспортные. И либо на С-400, либо на С-300В4.
То, что дивизионы переданы будут с расчетами и прочей обвязкой, как бы, очевидно. Как и то, что ВС САР все больше "донбассизируются" (я про корпуса, ага, кто понял - тот понял).

+0.87 / 28

АУ

	Foxhound ( Слушатель )
	24 сен 2018 13:17:06

Цитата: BlackShark от 24.09.2018 12:44:54

Похоже на 48н6е3, ранее вроде как не экспортировалась?
И самая маковка что там АРЛГСН вроде как, то есть теоретически и "за горизонт" можно пальнуть.

+0.12 / 6

АУ

	Pauls_77 ( Слушатель )
	24 сен 2018 13:40:42

Цитата: Foxhound от 24.09.2018 13:17:06

Всем Здравствовать!
А если на сопочку или горочку какую запендюрить где не будь у входной двери?
С Уважением.

+0.02 / 1

АУ

	Салон62 ( Практикант )
	24 сен 2018 18:23:41

Цитата: Foxhound от 24.09.2018 13:17:06

Нет там АРлГСН. Там вообще нет ГСН.

-0.05 / 2

АУ

	Foxhound ( Слушатель )
	24 сен 2018 18:53:44

Цитата: Салон62 от 24.09.2018 18:23:41

Это точная информация? Потому как КМК наличие ГСН основное отличие Е3 от Е2 и оно в том числе и обеспечивает значительно большую дальность.

+0.03 / 1

АУ

	Салон62 ( Практикант )
	24 сен 2018 18:55:51

Цитата: Foxhound от 24.09.2018 18:53:44

Ни на одном варианте 48Н6 ГСН нет.

+0.01 / 4

АУ

	инженер71 ( Практикант )
	26 сен 2018 23:25:00

Цитата: Салон62 от 24.09.2018 18:55:51

( начали говорить, так почему не объяснили..? )
на ЗУР 48Н6(2,3) "бортовой радиопеленгатор" - это реализация "телеуправления второго типа" / "управление через ЗУР"..
полуактивная ГСН и бортовой радиопеленгатор..это..как в анекдоте "Что такое нюанс ?"
если не понятно-завтра..

+0.00 / 0

АУ

	инженер71 ( Практикант )
	27 сен 2018 12:40:28

Цитата: инженер71 от 26.09.2018 23:25:00

ТУ-2, ("термальный" участок командное управление), (// ЗУР С-200 , "рл. пеленгатор" захватывает "цель" на "земле" )
- "бортовой радиопеленгатор" (ЗУР 48Н6() ) и пр... через БВ ( бортовой вычислитель-> цепочка) передает координаты ( три) цели относительно ЗУР на "землю" , там вычисляются необходимые поправки для "кинетики" ЗУР -> передача "поправок"-бортовой вычислитель-> на "координатор" ЗУР-> рули..

ИНС с коррекцией/ самонаведение

коррекция "дельты" "ошибок" -> на БЦВМ ( в систему ИНС) ,термальный участок
ГСН (типа доплеровская полу/активная) ( подразумевает самонаведение / координаты цели относительно ЗУР ( те же 3 координаты+ дальность и скорость цели ) вычисляется бортовой ЦВМ- > выдача команд "координатору" -> рули ЗУР, (включение ГСН , есно по "команде" )

+0.00 / 0

АУ

	Cannon75 ( Слушатель )
	25 сен 2018 10:04:24

Цитата: BlackShark от 24.09.2018 12:44:54

Это тоже не слишком хорошо. Постепенно мы становимся все бОльшими сирийцами, чем они сами. Понятно, что это оттого, что там не на кого положиться, вот и заменяются местные кадры нашими. Вот только с каждой такой заменой у местных все меньше мотивации напрягаться самим. Количество надежных местных кадров сокращается - их опять дополняют нашими. Процесс становится самоподдерживащимся.
Боюсь, в итоге придем к тому, что с игилятиной, САА и курдами воевать будут наши отпускники, а местные сидеть и смотреть шоу с кальяном и матте...

-0.05 / 12

АУ

	Андрей Ка ( Слушатель )
	25 сен 2018 10:36:12

Цитата: Cannon75 от 25.09.2018 10:04:24

Местные пускай с автоматом бегают да в танке сидят ,и головы бойкам режуть.

-0.06 / 7

АУ

	pkb ( Слушатель )
	25 сен 2018 11:58:58

Цитата: Cannon75 от 25.09.2018 10:04:24

Не надо путать теплое с мягким.
Да в идеале чтоб всё сами сирийцы, но они не могут сами противостоять проитив Израиля, США, Мелкобритании+...
Так что крышу от топоров и Ф35 им мы предоставляем. Системы сложные, поэтому там будет уже обученный - наш персонал.
А вот то что попроще, на земле - пущай сами сирийцы.

-0.01 / 9

АУ

	pkb ( Слушатель )
	24 сен 2018 13:08:27

Цитата: Сытый хохол от 24.09.2018 12:32:41

Очень важен параметр - будут ли выносить носители (особенно носителе противорадарных ракет), и будут ли поражать помехоносители, даже если они будут в нетральном или израильском воздушном пространстве. Ну и так же как будут за "горами" работать.
Если по прежнему не будут по территории Израиля в ответ аэродромы бомбить, наносить удары по самолетом только после вхождения в пространство Сирии. То тут и С400 не поможет - не то что отразить, сам комплекс вынесут. Не с первого раза, но вода камень точит.

+0.05 / 12

АУ

	DMAN ( Слушатель )
	24 сен 2018 14:05:38

Цитата: Сытый хохол от 24.09.2018 12:32:41

Вспомним классику: Лучшее ПВО, это наши танки на аэродроме противника (с).
Любые средства хороши, только при комплексном использовании. Вы же
предлагаете играть по правилам, которые будут устанавливаться для
России извне. То есть противник будет выбирать время, место и силу удара,
а Российские ВКС будут только защищаться. Это заранее проигрышная
стратегия. Какова бы не была выдающейся система ПВО, ее на локальном
участке всегда можно продавить, за счет перегрузки и превышения
производительности. В общем то, что то похожее уже было - группировка
ПВО "Феда". Но вот откуда может быть уверенность, что с ними постоянно
будут играть в поддавки? А вдруг слон чисто рефлекторно (под воздействием
мимолетного болевого импульса) неудачно повернется? И, что тогда делать?
Раздумывай - куда это моська делась и разглядывай мокрое пятно на асфальте,
откуда это оно появилось.

+0.44 / 16

АУ

	bushd ( Слушатель )
	24 сен 2018 14:12:59

Цитата: DMAN от 24.09.2018 14:05:38

Согласен. Точки и искандеры впрочем тоже очень ничего, особенно в массированном налете и замешать калибрами с одновременным временем подхода к объекту всех. Танки может и не понадобятся... тогда).

+0.11 / 6

АУ

	DMAN ( Слушатель )
	24 сен 2018 14:27:36

Цитата: bushd от 24.09.2018 14:12:59

Да про танки, это так к слову. Никакой причины заезжать туда на танке нет.
Просто я говорил, что вместе с защитными системами ПВО, в дело могут
пойти и активные ударные средства, а у них страна маленькая, все везде
рядом. Могут быть ошибки, случайности и эксцессы.

+0.05 / 2

АУ

	rusyes ( Слушатель )
	24 сен 2018 16:23:31

Цитата: DMAN от 24.09.2018 14:05:38

Для этого слон..должон по мимо ЗРК, как то весьма прилично увеличить состав ИА ВВС по месту + запасные для ИА взять в оборот.
ПВО это действительно оборонительное средство. ВВС универсально.. У нас крен состав ЗРК/ Фронтовая А..силтно в сторону первых. У них США, и тот же Израиль в приоритете ВВС..потом ПРО и лишь потом ЗРК ПВО..
Т.е. Наступательные средства.

+0.00 / 0

АУ

	AlexanderII ( Слушатель )
	24 сен 2018 15:19:20

Цитата: Сытый хохол от 24.09.2018 12:32:41

Харм никакой вундервафлей не является, чтобы его так подчеркивать. Противодействие ПРР штатная фича всех систем ПВО с 60х годов.
GBU-39 не самая опасное АСП, у них так-то КР "Далила" имеется (и ее наземная и подводная версии)
F-35 является невидимкой только для стрельбовых РЛС см диапазона и то с определенных ракурсов. Дециметровые РЛС обзорные их видят, правда с точностью +- 1км.

+0.28 / 6

АУ

	BlackShark ( Эксперт )
	24 сен 2018 19:14:12

Цитата: AlexanderII от 24.09.2018 15:19:20

Я уж молчу, что в рейтинге опасности для ЗРС его место постоянно отдаляется от пьедестала.

ЦитатаGBU-39 не самая опасное АСП,

Она, для начала, слабая. Да и подавляется РЭБ.

ЦитатаF-35 является невидимкой только для стрельбовых РЛС см диапазона и то с определенных ракурсов.

Устаревших.

+0.61 / 26

АУ

	инженер71 ( Практикант )
	24 сен 2018 11:35:40