Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,841,625 13,460
 

  КТ315 ( Слушатель )
26 сен 2018 06:44:37

Панцирь

новая дискуссия Дискуссия  576

Первый панцирь попал на фото во время одного из первых гум. конвоев. Учитывая позицию Украины по конвоям, эти панцири с большой долей вероятности были лишь прикрытием колонны. Никаких достоверных сведений о участии панцирей в БД нет. Хохлы конечно заявляли потери от российских ЗРК, но веры им нет, поскольку некоторые заявления впоследствии опровергались видео поражения из ПЗРК или стрелковки. 
  • +0.19 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  Салон62 ( Практикант )
26 сен 2018 06:56:15

      Свидетелей применения предостаточно. Позже выложу, опубликованное на какой-то из украинских веток, свидетелство очевидца. А может и сами найдёте.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  Братан ( Слушатель )
26 сен 2018 08:47:16

Так вот откуда информация..Улыбающийся
Давай ужо рассказывай про конно-десантные дивизии бурятов.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
  КТ315 ( Слушатель )
26 сен 2018 09:07:51

Мне сейчас лень подымать старые источники, но я хорошо помню, что почти все свидетельства впоследствии опровергались. Остальные изначально были сомнительной  достоверности, типа сбитой "точки" панцирем, или показания тёти Маруси, которая точно определила тип ракетыУлыбающийся 
Возможно ещё торы вводились для прикрытия ударной группы, под Иловайском, когда хохлов нужно было остановить. Тогда ещё ополченцы Т-72Б3 по глупости засветилисьУлыбающийся
Но, в любом случае  современную технику ополченцам никто не передавал. 
  • +0.20 / 10
  • АУ
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
26 сен 2018 19:06:30

     Ленитесь дальше, потому что Панцири там были, применялись, и весьма эффективно, а опровергатели? Конечно, украм было очень "больно".
       По выделенному - такую технику, конечно нет.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  КТ315 ( Слушатель )
26 сен 2018 21:28:56

Как раз хохлы и являлись основными распространителями слухов о панцирях, пытаясь хоть как-то оправдать неумелые действия своей авиации, приведшие к огромным потерям от ПЗРК и МЗА.  Хорошо помню случай сбития грузового самолёта, во время десантирования грузов. Тогда хохлы сразу заявили, что применялся российский панцирь (или бук, уже точно не помню), поскольку борт был сбит на высоте более 5 тыс. метров. Понятно, что нагло врали, поскольку грузы десантируются с высот 500-2000 метров. Надо ли говорить, что на таких высотах борт уязвим для ПЗРК и МЗА ополченцев, а значит нет никаких оснований верить заявлениям о панцире?
----------------
Кстати, кто-то обещал доказательства. Выходит я не один такой ленивый? Веселый
  • +0.21 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
27 сен 2018 06:20:17

     Эта ветка не про Панцири и Торы, а про то чем был сбит Боинг. Про эти комплексы я заговорил, только с одной целью - показать, что у "тех, кого там не было", имея их в распоряжении, не было необходимости использовать Бук, на который возложена вина. И что там говорят хохлы, нам совершенно неинтересно.
      Видео из Луганска с Панцирем и из Краснодона с Тор-М1, которого нет на вооружении ВСУ для вас не доказательство? Вы действуете прямо как один персонаж на этой ветке, для которого запись в журнале об отправке не являлась доказательством, он требовал Акт...А покажи ему Акт, он бы сказал "не верю"...Вы собираетесь действовать в том же духе? Тогда извините...
  • +0.24 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Братан ( Слушатель )
27 сен 2018 07:26:19

Продолжай.
Когда на Россию навесят выплатить материальный ущерб за незаконные поставки военной техники на Донбасс.
Вот тогда и поговорим,ура-патриот ,мля.
От тебя кургинянщиной несет.
Даже американский военный атташе в Москве заявил,что у них нет сведений о присутствии российских войск на Донбассе.
Собственно и Боинг-это мелочь.
До тебя,тупорогово,не доходит одна простая мысль:А почему Беллингкэт не обвиняет в применении Бука ополчение?
А ответ очень простой,списав Боинг и Бук на Россию,можно смело идти в ООН и нагнуть Россию на возмещение материального ущерба за весь Донбасс,так как была незаконная поставка вооружений со стороны России.
Но ты продолжай,доказывай,помогай сволочам
  • +0.05 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Regis ( Слушатель )
27 сен 2018 17:50:25

Нагнуть Россию через ООН? Вы в своем уме? Про право вето слышали когда-нибудь?
Все закончится тем что введут очередные санкции, которые и без этого сраного боинга введут или за отравленых в Англии скрипалей, или за отравленых там же алкашей, или за придуманую белыми касками хим. атаку в Сирии, или за нарушение прав геев.
То есть санкции в любом случае введут вне зависимости от повода и результатов расследования. 
  • +0.25 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Братан ( Слушатель )
27 сен 2018 20:03:01

А при чем тут санкции?Речь идет о бабле,о конкретном бабле.Присудят Украине и будут отжимать по всему Миру в счет уплаты долга за разрушенный Донбасс
  • -0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Regis ( Слушатель )
27 сен 2018 21:43:55

О бабле?) О том которое например фирма Нога пыталась 10 лет у нас отсудить?) Или бабло акционеров Юкос?) Сколько Россия должна им? Миллиардов 50 по-моему) И ведь даже что то арестовать пытались, но чет не срослось)
Еще раз повторю, если наши партнеры смогут безболезненно у нас что то отнять - они сразу отнимут. Найдя для этого любой повод.  Например из за голословных заявлений одного шизофреника у нас почти отняли олимпиаду. 
Вся эта история с  Боингом это лишь повод для давления на нас, не первый и увы не последний. 
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Братан ( Слушатель )
27 сен 2018 21:48:58

А не надо путать финансовые дела и суды и ввод войск на территорию государства.
Еще раз повторяю:им только этого и надо было,с самого начала конфликта.Что-бы Россия ввела войска,а дальше дерибан всех активов и суды.
Долги СССР карманной мелочью показались бы
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Regis ( Слушатель )
27 сен 2018 21:55:21

Ох)  Ладно, каждый останется при своем мнении) спорить не буду)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Братан ( Слушатель )
27 сен 2018 22:00:58

Я вообще не вижу спора.
Я вижу непонимание некоторых юзеров и отрицание междунаролного права.
Ввод войск на территорию суверенного государства,без разрешения ООН и властей страны-это агрессия,со всеми вытекающими
Вот и весь хрен до копейки.
Теже американцы не зря пробиркой трясли,им одобрение нужно было и только после этого....
У Украины нет доказательств ввода войск РФ,иначе бы совсем другие песни были в ООН
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
27 сен 2018 22:46:19

Ввели - согласно обещанию не кого-нибудь, а президента РФ ("... и пусть только попробуют стрелять!"). Создали марионеточное (чего уж там...) государство из восьми юго-восточных областей (Донецк, Луганск, Харьков, Одесса и т.д.) с ЗАКОННО ИЗБРАННЫМ президентом Януковичем. Его и переизбирать в тот период не надо было.

Вывели войска (как в Сирии. Чем больше выводим, тем больше остается). Заключили договор о дружбе и военной помощи. На законнейшем основании, при первом выстреле со стороны Киевской власти, войска ввели.

Ну, или примерно так. На хер был бы нужен Крымский мост. Не было бы нынешней проблемы с водо- и энергоснабжением Крыма и экологической катастрофы в Армянске. Да и прочих проблем из-за отсутствия воды, которые еще аукнутся.

Вместо этого строго по Черчиллю - кто между войной и позором/санкциями выбирает позор - получит и войну, и позор, и санкции. 

Неудивительно - когда важнейший геополитический узел решается на коленке и поручается человеку с физиономией рыночного наперсточника - нате получите.

UPD. И этой ветки тоже бы , скорее всего, не было бы - малайзийский Боинг вряд ли был бы сбит.
  • +0.10 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 сен 2018 11:54:05

Расчет сил и средств, вероятные действия оппонентов,..
Всего этого нет в Вашем плане , он подразумевает, судя по всему, что противник делает ровно то, что нужно Вам.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  КТ315 ( Слушатель )
27 сен 2018 10:20:35
Так Ваше обоснование отсутствия Бука основывается на ложных предпосылках, поскольку "панцирей" там просто не было, за исключением охраны гум. конвоев. И "те кого там не было" появлялись там лишь пару раз и не надолго, под Иловайском и под Дебальцево. Оба случая можно считать с высокой вероятностью достоверными, из-за подбитых там Т-72Б3 (от арты и один на мине), хотя самих военнослужащих и их технику никто не засветил. Так о каких "кого там не было" Вы говорите? Или опять на слухи опираетесь?

Нет, не доказательство. Еще раз повторяю, тот "Панцирь" засветился когда в Луганске была гум. колонна. Поскольку это его единственный реальный засвет, то логично предположить, что он просто был в составе охранения этой самой колонны и с ней же вернулся в Россию.
Тор вполне мог быть из прикрытия одной из ударных групп, что прессовали хохлов под Иловайском и Дебальцево. Но, эти группы входили на очень малое время, быстро делали свое дело и тут же выходили обратно, чтобы не засветиться. Собственно я уже упоминал, что группы скорее всего прикрывались "Торами".
Есть что-то более существенное из доказательств?

А Вы volens-nolens подыгрываете хохлам, создавая иллюзию присутствия российских войск на территории ЛДНРУлыбающийся
Я понимаю желание некоторых преувеличить помощь России ополченцам ЛДНР и добровольцам из России, но иногда нужно думать головой, а нужно ли это? К чему продвигать тупую хохляцкую пропаганду о бурятских бронекопытных водолазных дивизиях?
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 сен 2018 10:52:42

Более того, я думаю, что всем понятно, отчего в протоколах пишут "предмет из желтого металла", "предмет, похожий на огнестрельное оружие (пистолет Макарова)..." и т.д.?
Потому, что, например, никто не гарантирует, что тот же "Панцирь" или "Бук" - не были макетами, скрученными страха ради - из фанеры, палок, скотча, монтажной пены и синей изоленты. А, и еще пары ведер зеленой краски.
Вот кто гарантирует, что "эта зеленая хрень" на трейлере - не макет "Бука", а вон та хрень на КАМАЗе - не фанерный макет "Панциря"?
"...Экспертизу давай, начальник!.."
Такие дела..
  • +0.27 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
27 сен 2018 18:53:47

            Так они там были или не были? Вы уж определитесь...Веселый

        Бессмысленный набор слов не комментирую.

         Бессмысленный набор слов не комментирую.

           Вы так чувствительны к мнению хохлов, что я начинаю о вас беспокоиться...  
Цитата— О каких это параферналиях вы говорите, доктор? — спрашивает мэр. — Уж не социалист ли вы?

     О.Генри "Джефф Питерс как персональный магнит"
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ё-МАЁ ( Слушатель )
27 сен 2018 16:16:42

ЦитатаЕсть точная информация о том, что никакая техника границу не пересекала

http://mignews.com/n…02043.html
ЦитатаНовые бронемашины, как заявил Чеповой, на территорию Украины не завозились.

https://lenta.ru/news/2014/06/25/tanks/
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
<< С космодрома Куру произвели сотый запуск ракеты Ariane 5
Танец со смертью >>