Чердачок передела
1,631,691
21,667
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 08:29:55 |
хм...
новая дискуссия Дискуссия 794Дискуссия начинает напоминать общение на укрофоруме. Полное отрицалово очевидного, где главный аргумент "вывсёврёти".
Ну крутились по Солсбери двое наших сотрудников. И что такого?!
Обычная практика для спецслужб. У нас по стране тоже ездит куча американских/британских/французских "свидетей иеговых", "торговых представителей орифлэйм" и "сотрудников консульств". Наши делают вид, что верят. А их сотрудники пытаются полезно работать.
ОТВЕТЫ (19)
|
Gran ( Слушатель ) |
| 27 сен 2018 08:37:16 |
Цитата: rigel1986 от 27.09.2018 08:29:55
Они сделали заявление что являются сотрудниками? Предъявили справку с места работы? Или их уже приняли на службу в спецслужбы? Я что-то видимо пропустил...
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 08:37:19 |
Цитата: rigel1986 от 27.09.2018 08:29:55
Очевидное - что?
Цитата: rigel1986 от 27.09.2018 08:29:55
Принимая за аксиому ошибочный (недоказанный) постулат нельзя выстроить реальную картину произошедшего.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 27 сен 2018 08:47:28 |
Цитата: rigel1986 от 27.09.2018 08:29:55
А вот это ложь и передергивание!
Тут не отрицают в то что они службисты, отрицание идет факта "доказательства"!
Это, как бы, разные вещи.
|
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 08:50:04 |
Цитата: Danila96 от 27.09.2018 08:47:28
Если они - службисты, то они ездили архитектурой Солсбери любоваться?! Ну логично, логично.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 27 сен 2018 08:54:07 |
Цитата: rigel1986 от 27.09.2018 08:50:04
А что за дискриминация служивых?
Или они не люди?
Не любят вкушать коньяк, секас, и обделены чувством прекрасного?
Еще скажите что им отпуска запрещены
|
|
Техножрец ( Слушатель ) |
| 27 сен 2018 08:50:39 |
Цитата: rigel1986 от 27.09.2018 08:29:55
Вот как-то непонятно,с чего это Вы взяли,что:
1)Чепига,личность скорее всего реальная,т.к. есть фактические данные о его службе в ВС РФ- именно "агент",а не какой-нибудь "батяня- комбат" в дальнем гарнизоне?
2)Боширов,личность опять же абсолютно реальная,т.к. был предъявлен,и вышиуказанный Чепига-это один и тот же персонаж?
|
Vick ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 08:50:46 |
Цитата: rigel1986 от 27.09.2018 08:29:55
Вы на укрофорумах научились "предполагаемое кем-то" записывать в "очевидное"?
|
|
кость ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 09:05:54 |
Цитата: rigel1986 от 27.09.2018 08:29:55
Ну, если англичане полностью отрицают любые доводы логики и факты, просто виртуально создав само событие "отравления", создав смешную для специалиста медийную картинку "отравления", то почему бы и нашим в ответ не по юродствовать.
К какой умной и аргументированной дискуссии вы призываете - если сам факт "отравления" никак не доказан.
О чём с вами можно говорить если вы приняли на веру слова английских лжецов и манипуляторов?
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 09:19:43 |
Цитата: кость от 27.09.2018 09:05:54
В информационной войне всегда побеждает тот, кто наносит первый удар и атакует. Поэтому, или мы делаем свой вброс (атакуем), или наносим асимметричный удар туда, где не ждут. Например, блокада каких-нибудь английских судов у побережья Англии, и демонстративно-наглый их досмотр. И мы обязательно найдем там два флакона с ядом, центнер марихуаны и десяток килограммов героина. И так далее.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 09:25:41 |
Цитата: Маравихер от 27.09.2018 09:19:43
...или демонстрируем всему миру их подготовку к постановочной съёмке химатаки в Сирии.... А они пусть отмываются... И забирают домой свои "белые каски"....
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 09:42:54 |
Цитата: Донецкий от 27.09.2018 09:32:49
Так я и не отрицаю рациональность его предложения. Особенно если накрыть действительно реальные каналы таких перевозок.. А они ведь есть наверняка...
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 09:42:57 |
Цитата: Технарь_ от 27.09.2018 09:25:41
Но, после демонстрации фейка, обязательно должны следовать жесткие санкции, нанесение удара по какому-нибудь "ихнему" лагерю, плюс предупреждение о решимости нанести ракетный удар по кораблям, аэродромам. Тогда это будет крайне действенным.
Взять, например, последнюю заяву в ООН представителя Австралии по "Боингу". Вызвать посла, ознакомить с последними материалами и демонстративно дать поджопник: вали к себе и сообщай руководству. Потребовать извинений. Нет? Посла нахер. А своего отозвать "для консультаций".
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 09:54:29 |
Цитата: Маравихер от 27.09.2018 09:42:57
Гм... То что Вы предлагаете, некоторым образом смахивает на вооружённое ограбление банка, с "попутным" изнасилованием кассирш-операционисток....
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 09:58:25 |
Цитата: Технарь_ от 27.09.2018 09:54:29
Не-а! Без изнасилования, но с циничным и предельно оскорбительным глумлением над личностями... ээээ... потерпевших. Чтоб до каждой гниды дошло. Ну не понимают бакланы другого языка, увы.
Месье понимает толк в извращениях.... |
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 27 сен 2018 09:57:17 |
Цитата: Маравихер от 27.09.2018 09:42:57
Ну или, как все надеемся, возможны непрямые ответы. Пусть и вне медийного пространства, но оочень болезненные.
Только как об этом узнаем мы? Разве что, по косвенным признакам, например, если визг с той стороны переходит на ультразвук.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 27 сен 2018 09:48:59 |
Цитата: Маравихер от 27.09.2018 09:19:43
Это далеко не так и "победа первым ударом" это тоже одно из навязанных мнений. К примеру, вой западных политиков и СМИ про 100500 разбомбленных больниц в каком-либо из районов Сирии с ослоебами заканчивается сразу после зачистки этого района правительственными войсками.
Вы никогда не сможете победить в информационном поле Запада, так как оно на 100% контролируется, но вы можете транслировать альтернативное мнение (RT) для тамошних обывателей.
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 27 сен 2018 09:54:34 |
Никто не мешает играть "на других полях".
А самое главное (и я уже говорил об этом тут): не существует в природе ни тактики, ни стратегии ведения оборонительной информационной войны. Это не навязанное мнение, это непреложный факт объективной реальности. И если уж обороняться на начальном этапе, то потом обязательно должна следовать контратака с переходом в наступление (как в любой другой войне). Да Вы наверняка это сами понимаете. Обороной войну не выиграть.