Летчик-космонавт Федор Юрчихин призвал к созданию национальной космической станции

Цитата: Slav Rus от 04.10.2018 23:02:34
"России надо отказаться от не приносящих пользу «партнерских» программ"

04 окт 2018
В 1965 году после серий успешных запусков кораблей «Восток» и «Восход» Сергей Павлович Королев, по свидетельству очевидцев, всерьез говорил: «Лет через десять-двадцать за выдающиеся заслуги трудящиеся будут летать в космос по профсоюзным путевкам». Увы, прошло уже 53 года, и мы не только не летаем в турне вокруг Земли или Луны, многие даже не знают, что такое «профсоюзная путевка». Вместо выдающихся космических результатов, к примеру полетов на Марс еще в 1974 (!) году, как планировал великий главный конструктор, мы до сих пор не создали даже нового пилотируемого корабля. Американцы, китайцы и даже индусы наступают на пятки. О причинах стагнации в российской космонавтике, а также о пути выхода из нее своими мыслями поделился летчик-космонавт, Герой России Федор ЮРЧИХИН.


СПРАВКА "МК"
Федор Николаевич Юрчихин — российский космонавт (423‑й космонавт мира и 98‑й космонавт России). Родился в Батуми. В 1983 году окончил факультет летательных аппаратов МАИ, в 2001‑м окончил Российскую академию государственной службы, кандидат экономических наук. Работал инженером в НПО «Энергия», в главной оперативной группе управления ЦУПа. В 1997 году был принят в отряд космонавтов РКК «Энергия». За плечами Юрчихина пять космических полетов на МКС в составе экипажа американского шаттла «Атлантис» и кораблей «Союз».
Мы встретились с Федором Николаевичем в зале павильона «Космос» на ВДНХ, где он недавно запустил в жизнь проект «Космический урок» для школьников. Ведет его сам, приглашает таких же, как он, известных коллег-космонавтов, мечтает о том, чтобы кто-то из его учеников связал свою жизнь с отечественной космонавтикой.

— Федор Николаевич, вы не испытываете трудностей, популяризируя космонавтику во время ее кризиса? Если в более благополучные годы, в начале 2000‑х, мы не смогли совершить рывок вперед, то теперь, в условиях санкций, сделать это, наверное, будет еще сложнее.
— Как наследники той великой страны, которая дала миру Циолковского, Королева, первого космонавта Земли Юрия Гагарина, мы несем моральную ответственность за будущее пилотируемой космонавтики и космонавтики в целом. Детям я не рассказываю про наши проблемы. У них, к счастью, еще горят глаза, и моя задача — разжечь этот огонек интереса к космонавтике еще сильнее. А что касается санкций, уверен, если мы правильно расставим приоритеты, то преодолеем и их.

Полноценный обед надо научиться выращивать на орбитальной станции

— Какие же у нас должны быть приоритеты?
— Своя, российская национальная программа. Если вы внимательнее послушаете американские официальные выступления об их планах, то заметите: они никогда не говорят, что работают на развитие международных связей, проектов, партнерских отношений… Они развивают космонавтику исключительно для своих национальных интересов, усиления лидирующей роли Америки в мире. И другого они ни говорить, ни делать никогда не будут. И обвинять их в этом по меньшей мере наивно. Они четко понимают, чего хотят.
Думаю, что в таких условиях и нам не стоит кивать на условия «партнерских» программ, если те не приносят нам никакой пользы. Это все равно что при наличии у вас семьи, у которой полно своих проблем, вы думаете прежде всего о том, как повысить благосостояние соседей.

— А действующие программы действительно не приносят нам пользы?
— Если сравнивать две программы — «Мир» и МКС, результаты, достигнутые за 15 лет эксплуатации «Мира» и почти 20 лет эксплуатации МКС, то далеко не уверен, что счет в пользу МКС. Наоборот. И если польза от международного сотрудничества в 90‑е годы была только в выживании отрасли, то теперь настал час заявить, что главный наш приоритет в космонавтике — это национальный интерес.

— То есть вы предлагаете идти исключительно своим путем, ни на кого не оглядываясь?
— Безусловно. С учетом накопленного опыта, в том числе совместного. Как это делают все страны. И особенно США и Китай.

Продолжение
https://www.mk.ru/sc…ancii.html

Цитата: Slav Rus от 04.10.2018 23:02:34

 

• +0.04 / 6

Цитата: sssccc от 07.10.2018 10:03:49Слышал тут выступление одного товарища, так он говорил что больше всех научных экспериментов на МКС проводят японцы (хотя летают меньше всех). И что американский сегмент станции заточен исключительно под "науку", а наш модуль это типа котельной и хоз.службы для "партнеров". Ну мол, есть хозяйская гостиная где проводятся балы и важные встречи(буржуйская часть)  и есть котельная и подсобка для рабочей прислуги во дворе для обеспечения дома(наша "звезда"). Так ли это?  Заранее прошу пардону, ибо в этих делах "лапоть"

Цитата: sssccc от 07.10.2018 10:03:49

 

• -0.11 / 12

Цитата: pmg от 07.10.2018 14:10:43А чего удивляться? Науку у нас не принято нормально финансировать. А космическую
науку особенно. За 25 лет ни одной собственной успешной космической научной
программы. Возможно по мелочи что то и делается но ничего достаточно серьезного о
чем не стыдно было бы написать в Science или Nature не имеется. Начальство озабочено
контролем финансовых потоков и долей рынка запусков. Поэтому да - извощики, сантехники
и истопники. В последнее время вот еще нашли себе занятие - сыщики и следователи
ужасных космических преступлений. Наверное скоро и космическую полицию и тюрьму
придется заводить. Пойдем в полицейские и тюремщики.
---------------------------

На Землю доставили пыль с "Союза" для выяснения причины его повреждения

https://www.interfax…ce=topmain

Москва. 7 октября. INTERFAX.RU - Частицы пыли с корабля "Союз МС-09" помогут
установить происхождение отверстия в стенке бытового отсека. Как сообщил "Интерфаксу"
источник на Байконуре, на вернувшемся в четверг корабле "Союзе МС-08" на Землю
доставлены соответствующие образцы.

"Были возвращены пылефильтр и пробы, взятые на станции космонавтами в бытовом
отсеке "Союза МС-09" в рамках расследования просверленного отверстия. Они помогут
установить обстоятельства появления отверстия", - сказал он.

Цитата: pmg от 07.10.2018 14:10:43

 

• +0.18 / 13

Цитата: Foxhound от 07.10.2018 14:18:39Интересно, как так получилось, что мы гиперзвук осилили, а никто из птсателей в Nature нет, хотя очень пытались. Это как пример. В общем что там с результатами?

Цитата: Foxhound от 07.10.2018 14:18:39

 

• 0.00 / 2

Цитата: pmg от 07.10.2018 14:52:17Народ у нас талантливый, традиции советского технического образования
еще не все утеряны. За счет этого еще и удается выкручиваться, иногда.
Победные реляции насколько можно понять Путину поступают регулярно.
Сам он от этого далек и особо не вникает. К примеру на бумаге зарплаты в науке
так вообще растут просто непомерно. Весной до выборов поголовно всех
научных сотрудников повсеместно и в РАН и в других местах добровольно-
принудительно перевели на пол. ставки с сохранением той же зарплаты.
Зарплата на бумаге сразу же выросла ровно в 2 раза. Начальство довольно.
В след. году наверное на 0.25 переведут. И это не в одном каком то институте
университете. Повсеместно, т.е. централизовано. Что такое наука, из чего
состоит и как и почему это вообще работает начальство не понимает и похоже
не интересуется. Видимо серьезно думают что с этим делом у них все в полном
порядке. А то как же, гиперзвук, компактный реактор сделали же значит все
отлично. А системы нормальной как не было так и нет. Да и догонят
американцы быстро если захотят. Если уже не догнали. У них как раз система
имеется и неплохая.

Цитата: pmg от 07.10.2018 14:52:17

 

• +0.07 / 6

Цитата: Foxhound от 07.10.2018 15:27:15Ваша проблема в том, что у нас две науки - одна публичная (РАН, ВУЗы и пр.), где все по остаточному принципу и где принято публиковаться, а есть не публичная (ГНЦ, госкорпорации и пр.) где делают те самые вещи, получают хорошие з/п но публикуются мало и неплохие шансы стать невыездным.

Цитата: Foxhound от 07.10.2018 15:27:15

 

• +0.00 / 0

Цитата: pmg от 07.10.2018 16:08:48Не понимаю вы как бы с одобрением к этому относитесь? Не может быть
никакого развития и обороноспособности без публичных фундаментальных
исследований.
Да не так все это у нас устроено как вам кажется. Работа в ГНЦ
так же не гарантирует нормального финансирования как во всех других
упомянутых вами местах. Частный бизнес не считает необходимым что то
вкладывать в науку даже свою профильную потому что всегда требует немедленной
окупаемости на  уровне линии по упаковке готовой продукции. Единственный кто
реально что то вкладывает это государство. Однако система распределения
устроена таким образом что все целиком и полностью зависит от близости к
кормушке. С начала естественно обеспечивают себя, потом своих затем режут
всех конкурентов. В результате в хорошие годы из Москвы еще что то
иногда выплескивалось. Сейчас уже на себя любимого не хватает. Впрочем
это все тут оффтоп. Давайте завязывать.

Цитата: pmg от 07.10.2018 16:08:48

 

• +0.05 / 7

Цитата: Foxhound от 07.10.2018 17:17:15Я отношусь к этому с одобрением, потому что именно это разделение послужило основой той ситуации, благодаря которой мы резко обошли запад в гонке вооружений. Именно сильная недооценка нашей науки и промышленности привела к этой ситуации, поэтому я считаю эту двухконтурность отличным ходом руководства страны.

Цитата: Foxhound от 07.10.2018 17:17:15

 

• +0.03 / 3

Цитата: pmg от 07.10.2018 14:10:43...
 Возможно по мелочи что то и делается но ничего достаточно серьезного о
чем не стыдно было бы написать в Science или Nature не имеется. ...

Цитата: pmg от 07.10.2018 14:10:43

 

• +0.16 / 8

Цитата: caSmith от 07.10.2018 16:09:13Радиоастрон, например.

Цитата: caSmith от 07.10.2018 16:09:13

 

• -0.14 / 12

Цитата: pmg от 07.10.2018 16:35:25Я не против Радиоастрона. Однако один успешный проект ничего не меняет
в оценке катастрофического положения с нашей космической наукой. Хотя
даже этот проект с огромным международным участием не имеет никаких
знаковых публикаций в Nature или Science. Это означает одно - гора родила мышь.

http://www.asc.rssi.…/publ.html

Только не надо мне рассказывать что это якобы все неважно. Важно, даже
очень. Понятно что там нас не очень то и ждут. Но если есть прорывные
результаты там их хоть и скрипя всеми зубами опубликуют. Очевидно таких
пока нет.

Цитата: pmg от 07.10.2018 16:35:25

 

• +0.00 / 0

Цитата: pmg от 07.10.2018 16:35:25Я не против Радиоастрона. Однако один успешный проект ничего не меняет
в оценке катастрофического положения с нашей космической наукой. Хотя
даже этот проект с огромным международным участием не имеет никаких
знаковых публикаций в Nature или Science. Это означает одно - гора родила мышь.

http://www.asc.rssi.…/publ.html

. Очевидно таких
пока нет.

Цитата: pmg от 07.10.2018 16:35:25

 

• +0.10 / 5

Цитата: caSmith от 07.10.2018 17:56:35Вы очень осторожно высказались по публикациям в журналах. Для вас эти публикации "мышь". Может вы не понимаете, о чем рассуждаете?
А ещё пост назад утверждали, что "ни одного успешного проекта"...

Цитата: caSmith от 07.10.2018 17:56:35

 

• -0.09 / 11

Цитата: pmg от 07.10.2018 18:36:24От мега проектов ожидаются как минимум мегарезультаты, а лучше и гига-.

Цитата: pmg от 07.10.2018 18:36:24

 

• +0.08 / 6

Цитата: pmg от 07.10.2018 16:35:25Я не против Радиоастрона. Однако один успешный проект ничего не меняет
в оценке катастрофического положения с нашей космической наукой. Хотя
даже этот проект с огромным международным участием не имеет никаких
знаковых публикаций в Nature или Science. Это означает одно - гора родила мышь.

http://www.asc.rssi.…/publ.html

Только не надо мне рассказывать что это якобы все неважно. Важно, даже
очень. Понятно что там нас не очень то и ждут. Но если есть прорывные
результаты там их хоть и скрипя всеми зубами опубликуют. Очевидно таких
пока нет.

Цитата: pmg от 07.10.2018 16:35:25

 

• -0.11 / 5

Цитата: adolfus от 08.10.2018 08:57:51Rent or bye article – это все, что нужно знать о Радиоастроне.

Цитата: adolfus от 08.10.2018 08:57:51

 

• +0.16 / 8

Цитата: normalized_ от 08.10.2018 10:16:30Пожалуйста, изложите внятно свои мысли, которые желаете сообщить.
- По обсуждаемой ссылке http://www.asc.rssi.…/publ.html ткнул 10 статей наугад, все скачались нормально. 
- "Rent or bye article" нигде не увидел.
- Поясните пожалуйста, почему Вам нужно знать о Радиоастроне только это.

Цитата: normalized_ от 08.10.2018 10:16:30

 

• -0.10 / 5

Цитата: adolfus от 09.10.2018 00:38:23Зачем наугад? Я почитал названия и ткнул в наиболее интересную для меня – https://www.nature.c…018-0431-2. Получил вот это

Цитата: adolfus от 09.10.2018 00:38:23

 

• +0.12 / 6

Цитата: adolfus от 09.10.2018 00:38:23Зачем наугад? Я почитал названия и ткнул в наиболее интересную для меня – https://www.nature.c…018-0431-2. Получил вот это

Цитата: adolfus от 09.10.2018 00:38:23

 

• A wide and collimated radio jet in 3C84 on the scale of a few hundred gravitational radii.
  Giovannini, G., Savolainen, T., Orienti, M., Nakamura, M., Nagai, H., Kino, M., Giroletti, M., Hada, K., Bruni, G., Kovalev, Y. Y., Anderson, J. M., D’Ammando, F., Hodgson, J., Honma, M., Krichbaum, T. P., Lee, S.-S., Lico, R., Lisakov, M. M., Lobanov, A. P., Petrov, L., Sohn, B. W., Sokolovsky, K. V., Voytsik, P. A., Zensus, J. A. & Tingay, S. 
  Nature Astronomy, 2, 472 (2018) 
  [ Article pdf | ADS link ]
  

• +0.15 / 8

Цитата: normalized_ от 09.10.2018 06:36:58Вашей ссылки нет на обсуждаемой странице. Откуда вы ее взяли.
А статья с названием "A wide and collimated radio jet in 3C84 on the scale of a few hundred gravitational radii." Giovannini, G.,  вторая в списке.

• A wide and collimated radio jet in 3C84 on the scale of a few hundred gravitational radii.
  Giovannini, G., Savolainen, T., Orienti, M., Nakamura, M., Nagai, H., Kino, M., Giroletti, M., Hada, K., Bruni, G., Kovalev, Y. Y., Anderson, J. M., D’Ammando, F., Hodgson, J., Honma, M., Krichbaum, T. P., Lee, S.-S., Lico, R., Lisakov, M. M., Lobanov, A. P., Petrov, L., Sohn, B. W., Sokolovsky, K. V., Voytsik, P. A., Zensus, J. A. & Tingay, S. 
  Nature Astronomy, 2, 472 (2018) 
  [ Article pdf | ADS link ]
  

И она спокойно читается по указанной там ссылке Article pdf
А по ссылке ADS link есть ссылка на препринт arxiv.org: https://arxiv.org/abs/1804.02198

Цитата: normalized_ от 09.10.2018 06:36:58

 

• -0.03 / 2

Цитата: normalized_ от 09.10.2018 06:36:58P.S. это все что нужно знать об очередном комментаторе Радиоастрона.

Цитата: normalized_ от 09.10.2018 06:36:58

 

• +0.00 / 0

Цитата: Slav Rus от 04.10.2018 23:02:3404 окт 2018
В 1965 году после серий успешных запусков кораблей «Восток» и «Восход» Сергей Павлович Королев, по свидетельству очевидцев, всерьез говорил: «Лет через десять-двадцать за выдающиеся заслуги трудящиеся будут летать в космос по профсоюзным путевкам». Увы, прошло уже 53 года, и мы не только не летаем в турне вокруг Земли или Луны, многие даже не знают, что такое «профсоюзная путевка». Вместо выдающихся космических результатов, к примеру полетов на Марс еще в 1974 (!) году, как планировал великий главный конструктор, мы до сих пор не создали даже нового пилотируемого корабля. Американцы, китайцы и даже индусы наступают на пятки.

Цитата: Slav Rus от 04.10.2018 23:02:34

 

• +0.05 / 5