Большой передел мира
275,786,804 532,351
 

  gravass ( Слушатель )
05 окт 2018 в 10:53

«План Б» на случай запуска «Северного потока-2»

новая дискуссия Новость  947

Если проект газопровода через Балтику будет реализован, то Украина будет добиваться компенсации $12 млрд в Международном арбитраже за простой ее газотранспортной системы, заявили в «Нафтогазе»
По его словам, если проект газопровода действительно будет реализован, то Киев потребует взыскания с России убытков, которые он понесет за простой своей газотранспортной системы. Ущерб себе Украина оценивает в $12 млрд. Соответствующий иск компания уже подала в Международный арбитраж.


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p…?from=main
мне одному показалось, что как то скромно  - 12 млрд.  В очках
  • +4.51 / 82
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  lucent ( Практикант )
05 окт 2018 в 11:12

Вот вам тут всё кажется, что украинцы как-то нелогичны и непоследовательны. Между тем, всё там рационально. Смотрите, А) Нафтогаз оценил потери от прекращения транзита в 3 миллиарда в год. Б) В следующем году Порошенко хочет избраться президентом на 4 года. И это будет его последний срок. Теперь умножаем A на Б и... получаем 12 млрд... 
  • +1.27 / 31
  • АУ
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
05 окт 2018 в 11:13

Не вникая в суть, раз предмет спора отсутствует, то суд обязан этот иск вернуть заявителю. "Хохлы-с"(с).
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
  Warwar ( Слушатель )
05 окт 2018 в 12:21

Скромненько конечно, но план прекрасный, и «штырит» вроде он нормально, не по детски, наверное «паровозом» дули. Боюсь себе представить, какой «приход» от плана «С» наступит. Пусть курят, а что им остаётся, какая-то хоть радость в жизни и перспективы, перспективы, перспективы..
  • +0.54 / 13
  • АУ
 
  Apostol ( Слушатель )
05 окт 2018 в 12:59

А что за арбитраж будет рассматривать несуществующий договор? Контракт на транзит заканчивается с 2020 года
  • +1.26 / 21
  • АУ
 
 
  Свой ( Практикант )
05 окт 2018 в 13:16

Да тот же самый, который присудил "Газпрому" штраф за несоблюдения положений, вообще несуществующих в контракте.
Правда, не очень понятно, с кем именно будут судиться хохлы. Норвегия, к примеру, тоже НЕпрокачивает газ через Украину.  И Аргентина. И Кувейт. Почему бы не предъявить претензии к ним? Жующий попкорн
  • +1.59 / 32
  • АУ
 
 
  Alex_new ( Специалист )
05 окт 2018 в 14:34

Тот же, который присудил не устойку по контракту в которой ее не было и отменил ее по другому контракту где она прописана и детализирована.
  • +0.75 / 16
  • АУ
 
  Савин ( Специалист )
05 окт 2018 в 13:30

Нет, не одномуУлыбающийся На АШ в данный момент украинец пробки в потолок пуляет:
  • +1.93 / 31
  • АУ
 
  NavyGator ( Профессионал )
06 окт 2018 в 02:43

 Интересно как они это собираются делать? Северный поток-2 по заявлению Миллера начнёт работу 1.01.2020.
Договор по транзиту с Нефтегазом Украины истечёт в 10 часов утра 1 января 2020 года. Чтобы продлить этот договор, необходимо до 1 июля 2019 года достичь соответствующей договорённости (достичь с "агрессором" в их терминологии, напоминаю). Если эта договорённость достигнута не будет, то после 10 часов утра 1.01.2020 весь договор будет признан уже недействующим, включая пункты об Арбитраже. А без действующего договора судиться с Газпромом невозможно.
  • +3.92 / 82
  • АУ
 
 
  don't worry ( Слушатель )
06 окт 2018 в 08:41

Многое зависит от того, кто станет следующим президентом Украины - если снова Порошенко, то иск в суд будет, если Тимошенко - то, следуя своим обещаниям, в первые полгода президентства Нафтогаз будет распущен и подавать иски будет некому. Тогда более вероятны другие схемы продажи ГТС, с другими покупателями. В случае победы Порошенко, иск будет - но разве есть договор, гарантирующий загрузку ГТС ?  С чего Нафтогаз уверен, что кто-то должен загружать ГТС?
Потом, почему именно Россия должна что-то прокачивать, а не какая-нибудь Зимбабве ? 
И третий довод: российская часть газопровода более протяженная, строилась раньше и у нее более высокая степень износа - для ее модернизации прокачку надо останавливать и СП2 есть долее дешевая альтернатива модернизации, имеющая еще и побочные положительные эффекты. 
  • +1.52 / 24
  • АУ
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
06 окт 2018 в 16:14

Иск будет конечно направлен. В Спортлото. Потому что оснований обращаться в Арбитраж по договору, срок которого истёк, по основанию непродолжения этого договора невозможно физически. В договоре указано, что договор может быть продлён, если до 1 июля стороны достигнут договорённости. Если этого не будет - договор с 1.01.2020 будет считаться недействующим. А значит, статьи договора об Арбитраже по действиям после 1.01.2020 будут также считаться недействующими. Вы понимаете, что после 1.01.2020 нет никаких оснований для судебных разбирательств между Нафтогазом и Газпромом, потому что если они не заключат  договор, то они не будут считаться контрагентами? И оснований у Нафтогаза что-то требовать у Газпрома будет не больше, чем требовать что-то у Папы Римского.
  • +2.10 / 53
  • АУ
 
 
  Alex_new ( Специалист )
06 окт 2018 в 15:27

Да уж.
А как по вашему можно было НАСЧИТАТЬ неустойку по контракту- ее нет? И Не насчитывать ее , где она прямо прописана- мотивируя!!! тяжелым экономическим положением?
Слово правосудие после этого в принципе нельзя произносить по отношению к этому суду.
Более того - надо что то делать, а не платить. Платить нельзя.
И если вопрос будет не платить и отправить туда ракету- то надо отправлять ракету....
Сугубо ИМХО.
  • +1.70 / 53
  • АУ
 
<< Благая весть
Во всей этой продолжающейся истории с "русскими шпионами" есть одна странная вещь >>