Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,452,677 102,134
 

  starik ( Слушатель )
03 авг 2009 06:27:36

Тред №133692

новая дискуссия Дискуссия  47

http://www.politoboz.com/node/530  
.   .   .  
 Европейская политика А. Лукашенко поддерживается белорусским политическим классом и в настоящее время он отражает настроения и чаяния директората, бизнеса и силовиков. Попытка А. Лукашенко сохранить российскую финансово-ресурсную помощь параллельно с дрейфом на Запад вызывает понимание, как общества, так и элитных групп республики.
В белорусском политическом классе и обществе распространено мнение, что А. Лукашенко ловкий и хитрый политик, в целом содействующий сохранению суверенитета и независимости республики за счет безвозмездного привлечения ресурсов соседей.   Столь трепетное для российского политического класса понятие, как «верный союзник» в политических условиях Беларуси не проходит. Века бесконечного «выживания» буквально на генетическом уровне передали медленно формирующейся элите республики правила лавирования и выхватывания ресурсов по всем азимутом. Как говорится: «хоть укради, но в Минск притащи».  Никого не волнует, какими методами «добыто» необходимое – главное достать. «Доставала - добытчик» - непременный герой в понимании  белорусского общества и политического истэблишмента.

.   .   .

  По этой причине сентенции о «предательстве» или «уклонении от выполнения союзнического долга», а также «глобальной продажности»,.   .   .  Белорусское общество и политический класс такие обвинения не просто не принимают, а они их элементарно  не понимают, так как никогда в Беларуси никакие внешние обязательства или клятвы и договоры не имели  приоритета перед необходимостью удержать власть и контроль над экономикой. Причем это надо было делать  сейчас и немедленно любыми средствами и любыми методами. Так что то, что для российского политического класса может считаться геополитической «продажностью», для белорусского – «многовекторностью» и при этом белорусское общество искренне не понимает, «что от него хочет Москва».

.   .   .

  Постепенно понимание данного свойства белорусского истэблишмента вползает в кремлевские кабинеты, что  отчасти и объясняет появление статей об «обманутом» и «подставленном» А. Лукашенко. Это не что иное, как признание того, что ждать договороспособности от ныне правящей в республике элиты  бесполезно. Она будет рвать на себя одеяло под любыми лозунгами и девизами…  это и беспокоит кого-то, кто понимает, что политика Кремля не на пользу А. Лукашенко. Сейчас его  пытаются представить «обманутым».   .   .
 
.   .   .

    В частности,   считается, что А. Лукашенко, а в его лице белорусский истэблишмент в любом конфликте с Москвой обязательно одержат вверх, так как Беларусь крайне востребована Россией в качестве военно – политического плацдарма, транзитной территории и даже морально – нравственного примера (?).Утверждается, что проблемы в Белоруссии угрожают единству Российской Федерации, т.е. Москва кровно заинтересована помогать Минску.
Широко распространено мнение, что в отношении России белорусский народ выполняет  мессианскую роль цивилизатора и приведения россиян к стадии «ранних» европейцев. Стоит отметить, что белорусский политический класс, включая оппозицию, имеет специфичское мнение о России и русском народе – азиаты, народ- лентяй,  пропитый, рабочий класс неквалифицированный, разбитые дороги, грязь на улицах, навсегда развалившееся сельское хозяйство, глобальная коррупция, имперский Кремль и националистические настроения в народе.
  В Минске считается аксиомой, что власти в РФ неэффективны и не способны продолжительное время оказать Минску неограниченную финансово-ресурсную поддержку, но Россия будет и впредь вынуждена поддерживать белорусскую экономику не только по причине необходимости сохранения транзита, но просто по причине сохранения «лица», чем Минск может откровенно пользоваться.
  Распространены и в чем –то экзотические мнения, что из-за развала российской экономики и сельского хозяйства российская сторона не в силах продолжительное время выдерживать «торговые войны» с Минском, так как российская экономика и рынок зависят от поставок белорусской продукции и продуктов питания.
Считается, что ситуация в экономике России в результате мирового финансового кризиса катастрофична, на фоне российской экономики белорусская экономика выглядит предпочтительней и более привлекательной для инвестиций.


.   .   .

  Белорусский истэблишмент уверен, что европейские рынки для России безальтернативны и Евросоюз будет жестко увязывать допуск российских энергоносителей на европейские рынки с обеспечением транзитных государств российской энергетикой на льготных условиях. В этих условиях оказаться на стороне проигравшего для Минска является неприемлемым и Беларусь вполне может поменять формат союзных соглашений, имеющих в своей основе  задачу обеспечения белорусской  экономики дешевыми энергоносителями, на совместную позицию (ультиматум) с ЕС и участниками «Восточного партнерства» (Украина) по отношению к России. В этих условиях союз между Киевом, Минском и Тбилиси (транзитная «щель» между ЕС и Центральной Азией) является логичным. Беларусь готова оказать содействие в появлении альтернативных транзитных энергокоммуникаций из Центральной Азии и является естественным союзником   фронта восточноевропейских и центральноевропейских государств, выступающих против газопровода «NordStream».
 
.  .   .

  Но чтобы А. Лукашенко был нужен Западу именно в «каддафьевском» формате, белорусский президент  должен активно работать против России. Иначе он превратится в тормоз процессов, которые сам привел в движение и в результате этой геополитической «гонки вагонеток», белорусский политический класс, который вполне сформировал свой европейский  прозападный вектор, избавится от него.   .   . Видимо Запад этого и добивается.
Отредактировано: starik - 03 авг 2009 07:57:17
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!