Большой передел мира
266,849,232
522,098
|
Ктулх Оглы ( Специалист ) |
| 07 окт 2018 03:05:43 |
В Сети высмеяли Меланью Трамп за костюм рабовладельца
новая дискуссия Новость 3.008
01:0607.10.2018
436571318
© AP Photo / Evan Vucci
МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Поездка Меланьи Трамп в Кению в рамках турне по Африке вызвала волну критики и насмешек пользователей соцсетей. Причиной тому стал надетый первой леди белый костюм колонизатора, который оказался очень неуместен для африканских стран, сообщает France Info.
© AFP 2018 / Nicholas Kamm
Горе-садовод: наряд Меланьи Трамп высмеяли в соцсетях
Отмечается, что такой наряд, и в частности круглый широкий шлем, в своем гардеробе ранее использовали лишь колонизаторы, хозяева плантаций и рабовладельцы, и особенно в африканских странах такой костюм воспринимают как символ доминирования.
В ходе своей поездки Меланья Трамп посетила Фонд охраны дикой природы Девида Шелдрика (DSWT), а также детский дом.
"Это все равно, что появиться на собрании афроамериканских производителей хлопка в форме солдата Конфедерации (отстаивавший рабовладение сепаратистский альянс ряда южных штатов времен Гражданской войны в США — ред.). Исторический контекст имеет значение", — написал в своем Twitter профессор африканской истории Мэтт Каротенуто.
"Слоны, сиротки и даже колониальный шлем — тройное попадание Меланьи Трамп по стереотипам", — добавил он.
"Тинтин Трамп в Кении", — написал он в Twitter.
Другой пользователь Twitter в шутку представил разговор первой леди США с сотрудником ее администрации.
"Меланья: Что бы мне надеть во время моей поездки по Африке, чтобы отдать дань уважения культуре и истории принимающей стороны? Сотрудник администрации: Колониальный Шлем. Определённо колониальный шлем", — иронизирует Owen Barder.
https://ria.ru/world/20181007/1530131761.html
Хммм... Первая, не побоюсь этого слова, "леди", на выезде.
Кто нибудь, заберите у неё слонобой! И ковйоба еёйного изолировать от общества совсем не помешало бы... 
436571318
© AP Photo / Evan Vucci
МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Поездка Меланьи Трамп в Кению в рамках турне по Африке вызвала волну критики и насмешек пользователей соцсетей. Причиной тому стал надетый первой леди белый костюм колонизатора, который оказался очень неуместен для африканских стран, сообщает France Info.
© AFP 2018 / Nicholas Kamm
Горе-садовод: наряд Меланьи Трамп высмеяли в соцсетях
Отмечается, что такой наряд, и в частности круглый широкий шлем, в своем гардеробе ранее использовали лишь колонизаторы, хозяева плантаций и рабовладельцы, и особенно в африканских странах такой костюм воспринимают как символ доминирования.
В ходе своей поездки Меланья Трамп посетила Фонд охраны дикой природы Девида Шелдрика (DSWT), а также детский дом.
"Это все равно, что появиться на собрании афроамериканских производителей хлопка в форме солдата Конфедерации (отстаивавший рабовладение сепаратистский альянс ряда южных штатов времен Гражданской войны в США — ред.). Исторический контекст имеет значение", — написал в своем Twitter профессор африканской истории Мэтт Каротенуто.
"Слоны, сиротки и даже колониальный шлем — тройное попадание Меланьи Трамп по стереотипам", — добавил он.
Французский журналист Ксавье Ивон также раскритиковал Меланью Трамп, сравнив ее с героем-путешественником из серии популярных комиксов "Приключения Тинтина".
"Тинтин Трамп в Кении", — написал он в Twitter.
Другой пользователь Twitter в шутку представил разговор первой леди США с сотрудником ее администрации.
"Меланья: Что бы мне надеть во время моей поездки по Африке, чтобы отдать дань уважения культуре и истории принимающей стороны? Сотрудник администрации: Колониальный Шлем. Определённо колониальный шлем", — иронизирует Owen Barder.
https://ria.ru/world/20181007/1530131761.html
Хммм... Первая, не побоюсь этого слова, "леди", на выезде.
Кто нибудь, заберите у неё слонобой! И ковйоба еёйного изолировать от общества совсем не помешало бы...
Отредактировано: Ктулх Оглы - 07 окт 2018 12:36:39
ОТВЕТЫ (30)
|
repetitor ( Слушатель ) |
| 07 окт 2018 06:15:55 |
"Красоту судить трудно"(с) :)
тот самый случай, когда можно сказать - "завидуют"
Наверняка, зубами скрежещут феминистки и прочие любители всяких толерантностей
африканцы, думаю, оценили правильно, как и положено людям традиц. ценностей
хороша, чертовка, даже в пробковом шлеме
чувствуется славянская стать, которая многим как кость в горле
|
slavae ( Практикант ) |
| 07 окт 2018 06:43:51 |
Цитата: repetitor от 07.10.2018 06:15:55
Чтобы судить про славянскую стать, стоит посмотреть на лицо этой красавицы до его хирургического изменения.
|
Брянский ( Практикант ) |
| 07 окт 2018 07:15:43 |
Цитата: slavae от 07.10.2018 06:43:51
Ну не тебе судить о красоте славян. А Маланья от природы урожденная красавица. СЛАВЯНКА!
|
South Wind ( Слушатель ) |
| 07 окт 2018 08:32:37 |
Сообщение удалено
South Wind
08 дек 2018 12:30:47
South Wind
08 дек 2018 12:30:47
Отредактировано: South Wind - 08 дек 2018 12:30:47
|
|
sssccc ( Практикант ) |
| 07 окт 2018 08:52:29 |
Цитата: olenevod от 07.10.2018 08:12:10
Не, ну сейчас она явно симпатишнее выглядит. А начинала
|
|
pcdprog ( Слушатель ) |
| 07 окт 2018 09:03:30 |
Цитата: sssccc от 07.10.2018 08:52:29
Ну здесь могут быть и другие мнения. Строго противоположные Вашему.
Впрочем, уже хорошо, что жена президента США - женщина. А то на этом диком (в прямом смысле) Западе всякое может быть.
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 07 окт 2018 10:51:45 |
Цитата: sssccc от 07.10.2018 08:52:29
на вкус и цвет все фломастеры разные.
По мне так цвет юности привелекательнее стервости зрелости
. Да ещё и отфейслифтованной.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 окт 2018 12:16:21 |
Цитата: repetitor от 07.10.2018 06:15:55
Забавный текст... Причем тут толерантность-то ваще эта пресловутая, причем тут традиционные ценности что бы вы под ними не понимали, какая еще такая кость в горле когда речь за банальное уважение при посещении гостей. А поведение гражданки через эту призму или проявление идиотизма, или откровенного показного причем неуважения с демонстрацией превосходства. (визит, кстати, проходил на фоне публичных высказываний так называемого лидера свободного мира последнего оплота бобра и защитника всех страдающих под гнёом теранов, Дональда Фредовича об Африке, как о жопе мира). Ведь она не с частным визитом приехала, на карнавал или рыбалку. И вот об этом и речь. А не о том, какая она красивая или наоборот. Речь о поведении первой леди государства настаивающем на своём праве управлять планетой. вот и вся фильма...
А так, да, реально интересно, вот, например, если гражданка при посещении России или Белоруссии напялит лапсердак от нацисткой формы, красивый такой, в обтяжечку тож наверное о красоте и стати вещать будут или тогда сова всё-таки порвётся...
|
adolfus ( Практикант ) |
| 07 окт 2018 13:02:51 |
Нацистская форма – высокая мода, кстати. Сам Хуго Босс ее сочинял. Выглядит великолепно вне зависимости от того, что было.
|
|
slavae ( Практикант ) |
| 07 окт 2018 13:32:03 |
Цитата: adolfus от 07.10.2018 13:02:51
Он не был тогда САМ. Он немножечко ещё шил. А разрабатывал форму Карл Дибич.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 07 окт 2018 13:45:19 |
Цитата: adolfus от 07.10.2018 13:02:51
Форма СС скопирована с гей-клубов Мюнхена...Впрочем там зародилось все нацистское движение. А так да в ощущениях красоты этим визажистам не откажешь ...Постоянно практиковались в макияже...
|
|
repetitor ( Слушатель ) |
| 07 окт 2018 14:17:30 |
Я не верю, что наряды 1-й леди в зарубежных визитах - это отсебятина и вкусовщина Меланьи.
Этот наряд согласован на всех уровнях.
То, что неудобно озвучивать первому лицу, легкими штрихами можно продемонстрировать через наряд Меланьи
Вполне укладывается в общую ковбойскую политику Трампа.
Он Европу в стойло ставит, с Елизаветой панибратствует, арабов стращает с завидной регулярностью, и надо отметить - экономич. эффективностью, чего уж будет церемониться в Африке.
Можно ли назвать это идиотизмом? Вопрос дискуссионный, но уж точно нельзя назвать случайностью
Намедни слушал рассуждения одного политолога о постсоветском пространстве, что многие государства по-сути не состоялись и в обществах возник запрос на "железную руку"
Отчасти соглашаясь с этим, можно представить какие настроения царят в африк. странах, которые варятся в кровавых котлах родо-племенных отношений(без особых успехов) уже долгие годы и десятилетия
Вполне не исключаю, что за пробковым шлемом выстроится приличная очередь.
Это поведение может нравиться или нет, но своих апологетов оно соберёт, в том числе и в Африке
Думаю, что штаты пытаются вернуться к старым добрым колониальным временам, с прямым вмешательством и контролем элит, когда инструменты их мягкой силы начали проседать и образ града на холме изрядно потускнел.
К слову сказать, это будет конкуренция двух типов экспансий в Африку-мягкая китайская, с учётом нюансов и тонкостей, и жёсткая - с хлыстом и шлемом-американская.
Американская в перспективе выглядит слабее только потому, что сами штаты в раздрае.
Но на коротком этапе, если они дадут через своё влияние-минимум порядка, то легко могут подвинуть и китайцев, тем более, что претензии к кит. модели в разв. странах тоже немаленькие
Подытоживая: поведение Трампа и М. - это не индивидуальный заскок свихнувшейся парочки, а кардинальная смена курса.
з.ы. Ну и М. банально оскорбляли по этнич. признаку-мне хотелось высказать альтернативное мнение
нам, на мой взгляд, в этот хор улюлюкающих и осуждающих встраиваться не надо
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 окт 2018 15:58:16 |
Цитата: repetitor от 07.10.2018 14:17:30
А неважно во что вы верите. Важно, что на фоне текущего БПМ, как пика конкурентной борьбы меж реальными игроками и это ключевое. Унижать представителей остального мира, роль которого до наступления фазы горячего столкновения предельна важна - ослабление собственной позиции. И вот через эту призму, "неотсебятина"(с) в виде будь-то нарядов гражданки Меланьи, или "ковбойская политика" Трампа, тем более на фоне анализа динамики процесса изоляции России, что есть отражение реального влияния изолировщиков, в том числе, и на эту самую Африку, представляется или идиотизмом, или откровенной работой на разрушение позиций Вашингтона, та самая работа агента... Штука в том, что так старательно выискиваемые вами в подобном поведении плюсы, на практике банально не находят подкрепления в виде примеров. А вот ослабление позиции Вашингтона наоборот налицо. И дело всё в том, что для того чтобы вернуться к классическому колониализму, потребно объяснить ширнармассам на местах, что система раб-хозяин - хорошо. А это в условяих предложения глобальными конкурентами иных моделей будет практически нереально, ибо требует тотального преформатирования. Что намного затратнее, чем поддержания текущих закрепленных. То есть, в конечном, итоге модель названная вами "китайской" очевидно дает намного больше преимуществ, чем то что вы назвали "американсткой". Абсолютно не бином Ньютона, короче... Но самое главное. Еще раз. Ключевое - уже идущий БПМ. А а попытка "вернуться к колониализму" - по сути, смена лошадей на переправе. Со всеми вытекающими на результат переправы. То есть подобным занимаются сразу после БПМ. То есть Вашингтонщина свой шанс упустила лет так двадцать назад...
Более того, раздрай в Вашингтоне - следствие в том числе усиления глобальных конкурентов, засчёт, в том числе, просчётов Вашингтона в работе, как раз, с остальным миром, а не изначальная причина текущего ослабления США... Такшта... Короче, вполне ясна природа, попыток восхитительного объяснения даже очевидным, скажем предельно культурно, провалам, скажем обтекаемо, кумиров. Но всё это лишь отражение стадии отрицания через выдачу желаемого за действительное с подменой причин и следствий. Не более.
А так, да, "вполне не исключаю, что за пробковым шлемом выстроится приличная очередь."(с). Ага... Только это звучит почти так же как: "пили бы баварское"(с)
И да. Отдельно. Модель поведения описанная вами в вашем "зы" достаточна показательна, как ни крути. Какое отношение попытка оценить влияния чьих-то действий на какой-то процесс имеет к "встраиванию в хор улюлюкающих"? Детский сад, ей богу. С такой позицией, короче, в угол загнать, как кабаргу брать на фонарь "бурана" или конфетку у ребёнка...
|
|
repetitor ( Слушатель ) |
| 07 окт 2018 17:39:20 |
... Только это звучит почти так же как: "пили бы баварское"(с)
Я не знаю, что привело Вас к мысли о «баварском».
Остаётся лишь недоумённо пожать плечами.
Ваша вера , что штаты проиграли 20 лет назад – такая же вера-не лучше и не хуже моей, а я считаю, что побарахтаются и ещё как, и расслабляться рано.
Если такой ход рассуждений приравнен к «баварскому» - Ваше право, думайте, что хотите, не оправдываться же.
. А вот ослабление позиции Вашингтона наоборот налицо. И дело всё в том, для того чтобы вернуться к классическому колониализму, потребно объяснить ширнармассам на местах, что система раб-хозяин - хорошо.
Система раб-хозяин – это не хорошо, это просто рабочая существющая модель для штатов.
Мы могли видеть её эффективность, скажем в Грузии в период Саакашвили, когда было прямое управление, вплоть до зарплат, и карт-бланш на любые жёсткие действия по наведению порядка.
И популярность Саака в тот период, особенно после разборок с криминалитетом, была не пустым звуком-на руках носили.
Другое дело, - как потом штаты будут использовать завоеванные позиции.
Частичный пример - это Украина, когда были вековые связи, мы учитывали и входили в положение, выстраивали конструктив
Режим прямого влияния и всё пущено коту под хвост
Тут не только в нацистской форме можно приехать, тут весь народ заставили славословить нацистов.
Захотят унизить и будут уверены в отсутствии обр. реакции - найдут способ
Кого смущали отношения раб-хозяин в Грузии в эпоху С., или Байден во главе укр. Правительства? А что будет далее на этих терр-х –проблемы аборигенов
Это работает и всё, пусть и кратковременно
Почему же не устроить подобные методы и в Африке, в рамках противостояния с Китаем, да плевать штатам на обиж. нац. гордость.
Это означенный тренд - не до сантиментов. Вот и посмотрим что эффективнее работает - кнут и шлем от штатов, или пряники(в том числе и коррупционные) и мягкость
При этом, очевидное ослабление позиций Вашингтона, и идущий БПМ, который неоднократно назван «ключевым», никак не опровергает мои утверждения, ну если только в Ваших глазах
Штаты, в период демократов, учитывали все оттенки нац.гордости и ментальных особенностей(о чём, кстати, неоднократно упрекали РФ в постсов. респ-х) и всё равно стали проигрывать – тут же никто не спорит
И именно поэтому меняют коней, да на переправе, да с риском, но что делать, если предыдущая лошадь гарантированно сдохла.
У таких методов контроля очевидны недостатки, но в условиях цейтнота и неизбежного проигрыша –можно и поменять собств.правила, что они и сделали
ЦитатаДетский сад, ей богу. С такой позицией, короче, в угол загнать, как кабаргу брать на фонарь "бурана" или конфетку у ребёнка...
Я не люблю охоту и не отбираю конфеты-полагаюсь на ваш богатый опыт в этих вопросах. Однако, если Вы намерены продолжать дискуссию, то подбирайте выражения
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 окт 2018 18:20:37 |
Цитата: repetitor от 07.10.2018 17:39:20
Еще раз. В основе ваших рассуждений лежит подслушанные у кого-то где-то тезисы о потребности в сильной руке. Но. Связь проведенная уже вами между сильной рукой, как отражением потребности ширнармасс в порядке на местах, и желанием возврата белых сахибов на плантации рабов откровенно ущербна. Ибо не жизнеспособна в современных условиях. Именно на этапе закрепления. Именно в силу наличия более простых в реализации моделей у конкурентов. (та самая модель обозванная вами китайской, хотя для закрепления оной, именно, США чуть ли не штаны порвали, в том-то и дело). Тем более в период БПМ. И вот понимание всего этого вместе и позволяет мне говорить о реализации подобного в условиях уже текущего БПМ, понимая, что несколько десятидетий у планетарных ширнармасс и элит закрепляли диаметральную модель, как либо об идиотизме, либо о целенаправленном вредительстве... Вот и всё. То есть хоть ты тресни. А унижение представителй остального мира на данном этапе - заведомое ослабление собственной позиции. То есть, я лишь пытаюсь оценить реализуемость. А не найти плюсы, поместив обсуждаемое в идеальные условия вакуума... Вот и всё.
Ну а то, что вы искренне считаете, что негры в Африках хотят рабами под кнут сахибов, потому-что хотят порядка, и при этом не видите разницы с "пили бы баварское" - эт ваша проблема.
И отдельно, если хотите использовать в дискуссии методологию основанную на заламывании рук в попытках изобразить, скажем так обиду, то эт не ко мне. Ибо, еще раз, мы не в детском саду. Надеюсь, фирштейн. Искренне.
|
lucent ( Практикант ) |
| 07 окт 2018 18:30:32 |
Хорошо бы ещё узнать, а испытывают ли африканцы унижение от этого косплея. Может они его воспринимают так же нейтрально, как наши коренные народы Сибири костюм казака. А вы тут пытаетесь быть большим негром, чем сами негры.
|
|
repetitor ( Слушатель ) |
| 07 окт 2018 19:30:08 |
Пойдём по-кругу, но что поделаешь
то, что мысль услышана-не говорит же, что она неправильная, она согласуется с моим видением
Нац. гордость - штука тонкая, где и как проявится не всегда очевидно
Я уже говорил, что в момент прямого контроля над Грузией или Укр.- это моменты наивысшего взлёта нац.самосознания, вплоть до национализма, именно в условной системе "раб-хозяин".
И в то же время, я столько раз слышал как в кругу местных жителей говорили-а что мы имеем с растущего влияния Китая?
Любые проекты -это китайская техника, кадры, а зачастую уже и рабочие.
А взамен отдаются недра, кроме кучки властьпредержащих никто не получает, лишь на страну вешаются кредиты и идёт дальн. закабаление и т.д.
Словом, все те претензии, что мы адресовали англосаксам в 90-е.
Да, это изначально англосакс. модель, которую использовали и штаты, но которую прекрасно освоили и китайцы и ситуация отзеркалилась, полюса поменялись, значит и претензии идут в другую сторону тоже, т.е создаются условия для контр-игры
При этом, само понятие раб-хозяин излишне напрягает.
Можно сказать мягче, обойти острые углы, оставив жёсткость в навязывании своей воли
Скажем, СССР, борясь огнём и мечом с басмачизмом, упраздняя религии, нарезая границы, полностью игнорировал местный антураж, и тяжело назвать это взаимоотношениями хозяин-раб, нет..тоньше всё
Потребность в безопасности - базовая потребность, и если штаты приведут диктатора в отдельно взятой стране -устроят там относ. порядок-вполне рабочая модель и не только в Африке, если он хотя бы чуть-чуть будет бороться с коррупцией-то совсем хорошо-всё простят, на всё глаза закроют, а нац.чувства направят куда нужно
Никаких восхвалений-просто оценка потенциала..имеют ли штаты возможность для условной политики шлема..Да, имеют
и не только в Африке
Словом, позиции обозначены
думаю, нет смысла бегать по-кругу.
Вашу позицию понял, надеюсь, что смог прояснить свою
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 окт 2018 22:03:28 |
Цитата: repetitor от 07.10.2018 19:30:08
Еще раз. В условиях когда идет борьба за позицию остального мира между условно равными противниками. Тем более когда их более двух. Еще раз. Более двух. А идет именно эта борьба в контексте попыток организации изоляции России, где, как раз, позиция остального мира решающая. Публичное унижение представителей остального мира - ослабление собственной позиции.
Ваши примеры с грузиями и бывшими украинами некорректны в контексте обсуждаемого. Ибо под условный контроль данные территории брались, именно, на риторике о свободе и равенстве, взамен тирании. Которую (риторику) скармливали ширнармассам. Вы же банально не понимаете, что при формировании аргументов понятия подменяете, причем откровенно. Рассуждая не о реальных условиях, а о сфероконине.
Безопасность на глобальном рынке предлагают не только США. Это важно для понимания. Но вы игнорируете сей момент. На фоне же понимания, что "свобода и равенство" закреплялось в планетарных ширнармассах практически уж столетие. И, именно, с помощью этого была демонтирована открытая колониальная система образца 19-го. В чём, именно, США принимали активнейшее участие, посредством того самого закрепления... Продать безопасность, посредством катастрофической ломки ранее закрепленного в условиях опять таки наличия, скажем так, продавцов безопасности не требующих ломки, представляется нереальным...
В конечном итоге, еще раз. Повторю. Я говорю не за принципиальную невозможность. А за оценку реализуемости в конкретных условиях, конкретного рассклада, конкретного БПМ.
А так, да, позиции обозначены. Но если цель лишь успеть обозначить позицию, а не её обосновательная стройность и жизнеспособность предлагаемой конструкции, то эт достаточно смешно...
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 07 окт 2018 08:03:47 |
Э нет, маланья всё правильно делает. Показывает тем, к кому приехала, их место в современном англо-саксонском мире.
И не страдает рефлексией.
|
|
Пятиухов ( Слушатель ) |
| 07 окт 2018 11:31:41 |
Цитата: olenevod от 07.10.2018 08:03:47
Увы, не в англо-саксонском мире, а просто в мире. И мир тут не виноват, СССР пытался принести туда "умное, доброе, вечное", но из всех благ советской цивилизации к месту пришёлся им лишь калашников. И они по-прежнему ведут межплеменные войны за "украдём у них козу", с той лишь разницей, что воины теперь не с копьями идут на боевую операцию, а с калашами. Прогрессорство посрамлено. Каждый народ идёт своим путём, а перепрыгивание через цивилизационные ступеньки порождает лишь карго-культы.
И каждая овца думает о своём, овечном.
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 07 окт 2018 12:17:45 |
Цитата: Пятиухов от 07.10.2018 11:31:41
именно, что в англо-саксонском, потому, что не СССР пытался, а Россия строила свои отношения в части охраняемых ею от внешних и внутренних врагов народов так, что любой из представителей этих народов не чувствовал себя вторым или третьим классом. количество русских учёных и конструкторов не великорусской этнической принадлежности тому подтверждением.
|
|
Пятиухов ( Слушатель ) |
| 07 окт 2018 12:41:33 |
Цитата: olenevod от 07.10.2018 12:17:45
Мы не говорим о великорусскости и каких-то этнических принадлежностях (откуда из вас это попёрло?). Мы говорим об Африке. И даже не о неграх. О континенте. На котором живут сотни и тысячи племён, друг с другом контактирующих, смешивающих менталитеты друг друга и создающих в итоге общий "континентальный фон", так скажем, для которого европейский (или китайский) цивилизационный фон очень чужды. И он, этот цивилизационный общеафриканский фон, очень инертен. Можно вывести любого жителя Африки к нам или ещё куда, воспитать, и он станет "великим конструктором". Но превратить Африку в континент "великих конструкторов" не удастся ещё очень долго. Именно из-за инертности "фона". Более того, если русская выходит замуж за африканского принца - она сама и её дети будут уже тамошними каргокультовцами, а не переделает африканцев в "русских" в кокошниках и косоворотках. И СССР не переделал их в коммунистический оплот освобождённых от эксплататоров трудящихся. Вон в латинской америке коммунистическая идея прижилась, как-то это попало в их менталитет. А тут что-то совсем другое.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 07 окт 2018 18:08:26 |
Цитата: olenevod от 07.10.2018 08:03:47
У меня с подобным шлемом два воспоминания:
1. на курорте в одной североафриканской стране (не Египте), где было много чернокожих работников - просто обожествление, наример, войдя в бар и лишь усаживаясь за столик обнаруживаешь бармена уже у столика, несмотря на очередь у стойки;
2. чертовски практичная штука где тепло и много дождей - вода хоть и теплая, но не течет за шиворот и очки не "закапываются". Еще до лица не достает паутина (от которой потом красные чешущиеся полосы остаются и местная растительность (листья некоторых пальм вполне себе конкурируют с ножовкой и штыком от мосинки одновременно).
А так-то - тетенька одета элегантно и стильно, как раз в классическом стиле белых колониалистов. Классика всегда выглядит стильно.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 07 окт 2018 20:04:55 |
Определённо - юбку из пальмовых листьев и кокосы вместо лифчика. Если что - вот тоже пробковый шлем -
