НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Ветка: Новая парадигма
  завхоз ( Слушатель )
12 окт 2018 в 20:52
Утянул с БПМ

Areo (Австралия): Научные исследования недовольств и конфликтов и развращение науки (ч. 2) I
Статья 1 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0 



Авторы исследования в журнале «Арео» пошли на масштабную провокацию. Они создали 20 псевдонаучных работ, доводящих до абсурда основные гуманитарные тренды современности, и разослали их в ведущие научные издания. Во второй части статьи представлены подробные отчеты по каждой из работ, большинство из которых абсолютно нелепы и даже аморальны, как, например, «Феминистская Майн Кампф».

Часть 5. Результаты (по всем 20 работам)

Скрытый текст

  • +0.01 / 7
    • 3
    • 4
Предыдущая дискуссия:

<< Areo (Австралия): Научные исследования недовольств и конфликтов и развращение науки (ч. 2) III
 
Следующая дискуссия:

В монастыре Новомучеников и исповедников Церкви Русской в Алапаевске молитвенно почтили день памяти преподобномученицы великой княгини Елисаветы >>

Ответы (27)

 
  Полярный лис ( Слушатель )
14 окт 2018 в 12:19
Спасибо, статья интересная, поучительная и будет скорее всего резонансной.

1. Идеология – кривая картина окружающего мира, искривлённая в интересах социальных классов, групп ...  других типов сообществ. 
Властные группировки всегда платили деньги учёным.

Платили не только за научные истины, но прежде всего за идеологическую поддержку.
Кто платит деньги за ужин, тот и танцует девушку.

Властные группировки, деля ресурсы социума, выделяют деньги учёным на проведение исследований и на личные зарплату и прочие доходы.
Наука в современном мире идеологизирована – это 100% истина – и не вопрос.
Бог (как и его антитеза) кроется в деталях: на сколько наука идеологизирована сегодня?
То есть не превращается ли наука в антинауку?

2. Одна из граней "этого блока статей" касается этических норм социума.
(Этика - это система норм нравственного поведения человека или группы людей).

Этические нормы социума – это обощённый практический опыт предыдущих поколений.
Если перейти на язык синергетики – этические нормы – это "память системы".

В нашем конкретном случае: система – это социум (=Человечество).
Если система теряет "память системы" наступает хаос, с последующим переходом в одно из возможных других новых состояний.
И смерть системы (социум), ... увы, вполне себе "эволюционный" переход.
Бывает и так, что система не нашла в себе сил для перехода в более высокое по организации положение.

Для социума, такой переход "кризис всего" кризис действующей парадигмы.

Этические нормы обычно медленно меняются, под действием новых реалий жизни, в том числе при усилиях "власть предержащих".
Но сегодня же создаётся впечатление, что  "западные властные группировки" намеренно и целенаправленно подгоняют-синхронизируют процессы хаотизиции гуманитарных наук, как способа ударного разрушения всего корпуса этических норм.
Подгоняют и гуманитарные науки и этические нормы под общий кризис действующей парадигмы (и системы).
-----

Ну, это мы ещё посмотрим будет ли, и куда пойдёт наше на НП обсуждение, может быть продолжим.
Только сильно-то не горячитесь дивчины и парни, а?

  • +0.06 / 4
    • 4
 
 
  завхоз ( Слушатель )
14 окт 2018 в 12:58
Мне кажется ВСЁ ещё сложнее.
1.Возьмем как аксиому что современное мировозрение всего человечества КРИВОЕ.

Цитата. Идеология – кривая картина окружающего мира, искривлённая в интересах социальных классов, групп ...  других типов сообществ.
С доступностью наук и информации это ШИЛО так сильно вылезло что надо что-то делать.
И именно ЭТО основная причина ХАОСА когда чел. понимает что живет в ФАЛЬШИВОМ мире.
2. Остановить хаотизацию заинтересованы многие..
В том числе и "сильные мира сего".
Но как?
Если вернуть в реальность реальную картинку мира то она их самих вынесет.
Это не решение.
Решение еще больше оглуплять "стадо" существ с названием Человек.
Заваливать глупостями.
Эту задачу выполняют и СМИ и "ученые".
Матрица
Неокрепостничество
Чел. наглухо (за редким исключением) привязан ДОЛГАМИ к квартирке,городку,работе.
Он вроде и получает инфу об окружающем мире но она на 90% фальшак.
Ему рассказывают что кругом ужасы и хаос и только ЕГО жизнь безопасна потому что дом-работа.
Понимающих что происходит единицы.
Они маргинализированы их никто не слышит и они ничего не решают.
Ибо то что они доносят СЛОЖНО.
А стадо жрет информационный фаст-фуд и не хочет напрягать мозг.

  • -0.02 / 8
    • 3
    • 5
 
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
14 окт 2018 в 13:55
Что за "реальная картинка"? Что это?

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
  завхоз ( Слушатель )
14 окт 2018 в 14:05
А я не знаю.
Есть фейковая "история" стран и её в школах учат и популяризируют и есть СЕКРЕТНАЯ.
Засекреченные исторические документы.
Так с экономикой,социологией и другими "общественными " науками.
Т.е есть ФЕЙКИ которые нам льют в уши и некая СЕКРЕТНАЯ реальность.
Другая.
Я её не знаю нет допусков.
А еслиб были то ничего-бы не рассказал.
И у кого есть ничего не скажет.
Но иногда это СЕКРЕТНОЕ просачивается.
Ищите сами

  • -0.03 / 9
    • 3
    • 6
 
 
 
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
14 окт 2018 в 14:22
Почему именно история, если мы живем в мире лжи здесь и сейчас и либерализм сейчас  формирует нам ложное будущее?

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Слушатель )
14 окт 2018 в 14:30
У Вас и прошлое фейковое.
А либерализма еще не было....
Как с логикой?
Так может не в этом жупеле "либерализм" дело?
А либерализм как и социализм или фашизм просто СЛОВО.
А вот смыслы его у каждого свои.
Если слово "либерализм" заменить на слово "филателизм" что-то изменится?

  • -0.01 / 7
    • 3
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
14 окт 2018 в 16:12
Действительно, что-то есть. Но может быть речь о феодализме?  Вечный феодализм без рабства и капитализма, без начала и конца.
В чем феодализм?  Конституция Муравьева. (проект)
ЦитатаЗемельный вопрос
.
- Крепостное право планировалось отменить: «Крепостное состояние и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся земли Русской, становится свободным».
   Земельные владения помещиков полностью сохранялись в I и II редакции Конституции. В собственность бывших крепостных крестьян планировалось передать только дома с огородами, а не пахотные земли: «Земли помещиков остаются за ними.
   Дома поселян с огородами оных признаются их собственностью со всеми земледельческими орудиями и скотом, им принадлежащим».
.
В более поздней редакции - III, Н.Муравьёв передаёт крестьянам не только усадьбы с огородами и рабочий инвентарь, но и две десятины земли в собственность с возможностью наследовать
Цитатав то же время для прокорма крестьянской семьи требовалось 4 десятины

хотя вот он -либерализм в проекте декабриста Муравьева

ЦитатаПрава граждан
.
Равенство всех граждан перед законом.
Свобода слова, печати, вероисповеданий.
Свобода собраний, занятий, передвижения

Либеральный феодализм внатуре.
Получается основная задача - как бы быть либералом в европах и при этом чтобы денежки из имения шли вне зависимости от погоды.

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
14 окт 2018 в 16:23
Не понимаю, к чему прицепить феодализм? 
В общем, дожили до светлого будущего, каждый несет что то заумное, не понятное остальным, никак не ложащееся в общую канву разговора. 

  • +0.02 / 3
    • 2
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
14 окт 2018 в 17:11

Платон
ЦитатаРазве есть более точный способ созерцания, чем когда человек в состоянии отнести к одной идее множество непохожих вещей?

http://psylib.org.ua/books/plato01/30zak12.htm

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
15 окт 2018 в 03:26
                 Прогресс. Ключевое определение
     Прогресс это углубление абстрагирования в обменных операциях и отношениях людей.

 Ниже определений откомментирую.
       Абстрагирование — это мыслительная деятельность, направленная на получение абстракций — идеальных (не существующих в действительности) предметов, которыми могут быть как отдельно взятые представления, категории, понятия, теории и другие, так и их системы (см. Абстракция). Абстрагирование представляет собой одну из наиболее важных операциймышления (см. Мышление)
   ПОЯСНЮ ОЧЕНЬ КОРОТКО
       Берем самый примитивный уровень. Рыбу на такую же рыбу поменять легко. Но вот я прошу в долг рыбу с обещанием завтра вернуть такую же. Когда до собеседника дойдет, это будет абстрагирование от ситуации немедленного равноправного обмена. Здесь главное то, что мое сегодняшнее слово стоит ровно одну рыбу завтра. Слово обретает материальность.

Чуток сложнее. Я прошу рыбу, обещая отдать раками. Обмен, если видеть ситуацию конкретно, неравноценный, но абстрагируясь от конкретики, раков и рыбу сопоставить и уравнять объемами можно.

Еще сложнее. Если у рыбака поранился его постоянный напарник, можно обменять его сегодняшнюю рыбу на мою помощь завтра на рыбалке. Продукт меняем на труд.

Еще сложнее. Для хорошей рыбалки нужна сеть. Можно уравнять три дня труда на изготовлении новой сети на день труда на рыбалке, хотя это далеко не одно и то же: стоять по шею в воде втрое тяжелее.

Еще сложнее. Возникает представление о квалификации. Хорошую сеть сплести сложнее, чем кривую, и если это понимать, то один день плетельщика начинает стоить как три дня рыбака.

Еще сложнее. Появляется квалификация управления. Вождь, умеющий правильно оценить, сколько людей отправить на рыбалку, сколько - на плетение новых сетей, а сколько - ловить раков руками, дорогого стоит. То, что делает вождь, это именно дальнейшее углубленное абстрагирование.

Еще сложнее. Возникает понимание, что день труда вождя равен трем дням труда плетельщика, десяти дням труда рыбака и тридцати дням сушильщика сетей. Принципиальное неравенство.

Еще сложнее. Появляется купец с металлом и бусами, и договориться можно очень по-разному. Да, очень важно и с минимальными затратами труда наловить и насушить, и максимально удачно поменять. Появляется представление о марже в измерениях рыбой, металлом или бусами, и это еще один уровень абстрагирования.

Еще сложнее. Из-за постоянных контактов появляется представление о праве собственности. Пока купец - чужак, его можно и ограбить, но если кто-то дал слово, возникает обязательство, потому что на данном слове в дописьменной культуре держится вообще все - вся цивилизация. Поэтому медные топоры - собственность купцов, а рыба - наша собственность. Добыча и собственность отличаются тем, что добыча данного слова не предполагает, а право собственности держится именно на слове, на договоре.

Пример поближе к нам. Иван отыскал далеко за рекой луг для покоса. Через месяц пришел, а там уже косит Демьян. По какому праву? А Демьян отыскал этот же луг сутки назад и тут же притащил туда мужиков - хвастать. Теперь у Демьяна 15 свидетелей, подтверждающих, что сутки назад этот луг найден Демьяном. Иван отыскал этот луг раньше, и это его добыча, но свидетелей у него нет, а значит, нет и права собственности. Право собственности это то, что признается обществом. За правом собственности (чистая абстракция) должно стоять хотя бы одно данное кем-то слово (еще одна чистая абстракция). И лучше, если такое слово не одно.

Далее. В результате обменов оказывается. что одно племя рыбаков производит  на продажу 2 тонны рыбы, а второе - восемь тонн. То есть, в межплеменных отношениях второе племя вчетверо сильнее.

Далее. Но сильному племени нужен речной перекат, принадлежащий слабому. Причина: на этом перекате любят останавливаться купцы. Воевать влом, предпочитают породниться. Но вровень родниться не хотят; предлагают войти слабым на ранг ниже, вечными младшими. Породниться через принцессу не первой самой верхней парантелы, а второй, дочерней.

И вот тут важно. Перекат как-то уже оценен. И разница в уровне власти первой и второй парантелы уже оценена и даже выражена в единицах измерения - в речных перекатах. Власть уже становится товаром. И это еще один, следующий уровеь абстрагирования.

Деталь. Поскольку вход во власть идет через брак, женщина тоже начинает что-то стоить. Здесь уже сама человеческая судьба - товар, выраженный в перекатах, а так же, соответственно, в медных топорах, бусах, сушеной и свежей рыбе и данных мужских словах.

Более того. Все племя уже можно в чем-то оценить.

Более того. Продуктивность этого участка земли с рекой в идеале должна точно отвечать производительности труда племени. Река должна давать рыбы ровно столько в год, сколько способно добыть племя ровно за год. Если река дает больше, на эту землю втиснется кто-то еще. Если река дает меньше, молодняк следует отправлять за лучшей долей - в город или на переселение в условную Сибирь. Иначе будут голод и неизбежные смерти.

         И возникает вопрос. А сколько стоит этот вот лишний для племени молодняк?Человеская воля по факту уже стала товаром, едва сегодняшнее слово мужчины было оценено в одну завтрашнюю рыбу (на самом первом этапе). Вероятно, сколько-то стоит... Вот так и возникла коммендация: передача членов общины третьим лицам. И это уже - феодализм, который очень быстро, через дальнейшее абстрагирование отношений превращается в капитализм.
 

  • +0.05 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
16 окт 2018 в 10:01

и берестяные грамоты как живое  подтверждение.

http://gramoty.ru/birchbark/document/list/


№752
Цитата...  Буде даже я тебя по своему неразумию задела, если ты начнешь надо мною насмехаться, то судит [тебя] Бог и моя худость

  • +0.01 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Полярный лис ( Слушатель )
16 окт 2018 в 21:10
То что суждение не верно – это легко проверяется

1. Высшей абстракцией научного поиска будет создание теории в некоторой научной дисциплине.
На пример:
1. законы динамики
2. мат анализ
3. уравнения  электродинамики
4. периодическая таблица
...
Именно, после появления теории начинается бурный прогресс, который состоит из рассмотрения миллионов частных случаев и прикладных задач.
Прогресс в этом случае – это новые приборы, машины, технологии,  вещества, материалы, повышение производительности труда, качественные прорыва в смежных областях ...

Вряд ли у кого будут сомнения, что уровень абстракции прикладных работ относительно теории ниже плинтуса.

Другой пример,:

Проверяя новую научную идею,  
1. Делаем настольное мини авто на основе нового принципа. грузоподъёмность 100 грамм – высокий уровень абстракции, эффективные параметры относительно аналогов, но толку с этой модельки, что с козла молока.
2. Вторым шагом просто увеличиваем габариты и грузоподъёмность до тысячи тонн  – уровень абстракции в лучшем случае не выше, чем у модельки, а польза-прогресс в сравнении и с моделькой и с действующими аналогами на старых принципах может оказаться большой.

Относительно очень некорректного примера о "развитии обменов" 
 
Если бы слабое племя отжала у сильного племени перекат-развилок торговых путей, вот этакий способ возможно и был бы похож на "абстракцию высоко уровня".
 
Однако, мы видим  пример тривиальнейший:

Сильное племя вместо "права сильного" просто отобрать у слабого, применило "утончённое право сильного", то есть через неэквивалентный обмен забрало  у слабого племени перекат-богатство – тут  второе мнение вряд ли будет.
А вот кто и что получил от меж родового брака, вот это извините слишком многоплановый и сложный вопрос. 
Ну, а на поверхности (в среднем по больнице) работает "утончённое право  сильного": 
-- "Сильный" назначил "слабому" цену за нужный им перекат.
– Слабое племя заплатило за девушку "калым" перекатом, лишившись при этом ресурса и стало ещё слабее и беднее.
Чисто физически и интеллектуально средняя девушка не восполнит слабому племени потерь понесённых от потери переката.

  • +0.05 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
17 окт 2018 в 06:06
  
       Все правильно проверили, но выводы сделали от  частного к целому  непониманию . Абстрагирование лежит в основе прогресса - процессов обобщения, образования понятий и категоризации (см.Категоризация).
      А  высшей абстракцией научного поиска будет точно по Савельеву, пища, размножение и доминирование в соцуУме, т.е.,  кто в это время их дисциплину будет кормить и тем самым дать им размножиться и при этом позволили социально доминировать...а то как то не абстрактно поступали с теми кто первый сказал - "Она вертится." , нарываясь тем самым на социальный сортинг
 

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
19 окт 2018 в 06:38
На этом уровне абстрагирования человек превращается в биологический объект, некоего сферического коня. Профессор Савельев, естественно, тоже. А какой смысл нам в мнении коня, да еще сферического? Никакого, забили и забыли.

  • +0.03 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
18 окт 2018 в 03:10
     Ну да ,движемся в понимании НП от простого , ещё  к более простому, что пусть лучше миром будет править всеобщий объективный социальный закон, открытый для всех,
как таблица Менделеева является законом для всех химических производств без единого сильного центра ...
       так что продолжаем вести церибреальный сортинг на ветке НП

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
18 окт 2018 в 14:44
можно было бы легко и дальше перейти к капитализму и хоть куда. Но тут неожиданно два момента приземлили. 
Это  №№ 53, 755, 779, 424 .......
Список грамот
14 век.!
Цитата‘Поклон от Петра Марье. Я скосил пожню, а озеричи (жители деревни Озера) у меня сено отняли. Спиши список (копию) с купчей грамоты да пришли сюда, чтобы мне было понятно, куда поведет купчая грамота (т. е. как проходит граница купленной земли)’.
И
Бактериофаг
Википедия
ЦитатаБактериофаги выполняют важную роль в контроле численности микробных популяций, в автолизе стареющих клеток, в переносе бактериальных генов, выступая в качестве векторных «систем»

  • +0.03 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
14 окт 2018 в 16:24
Потому что влияние на умы началось не сейчас а тысячи лет назад. Тогда и христианство стало своего рода либерализмом рабов разрушающим рабовладельческую римскую империю. Но мудрые византийские власти взяли его в свое дело... Всё то что мы якобы знаем о прошлом также прошло через многие властные фильтры не всегда совпадающие... Поэтому возможны противоречия в их показаниях...Истина одна а вот ложных версий много, поэтому их трудно удерживать непротиворечивыми...

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
14 окт 2018 в 16:30
Это не ответ на мой вопрос. Я спросил, почему завхоза интересует ложь только в истории, и не интересует в настоящем и будущем. Но у него в голове нон стоп песня Газманова "мои мысли, мои скакуны..."
Христианство не может быть своеобразным либерализмом, как не может белый быть своеборазным черным.

  • -0.03 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
14 окт 2018 в 16:46
Легко - знавал Ивана которого принимал за черного, но он считал себя и уверял окружающих что белый на том основании что его отец был белый палестинец. Был знаком с его отцом - это действительно так - он смуглый но белый.

  • -0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
14 окт 2018 в 16:59
Теперь я понимаю, как считать чертей на кончике иглы. Осталось понять - зачем?

  • -0.01 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Слушатель )
14 окт 2018 в 17:23
Завхоза интересует ВСЁ.
А прошлое интересует чтоб понять настоящее.....
И оно более РАССЕКРЕЧЕНО.
В настоящем мы не знаем НИЧЕГО.
Т.е совсем.
Как работает экономика. мы не знаем.
Секретные соц.исследования не знаем.
Современные секретные идеологические проекты не знаем.
Не знаем НИЧЕГО.
Потому кроме фейков обсуждать можно только прошлое и как-то сравнивать с сегодняшним.
Например Майдан в России в 17 и на Украине сегодня
НУ КОПИЯ
Христианство почти  самый агрессивно-либеральный проект из всех на планете.
Сравнимо только с коммунизмом и фашизмом по жертвам и агрессии.

  • -0.06 / 9
    • 2
    • 7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
14 окт 2018 в 19:11
Можно пояснить, откуда такие секретные материалы? Насчет христианства.
Еще раз для ментальных танкистов - либерализм, диалектическая противоположность христианству. Поэтому либеральное христианство, это такой же ляп, как иудохристианство.

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Слушатель )
14 окт 2018 в 19:26
С какого буя?
Это его ПРОДОЛЖЕНИЕ.
И иудохристианство это его естество.
ВСЁ про Исуса написано евреями им ими присвоено.
Вы о чем вообще?
Снег горячий и кровь твердая.
Потому кровь может распухнуть.
Рак крови
Веселый
Вот в таком хаосе и живем.
Ни логики ни смысла 
Одни эмоции и Скрипали

  • 0.00 / 10
    • 4
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
14 окт 2018 в 19:30
Вполне удовлетворен ответом.

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
14 окт 2018 в 20:01
Интересно а что вы делаете по православным праздникам обрезания господня что ничего не замечаете...

  • +0.03 / 3
    • 2
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  biv2 ( Слушатель )
14 окт 2018 в 20:31
бред

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
  zhyks ( Слушатель )
14 окт 2018 в 13:20
почему Австралия. Я за фейк. 

  • +0.00 / 0
  • АУ