Новая парадигма

Треды

3,579,267 31,475
 
avanturist
 
Слушатель
Карма: +2,302.44
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,744
Читатели: 40

Администратор
Тред № 4
Дискуссия   1.490 58
Обсуждение новых перспективных социально-экономические моделей развития России и мира.
Отредактировано: avanturist - 02 марта 2008 21:03:07
Война - это не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c)
  • +0.23 / 3
avk
 
Слушатель
Карма: +2.64
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 220
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 30805
Дискуссия   938 1
Романтическая статья про сталинский СССР и общество будущего.http://www.contr-tv.ru/print/1078
  • +0.00 / 0
avanturist
 
Слушатель
Карма: +2,302.44
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,744
Читатели: 40

Администратор
Тред № 30912
Дискуссия   807 0
Проблемы с логиномВ объявления никто не заглядывает, поэтому временно напишу здесь - потом удалю.Коллеги - у некоторых пользователей (5-6%) возникает одинаковая проблема. Логин на сайт проходит нормально, "Мой кабинет" доступен, но при переходе на форум, форум не узнает и держит пользователя за анонимного пишет "Привет Гость!". Соответственно, ничего на форуме написать невозможно. Какая-то бага с мостом между движком сайта и движком форума. Но бага такая гнусная, что найти пока никак не получается. Обращаюсь к тем, у кого вылазит эта проблема и у кого есть аська. Нужно посидеть в онлайне с нашим программистом, чтобы он отслеживал ваши действия в режиме реального времени и тогда есть шансы ухватить за хвост бага. Пишите мне на aventurier@mail.ru свой номер аськи, у кого есть возможность провести такой онлайновый сеанс экзорцизма.Крутой
Война - это не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c)
  • +0.08 / 1
Green2
 
Слушатель
Карма: +0.23
Регистрация: 17.02.2008
Сообщений: 6
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 30938
Дискуссия   828 0
концептуальная партия "Единение" предлагает новую идеологию для развития РоссииСайт партии http://www.kpe.ruСуть идеологии, называется - концепция общественной безопасности, рассматривает вопросы, зачем мы живём, как устроен наш мир. Как создавать и управлять системами.
Отредактировано: Green2 - 04 марта 2008 18:12:48
  • +0.23 / 3
ИванычЪ
 
48 лет
Слушатель
Карма: +0.77
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 1,050
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31459
Дискуссия   870 0
Сначала война(без неё никак увы), а там и новая парадигма выстроится в зависимости от победителей и проигравших , может буряты будут выстраивать "новую мировую парадигму"(всё новое -это хорошо забытое старое).......
Бедняка, стремящегося к богатству, в его поисках ожидает только неудача. Богатства заманиваются богатствами, как дикие слоны прирученными слонами.
Махабхараты
  • +0.08 / 1
PublicJoke
 
Слушатель
Карма: +10.74
Регистрация: 12.01.2008
Сообщений: 1,114
Читатели: 0
Тред № 31629
Дискуссия   935 6
Предупреждение: отстаиваемая позиция в значительной степени основана на книжках Карлоса Кастанеды.Позиция:: единственным по-настоящему новым скачком в развитии человечества может быть публичное признание существования границ применимости разума. Любые попытки модернизации социально-экономических систем исключительно на поле разума – не более чем самообман.
  • +0.08 / 1
Кандидат
 
Слушатель
Карма: +0.28
Регистрация: 13.03.2008
Сообщений: 61
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31636
Дискуссия   1.912 9
Капитализму - хана? Весы теперь качнутся в сторону плановой экономики?Имеет ли смысл лоботомировать вольнодумное человечество? Все ли люди будут равны в правах? В каких?Или да здравствует неравенство?Вот как я понял авантюриста (еще на росбалте)Посадил дерево? поставим +Десять лет в браке? еще одинДети записались на Луну колонистами (по плюсу за каждого)Чем больше плюсов тем больше весит твой голос на всенародных референдумах.
Отредактировано: Кандидат - 13 марта 2008 15:57:55
  • +0.00 / 0
Кандидат
 
Слушатель
Карма: +0.28
Регистрация: 13.03.2008
Сообщений: 61
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31641
Дискуссия   1.533 11
Чешу вот репу...Тут товарищ PublicJoke такими умными словами заговорил..Под водку, в компании, не пойдет. Как же тогда Новая Парадигма мир завоюет?И еще такой вопрос: а какова Старая Парадигма?Социально экономическая модель развития мира?Кроме того, что самоубийственная, конешно...
Отредактировано: Кандидат - 13 марта 2008 14:09:42
  • +0.00 / 0
Кандидат
 
Слушатель
Карма: +0.28
Регистрация: 13.03.2008
Сообщений: 61
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31692
Дискуссия   844 0
Экономическая эффективность.. это как-то соотносится с установками "человек человеку волк" и "каждый сам за себя"? Каковые, как я предполагаю, Новая парадигма должна обратить в прах?
  • +0.00 / 0
Кандидат
 
Слушатель
Карма: +0.28
Регистрация: 13.03.2008
Сообщений: 61
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31693
Дискуссия   946 1
Люди! Почему развалился СССР давайте обсуждать не в этой теме.. ВеселыйА вот ликбез по коммунизму эт неплохо.. ака Предпосылки для возникновения Новой Парадигмы в умах ее страждущих
  • +0.00 / 0
Kostyan_
 
40 лет
Слушатель
Карма: +1.00
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 128
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31694
Дискуссия   220 0
по поводу "новой парадигмы" ИМО не нормально, когда брокер, или топ-манагер фин. компании получает больше (много больше), чем инженер или ученый с мировым именем, вот ЭТО - неправильно, когда финансы, изначально призванные ОБСЛУЖИВАТЬ производство\услуги перетянули на себя ресурсов (в т.ч. и человеческих) больше, чем каждая из этих сфер.здесь встает другие вопросы: 1. если выдавать некую "статусность" в чистом, неконтролируемом виде,то рано или поздно люди ее раздающие погрязают в коррупции, люди контролирующие их в коррупции...... (да и чем она будет "лучше" денег)? вывод - регулировать процесс должно общество?2. идея должна быть понятной для всех слоев общества. Вот например почему среди наших братьев с гор так много бизнесменов средней руки и моло ученых?даже человеку воспитанному в первобытной\средневековой культуре очень легко понять, что 2 барана лучше, чем одни баран, 100 кг мандаринов, лучше чем 10кг......а вот осознать такие вещи, как духовность, мировое научное наследие..... это не может быть выражено в тех ценностях, в который он был с детства воспитан.
  • +0.09 / 2
Кандидат
 
Слушатель
Карма: +0.28
Регистрация: 13.03.2008
Сообщений: 61
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31696
Дискуссия   229 2
Т.е. старая парадигма лишь оправдывает реализацию жажды стяжательства?Касательно "морковки".. Не думаю, что высшая цель будет морковкой.. Точнее, хотелось бы, чтобы высшая цель одинаково воодушевляла как президента так и дворника..Имхо, суть не в том, чтобы сконструировать и подвесить.. Путь манипулятивный всегда предполагает манипулятора.. Вот если бы отыскать в том, что есть, найти рациональное зерно Не навязать, а открыть глазаУлыбающийся
  • +0.00 / 0
Светлый А
 
Слушатель
Карма: +0.28
Регистрация: 13.11.2007
Сообщений: 121
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31711
Дискуссия   227 0
Смена парадигм (англ. paradigm shift) — термин, впервые введённый историком науки Томасом Куном в книге «Структура научных революций» (1962) для описания изменения базовых посылок в рамках ведущей теории науки (парадигмы). Впоследствии термин стал широко применяться и в отношении других сфер человеческого опыта.
Отредактировано: avanturist - 13 марта 2008 23:36:06
  • +0.00 / 0
Светлый А
 
Слушатель
Карма: +0.28
Регистрация: 13.11.2007
Сообщений: 121
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31716
Дискуссия   244 2
Интересно, а что движет нами сейчас, когда мы пытаемся придумать новую парадигму?Какой сверхидеей одержимы мы? Улыбающийся
  • +0.00 / 0
Dice
 
russia
45 лет
Слушатель
Карма: +40.32
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 983
Читатели: 1
Тред № 31721
Дискуссия   206 0
Пара мыслей: Первая частьЧего мы ждем от новой парадигмы, что поддержит основная масса людей, и что обеспечит развитие общества на долгие годы, а не на какие нибудь 30-50 лет?На вскидку:1. Социальная справедливость - т.е. чем более ценен человек для общества, тем больший он имеет вес, чем больше делает для общества - тем больше получает взамен.2. Возможность частной инициативы - предпринимательства, если угодно.3. Безопасность - как на уровне планеты, так и на уровне подъезда.4. Социальная защищенность???5. Преодоление гиперрасслоения общества - ликвидация возможности приобретения миллиардных состояний.Что еще?Вторая частьПути для реализации этой парадигмы:1. Ликвидация ссудного процента?2. Реформация финансовых механизмов для исключения спекуляций и деланья денег из воздуха.3. Упразнение финкапа как единственной движущей силы экономики за счет изменения механизма поступления денег в экономику.Что еще?
  • +0.36 / 5
PublicJoke
 
Слушатель
Карма: +10.74
Регистрация: 12.01.2008
Сообщений: 1,114
Читатели: 0
Тред № 31727
Дискуссия   258 6
Хотел бы несколько развить свою позицию, высказанную в http://avanturist.or…1Маленькие сообщества людей уверенно демонстрируют все основные признаки жизни класса многоклеточного организма, из которых важнейшим, на мой взгляд, является способность к самовоспроизведению. Однако, по мере роста числа «клеток» сообщества, в какой-то момент теряется его связность типа «я знаю всех». Получается, условно говоря, «государство», которое лично мне напоминает не организм, а машину, которую долго строят, отлаживают, а в итоге она все равно не работает так, как хотелось бы большинству «клеток». И, самое главное, государство не обладает способностью к самовоспроизводству «напрямую», без промежуточной стадии хорошо связного сообщества.С точки зрения большинства «клеток», этот качественный скачок полностью разрушает их способность заметным образом влиять на все остальные клетки (существующие на настоящий момент партийные системы показывают, на мой взгляд, такую же незащищенность от коррупции, что и государство в целом). Последствия, думаю, известны всем.Казалось бы, дело можно поправить обязательным включением всех «клеток» в хорошо связные сообщества, которые, в свою очередь, делегируют своих представителей в органы государственной власти, обеспечивая, тем самым, хорошую обратную связь процессов управления. Однако, есть «клетки», не желающие (или временно не могущие) нести бремя ответственности за управление государством. В частности, это иммигранты, хотя хватает и местного плохо социализированного человеческого материала (ну или «социально мобильного», кому как нравится). Таким «безответственным клеткам» как раз уютнее в мегаполисах, а не в поселках городского типа. Рост же мегаполисов, однажды начавшись, останавливаться не хочет (в частности, из-за снижения инфраструктурных издержек внутри мегаполиса на этапе его активного роста по сравнению с кучей распределенных сообществ).Казалось бы, индустриально развитое государство с большим количеством мегаполисов с неизбежностью отвратительно управляемо. Однако, если хорошо связные сообщества в таком государстве утеряли руководящую роль, то, возможно, можно что-нибудь «подкрутить» на уровне «клеток»? Понятно, что общий рецепт – повышение их сознательности. Причем не однократное, в одном поколении, а устойчиво воспроизводимое.Как показывает практика, наиболее устойчивые психологические тенденции поведения людей обусловлены их физиологией (кто служил, тот поймет). Т.е. решение «в лоб» – начать игрища с генной инженерией (киборгизация невозможна по причине отсутствия компактных энергоемких электроаккумуляторов, да и принципиальные возможности не те). Однако, эти игрища на данный момент недоступны широким слоям населения, а именно массовость обеспечила бы хороший естественный отбор кандидатов. Остается воспитание.Конвейерным воспитанием, однако, нынче занято все то же государство (церковь в ее иерархической ипостаси воспринимается мной как одно из его министерств). Ждать от него шагов, направленных на повышение качества гражданского общества, можно только тогда, когда правящая верхушка поймет, что «так дальше нельзя» (теряется кормовая база), а она это обычно понимает уже после запуска необратимых процессов развала, т.е. слишком поздно.В итоге, я формулирую задачу следующим образом: каким должно быть простое внутрисемейное воздействие на детей, выгодное как сиюминутно родителям и детям, так и государству в долгосрочной перспективе? Многие ответят «любовь». Те, кто ответил так осознанно, на мой взгляд, недооценивают привлекательность порока (многими родителями та любовь, которая настоящая, воспринимается как крайне сложное занятие). Кое-кто ответит «насилие», однако детьми оно воспринимается как невыгодное, а многими родителями как утомительное (хотя и не так сильно, как любовь), хотя на государственном уровне оно способно десятки лет давать неплохие результаты. Это были крайние варианты чисто эмоциональных воздействий, но их недостаточно в любой комбинации – люди, по слухам, разумные существа.В качестве рациональных воздействий при воспитании обычно проигрываются (либо используются готовые) модельные ситуации: «смотри, Петя, это паяльник, его трогать нельзя, будет больно». Петя, как настоящий мужчина, немедленно проверяет это утверждение, зарабатывает шрам на всю жизнь и больше паяльники не трогает; произошло создание новой ветки классификационного дерева причин-следствий.Со временем это дерево становится настолько сложным, а новые входные утверждения настолько непроверяемыми, что оно дробится на множество слабосвязанных между собой поддеревьев разной степени проверенности и принципиальной проверяемости, т.е. возникают предпосылки к шизофренизации (при дополнительных неблагоприятных воздействиях), т.е. к потере самостоятельности. Проверенность в основном лимитируется персональной ленью, что не вызывает особых опасений у большинства людей («надо будет, спрошу/прочту»). А вот с принципиальной проверяемостью сложнее. Говорят, что с ней могут помочь как наука (занимающаяся исследованием того, что может быть, а чего не может, целенаправленно), так и религия (замораживая нарождающуюся шизофренизацию простым утверждением о том, что разум – далеко не единственный способ познания, доступный человеку). Наука, как известно, доступна немногим, а религия, будучи встроена в государство в виде церкви, уже разбиралась выше (речь о христианстве, буддизм и индуизм не рассматриваю, т.к. не был в странах-носителях и характер влияния этих религий на воспитание не знаю). Таким образом, единственным массовым способом увеличения самостоятельности людей мне видится создание «индивидуальной религии», не требующей, с одной стороны, никаких обрядов вообще (полностью сращенной с повседневной жизнью), а с другой, правдивой. В качестве таковой и предлагается озвученная в исходном посте позиция (что касается правдивости, см. Предупреждение).
  • +0.20 / 3
Светлый А
 
Слушатель
Карма: +0.28
Регистрация: 13.11.2007
Сообщений: 121
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31732
Дискуссия   191 0
Индивидуальная религия... Интересно.Самостоятельных, сознательных - меньшинство..Получится ли сделать такими же остальных, когда они этого не хотят, даже в том случае, когда совершенствование себя приведет их в элитарный клуб?Т.е. они не сознательны, ну и ладно. Лишь бы не мешали.Что можно предложить элите нынешней чтобы она отказалась от игр?
Отредактировано: Светлый А - 13 марта 2008 23:32:08
  • +0.00 / 0
istr
 
Слушатель
Карма: +0.69
Регистрация: 09.03.2008
Сообщений: 215
Читатели: 0
Тред № 31751
Дискуссия   220 2
Известная нам история эволюции чел. сообществ учит, что выбора никогда не было. Всегда выживали сильнейшие пожирая и истребляя слабых и оставались их парадигмы. На сегодня самые эволюционно продвинутые сообщества - страны Запада с этой своей ЭЭ, сила их в уменнии лучше других управлять материей, энергией, информацией. Но как и предсказывал Вернадский, давление на чел. сообщества будет расти, эволюционные требования ужесточаться. Собственно, Гея уже начала отторгать антропосферу, кто останется неизвестно, но то, что Экологический Императив принять придётся, с этим уже многие согласны. Скорее всего выживут те, кто мобилизуется уже сегодня, у кого больше экологический ресурс, остальные могут просто не успеть, и наука их им не поможет.Вот уже начались  разборки из-за Арктики, скоро мол там всё растает, будем эксплуатировать запасы. А сообразить, что после исчезновения льда Арктика начнёт нагреваться в десятки раз быстрее и что там будет предсказать невозможно, им слабо. Так и сгинут ничего не поняв.
Отредактировано: istr - 14 марта 2008 09:23:05
  • +0.00 / 0
Кандидат
 
Слушатель
Карма: +0.28
Регистрация: 13.03.2008
Сообщений: 61
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31754
Дискуссия   197 1
Улыбающийся В чем-то tomcat прав.Как бы не получилась у нас ситуация "сапожник без сапог"Посему, может давайте изложим свои жизненные позиции?Как мы собственно живем? Что нам для счастья надо? У кого какие парадигмы и императивы?Я, например, практикую здоровый образ жизни
  • +0.00 / 0
Кандидат
 
Слушатель
Карма: +0.28
Регистрация: 13.03.2008
Сообщений: 61
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 31758
Дискуссия   182 0
Да, я считаю это верным и правильным и достойным наследованияи включения в Новую Парадигму...Но что я вам скажуУлыбающийся мне приходится идти на большие жертвы, чтобы соблюдать свои обрядыОтчаянно хочется курить Веселый и так лениво заниматься зарядкойГрустный
  • +0.00 / 0