Большой передел мира
246,351,163
499,822
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 19 окт 2018 23:19:28 |
NYT: администрация Трампа планирует сообщить РФ о подготовке к выходу США из ДРСМД
новая дискуссия Новость 908Администрация президента Дональда Трампа планирует на следующей неделе уведомить Россию о подготовке США к выходу из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). С таким утверждением выступила в пятницу газета The New York Times.
Она ссылается на американских должностных лиц и зарубежных дипломатов в качестве источников данной информации. По этим сведениям, Трамп", "как ожидается, в предстоящие недели" утвердит решение о выходе из ДРСМД.
https://tass.ru/mezh…ma/5698006
Надеюсь что так оно и есть. И что Россия не станет продлевать СНВ. Нам эти ограничения по количеству и дальности ракет совсем не нужны. Надо поставить на вооружение столько ракет различных типов и дальности, сколько нам потребуется для гарантированного ответа всем потенциальным противникам. С учётом наличия у них систем ПРО. При этом не нужно заниматься количественной гонкой ядерных вооружений и изготавливать чрезмерное количество ракет. Надо руководствоваться принципом разумной достаточности и иметь ровно столько МБР, БРСД, БРМД и КР разной дальности и базирования, сколько необходимо. Не больше и не меньше.
Отредактировано: _Valera_ - 19 окт 2018 23:43:51
ОТВЕТЫ (13)
|
Nobody ( Практикант ) |
| 20 окт 2018 00:01:57 |
Цитата: _Valera_ от 19.10.2018 23:19:28
Вы только учтите, что увеличение количества бошек и носителей повлечет за собой увеличение расходов.
ЯО вообще недешевое удовольствие.
А выход из ДРСМД чреват РСД в гейропе, и вообще везде куда доллар дотянется.
Сейчас это теоретически подозревается, а обретем вполне себе материально.
Гонка вооружений в чистом виде.
Пупок не надорвать бы.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 20 окт 2018 00:14:59 |
Цитата: Nobody от 20.10.2018 00:01:57
Ага. Два пупка. Нет три... Эт, короче, те же яйца, что и с мантрами про "превосходство НАТы в обычных вооружениях". Иными словами. Страшилки про ужасные "гонки вооружений" попускают, если хоть иногда вспоминать о принципах необходимости и достаточности. Тем более на фоне результатов эпопеи с выходом из Договора по ПРО...
А так, да, "порватая в клочья" плюс "гонка вооружений" - слагаемые мрий уровня "шах и мат...".
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 окт 2018 00:29:08 |
Сообщение удалено
_Valera_
20 окт 2018 00:33:18
_Valera_
20 окт 2018 00:33:18
Отредактировано: _Valera_ - 20 окт 2018 00:33:18
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 окт 2018 00:30:03 |
Сообщение удалено
_Valera_
20 окт 2018 00:33:11
_Valera_
20 окт 2018 00:33:11
Отредактировано: _Valera_ - 20 окт 2018 00:33:11
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 окт 2018 00:30:34 |
Сообщение удалено
_Valera_
20 окт 2018 00:33:07
_Valera_
20 окт 2018 00:33:07
Отредактировано: _Valera_ - 20 окт 2018 00:33:07
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 окт 2018 00:32:41 |
Цитата: Nobody от 20.10.2018 00:01:57
Ну, во-первых, БРСД больше не представляют той угрозы, как это было в 80-х. Они теперь являются штатной целью для современных систем ПВО/ПРО. Во-вторых, США утратили технологии создания таких ракет и если смогут их создать, то не ранее чем лет через 10-15. У Европы опыта создания таких ракет тоже нет и своё ЯО там имеет лишь Франция. В-третьих, даже если они через 15 лет создадут такие ракеты, это вовсе не означает гонки вооружений. России не нужно такого количества ракет на вооружении, как у остальных стран вместе взятых. Но и держать численность СЯС на минимальном уровне, при котором возможен гарантированный ответ, как это есть сейчас, тоже не слишком хорошо. Я считаю что стоит нарастить численность ядерных сил. Чтобы стратегического и тактического ЯО было достаточно для любых сценариев.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 00:36:35 |
Цитата: _Valera_ от 20.10.2018 00:32:41
Это, как бы, не совсем верно. У них есть готовые ракеты-мишени, которые они используют для тестирования ПРО и на их базе во вполне обозримом будущем (лет 5) вполне можно создать что-то не хуже 2-го Першинга.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 окт 2018 00:47:28 |
Цитата: Maxzz. от 20.10.2018 00:36:35
Вряд ли они ранее чем через лет 10 смогут аналог Першинга создать. Даже если и создали бы БРСД, у России есть чем их сбивать. К тому же у США проблемы не только с созданием ракет, но с созданием ядерных зарядов для них. Производство зарядов они через пять лет точно не восстановят. В общем опасаться России нечего.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 20 окт 2018 00:55:29 |
Цитата: _Valera_ от 20.10.2018 00:47:28
Опасаться всегда есть чего. "Выживают только параноики"(с).
В любом случае, состояние, когда действуют договоры по ограничению определенных классов вооружения, безопаснее, когда таковых договоров нет.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 окт 2018 01:16:16 |
Цитата: Maxzz. от 20.10.2018 00:55:29
Безопаснее когда есть не договор, а вооружения, позволяющие ответить на любые угрозы и сдержать противника от агрессии. Договор можно в любой момент разорвать.
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 22 окт 2018 10:09:22 |
Цитата: _Valera_ от 20.10.2018 01:16:16
Совершенно верно! И все эти СНВ начали подписывать когда с одной стороны выяснилось, что накопленные потенциалы слишком избыточны для ЛЮБЫХ сценариев конфликта, а с другой - экономика и США и Союза уже не тянула не просто продолжение гонки вооружений в тех же темпах, но и дальнейшее содержание этих огромных арсеналов.
Т.е. продолжение гонки были бы гарантированно разрушительными для обеих сторон даже без самих обменов ударами.
Только это и усадило Москву и Вашингтон за столы переговоров по ПРО, СНВ и т.д.
Сокращение СЯС по СНВ 3 все равно даёт арсеналы, которые позволяют не волноваться о гарантированном уничтожении "партнёра". Если быть точным то теперь просто речь не о тотальном уничтожении, а о низведении до уровня "Mad Max", c разрушением всей критически важной инфраструктуры и крупнейших производственных кластеров.
И сейчас мы видим новый виток спирали: экономика и США и РФ позволяют разрабатывать или хотя бы мечтать о разработке новых типов вооружений и даже о некотором увеличении арсеналов. И т.к. ситуация обоюдна - то и все эти СНВ - не жильцы. А кто конкретно их "разорвёт" - вопрос интересный лишь будущим археологам.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 23 окт 2018 09:03:28 |
Про РФ – никаких сомнений!
А вот про США – это Вы, мнится мне, ну очень сильно погорячились...
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 23 окт 2018 09:14:41 |
Цитата: dmitriк62 от 23.10.2018 09:03:28
Это надо читать так:
экономика РФ позволяют разрабатывать новые типы вооружений,
экономика США мечтать о разработке новых типов вооружений