Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,835,157
13,460
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 20 окт 2018 15:30:54 |
Рассказ на русском первые 6 мин
новая дискуссия Дискуссия 389
ОТВЕТЫ (14)
|
Technik ( Практикант ) |
| 24 окт 2018 21:50:24 |
Тут есть, конечно, одна зацепка...
Припомним, что день был облачный. Однако на разных фотографиях, сделанных во время непосредственно после катастрофы, облачность, во-первых, не низкая, никак не менее 1,5 - 2 км, во-вторых, не сплошная. И дед мог видеть как непосредственно старт ракеты, так и через разрывы в облачности - ее последующий полет.
Интересно было бы оценить, где конкретно он в это время находился. Названо какое-то кафе, "Горяны", что ли... Но где это - город, поселок - не названы.
Но с учетом недавно озвученных слов укрополкана - "Если что, собьем еще Боинг" и вертижопия укронидеров вокруг обломков ракеты - пазл действительно складывается.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 25 окт 2018 15:00:17 |
Цитата: Technik от 24.10.2018 21:50:24
Ехали из Луганска, 5-6 км до Зарощенского, по "своей территории" - скорее всего Шахтерск. Где-то над Шахтерском должна была проходить траектория.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 29 окт 2018 14:56:48 |
Цитата: Uncle Ben от 25.10.2018 15:00:17
Получается, что сидели между направлениями из Зарощенского и Снежного. Перепутать сложно. Как сено и солому.
Геолокация, информация и ссылки от Басара (здесь он пока в бане, оценим, когда вернется) со смоленского форума:
http://forum.smolens…tart=26560
Кафе Гаяне, Украина, Донецкая область, Шахтёрский городской совет, Шахтерск, улица Ленина, 2б
Wikimapija
и сюжет Ирады Зейналовой от 23.09.2018 (c 22:00 - 29:00, включая новый фрагмент с Нуриком Симоняном на 27:00)
|
neantichrist ( Слушатель ) |
| 24 окт 2018 09:18:50 |
Цитата: rigel1986 от 23.10.2018 16:01:20
Согласен.
Свидетель - это... Прокуратура республики Коми популярно осветила этот вопрос.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
При этом не каждое лицо, обладающее значимой по делу информацией может выступать в качестве свидетеля. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает перечень ограничений участия лица в качестве свидетеля по уголовному делу. Так, не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
4) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
5) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, прилагаемых к ней документах или сведениях;
6) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
Лицо обретает процессуальный статус свидетеля с момента вызова для производства допроса, и с этого же момента наделяется рядом прав и обязанностей. К числу предоставленных законом свидетелю прав относятся:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При этом в случае согласия свидетеля дать показания последний предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) являться на допрос с адвокатом, давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика;
3) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда по обстоятельствам его участия в качестве свидетеля по уголовному делу;
4) ходатайствовать о применении мер безопасности в случае реального опасения за свою жизнь и здоровье в связи с дачей свидетельских показаний.
Наряду с правами закон возлагает на свидетелей и ряд обязанностей. не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
Каждая из закрепленных за свидетелем обязанностей подкрепляется ответственностью за её невыполнение.
Так, в случае уклонения от явки по вызовам должностных лиц органа предварительного расследования или суда свидетель может быть подвергнут принудительному приводу либо на него в соответствии со ст.ст. 117-118 УПК РФ может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей.
Свидетель для оценки достоверности его показаний может быть также подвергнут принудительному освидетельствованию с целью выявления состояния опьянения или установления иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.
В случае дачи свидетелем заведомо ложных показаний или отказа от дачи показаний свидетель подлежит уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В отношении этого "очевидца" (типа - а что случилось, я всё видел!!) хорошобыло бы применить вот это :
ЦитатаСвидетель для оценки достоверности его показаний может быть также подвергнут принудительному освидетельствованию с целью выявления состояния опьянения или установления иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 24 окт 2018 10:41:29 |
Знатно у свидомых припекло, аж методичку разослали новую, похоже, хороший, годный свидетель, надо брать.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2018 10:59:17 |
Как негражданин неантихристу. УПК-м будете отбиваться в суде, а на форуме действует первое значение из толкового словаря:
Цитата1. Человек, присутствовавший лично при каком-л. событии, происшествии, очевидец. Быть свидетелем чему-л., чего-л. При свидетелях (в присутствии кого-л.). Без свидетелей (наедине с кем-л., без посторонних). Призвать в свидетели кого-л. (сослаться на кого-л. в оправдание своих слов). Немой, безмолвный с. чего-л. (о неодушевлённых предметах). Живой с. (свидетельство чего-л.)
|
|
neantichrist ( Слушатель ) |
| 24 окт 2018 13:48:29 |
Цитата: Uncle Ben от 24.10.2018 10:59:17
Какие слова "действуют" (можно использовать) на ФОРУМЕ glav.su, а какие "не действуют" - решает администрация Форума.
Вы, Uncle Ben, администрация Форума, чтобы давать такие указания?
нет?
Тогда читайте статью "самозванец" в том же словаре, откуда копипастили.
Что же кас. видео, которое вы тут загрузили* - то авторы этого видео, бородатый из этого видео, зрители этого видео могут называть друг друга и себя и участников видео как угодно.
Но это не делает слова бородатого достовернее, чем они есть.
Вас и кого-то еще эти слова убеждают - "вот так и было!!!" ?
да ради бога.
Но к расследованию 3-х УД по МН17** эти слова, имхо, не имеют никакого отношения.
______
* почему то вы не указали своего мнения - как вы к словам бородатого относитесь : доверяете? не доверяете?
** генпрокуратура ДНР, СКР, JIT.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2018 14:19:28 |
Сами то прочитали? Я указывать не могу по определению, вот и не указывайте мне, кому чего указывать или не указывать. Зато могу предсказать недолгую Вашу жизнь на этом форуме - это чистая статистика и ничего личного с учетом скорости набора рейтинга и тщетных попыток уполномоченных отмыть.
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 24 окт 2018 14:37:15 |
Цитата: rigel1986 от 23.10.2018 16:01:20
Человек, не ударенный прямо в мозг г-ном Антиповым, сказал бы: Интересно/неожиданно/ или что-то подобное, на всякий случай подошьем в дело...
Русский язык - он иногда коварен... Вот кто скажет, как я поименовал сэра Антипова на этот раз - господином или говном?
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 25 окт 2018 13:21:38 |
Цитата: Technik от 24.10.2018 14:37:15
А можно еще сказать: "великолепно, превосходно, брависсимо, тыПростоКосмосСтас"
Но это будет в очередной раз бесполезным словоблудием и попыткой снова состряпать очередной ролик для Ютьюбчика, "лайков" и "хайпов".
Что касается господина Антипова (мне, четсно говоря, безразлично как Вы его там именуете), то я не пытаюсь лепить из него эксперта (или "эксперта") какого-либо значимого уровня. Но с МН-17 он отработал хорошо. Хотя, я очень сильно сомневаюсь, что через него просто не слили в паблик реальный ход этой провокации с целью "пощупать" так называемых "партнеров". Уж слишком стройно он всё разложил.