Российский Крым
4,446,734 15,701
 

  Xoma ( Слушатель )
22 окт 2018 13:18:45

Запретителям

новая дискуссия Дискуссия  343

Вот не люблю писать, но тут не удержусь.
Судари, а Вы края в атаке не потеряли?
Запретить владение оружием в Крыму? Какие ещё права ограничим на основании места жительства?
Оружие только отслужившим? Может и право голоса только им?
Да, ещё, аргумент про отсутствие подобного в СССР нивелируется тем, что и в США это явление относительно новое.
  • +0.35 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  rusyes ( Практикант )
22 окт 2018 15:22:16

Не запретить, а ужесточить порог получения лицензии. Не в одном Крыму, а в РФ.
Upd
С правом голоса вы перебощили.
Upd2
По оружию..вроде услышали вверхах.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
  Xoma ( Слушатель )
22 окт 2018 15:36:44

У нас и так весьма не либеральное оружейное законодательство, ужесточение создаст трудности адекватным, а вот подобным параноидальным типам, готовящимся к действию годами - только некоторые препятствия.
Проблемы две - повышение дисциплины исполнителей пропускного режима на объектах, не секрет, что сейчас это пустая формальность (рамки не работают, открыты задние входы), и стимулирование развития психиатрии с целью выявления склонных к таким действиям граждан.
Огнестрел только инструмент, не будет его, будут СВУ, ножи, канистры с химией, газовые баллоны  и т.д. 
  • +0.45 / 10
  • АУ
 
 
 
  rusyes ( Практикант )
22 окт 2018 16:14:28

У моей дочи в колледже..стоят рамки (давно).. 2 чоповца ..то же постоянно. По случаю трагедии на ЧОПовцев надели бронежилеты.
Но я йе богу не сильно понимаю как они смогут предотвратить или помешать( прокручивая в голове Керчь)?? Такую охрану там и положат. И вертушка с рамкой не помеха. Купит какого полуавтомата с магазином на 20, и ...трында.
Проблема не в пропускном режиме..а в Органах кто осуществляет лицензирование права на огнестрел. Проблема в не достаточности стандартного набора справок для получения разрешения.. Проблема в том что владельцев огнестрела..орудие, условие хранения и т.д. Проверяют только по "большим праздникам"... И куча других проблем со стороны надзорных инстанций. Если бы участковый инспектор проверял владельцев, заходил в гости как положено. Глядишь и этот щегол вызвал бы подозрение у сотрудника.
И повторюсь 18 лет..не отслуживший щегол....право на огнестрел..это Ошибка закона.
  • +0.29 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Xoma ( Слушатель )
22 окт 2018 17:03:43

Предотвратить чоповцы без оружия (вопрос вооружённой охраны не рассматриваем) не смогут, а помешать и снизить урон - да. Хотя бы тем, что раньше подымут тревогу и заблокируют вход, просто у колумбайна не будет времени на подготовку внутри, надо будет работать с ходу.
 Более чем уверен, что у Рослякова условия хранения можно было проверять через день - всё было чётко, разряженное ружьё в одном отделении оружейного ящика, патроны в другом. И участковый не психолог, не смог бы он "вскрыть" его.
Вы опять устанавливаете ограничения - возраст, служба. А с какого возраста, по Вашему, можно? И если гражданин не служил, то, значит он не имеет права быть охотником, увлекаться стрелковым спортом, и защищать свою жизнь?
Кстати, зря Вы так - "щегол", Росляков трусливый истерик, но не малолетка ему 18 лет было, он был совершеннолетним гражданином, причём весьма интеллектуально развитый.
Усиливать надо психологический мониторинг всего населения, это может помочь выявлению.
Но проблема даже не в этом - проблема в том, что люди разучились брать на себя ответственность и обвинять себя, себялюбие и эгоцентризм, "полюбите меня таким, а то...". А вот как с этим бороться большой вопрос. 
  • +0.26 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  rusyes ( Практикант )
22 окт 2018 17:15:40

21, 22..лучше с 25 (имхо)..после этого возраста у большинства кого я знаю (уже мужиков), дурь с бравадой выветрилась.. Есть конечно исключения..но большинство устаканило свои гармоны..и пришло к согласию со своей головой.
Если гражданин не служил..платный курс с инструктором, с экзаменом по окончании (как на водительское).
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Xoma ( Слушатель )
22 окт 2018 17:30:50

По возрасту логично, только также и с правом голоса и с правом управления автомобилем и прочей мототехникой, А без справки о прохождения курсов безопасного обращения с оружием и сейчас лицензию не дают.
И повторюсь - не в огнестреле дело.
Вот ссылочка на подумать:
http://balongaz.ru/a…osgen.html  
  • +0.41 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
22 окт 2018 20:16:01

Православие ориентировано именно на эту проблему. "Гордыня - мать всех грехов".
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
22 окт 2018 20:28:15

Да, не может этот бездельник быть ни охотником, ни стрелковый клуб посещать. Это привилегия, а не американская вседозволенность. 
Защищать жизнь он захотел. Сначала долг отдать по защите Родины, а потом и о своей беспокойся. Развелось защитников. Как в Чечню ехать, так защитников не найдешь, а как в школе стрелять в безоружных - тут про права вспоминают...
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
22 окт 2018 20:24:08

Старая норма 3000 человек на одного участкового. Сейчас нормы нет.  Разв два года может быть и зайдет. Участковый не резиновый, это работа разрешительного отдела. Нечего сидеть в кабинете - сами выдали разрешение, сами и контролируйте. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  vogul ( Слушатель )
23 окт 2018 16:59:07

Рамка реагирует на металл. Росляков постоянно носил с собой  штык-нож. Мысль понятна? Рамка должна была  на него реагировать  при каждом посещении колледжа. Почему никто его ни разу не проверил? Почему он спокойно ходил в колледж с холодным оружием? А не вспоминается случай, когда два школяра махали ножиком в школе?
 На хрена нужна эта охрана даже ввиде пенсионера, если от неё нет вообще никакого толка?  Понятно, что пенсионер-охранник не  может остановить, но сообщить директору колледжа вполне мог и давно.  За что охрана получает деньги?
  • +0.06 / 1
  • АУ
 
  Барристер ( Практикант )
22 окт 2018 20:18:42

Да нет, ограничить и ужесточить владение оружием, ибо ничего,кроме увеличения жертв это владение не приносит. 
  • +0.10 / 4
  • АУ