Большой передел мира
246,400,201
499,852
|
Ктулх Оглы ( Специалист ) |
| 29 окт 2018 07:04:23 |
В США разглядели пределы военной мощи России.
новая дискуссия Новость 1.11500:19, 29 октября 2018
В США разглядели пределы военной мощи России
Фото: Capt. William Leasure, 35th / ADA Brigade
США способны в течение нескольких месяцев после выхода из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) создать крылатую ракету наземного базирования средней дальности. РОССИЯ ВРЯД ЛИ СМОЖЕТ ОТВЕТИТЬ на это какими-либо новыми вооружениями, неизвестными Соединенным Штатам, пишет The Washington Free Beacon.
Американское издание обращает внимание на военный бюджет США на 2018 финансовый год, где прописано «разрешить выделение 58 миллионов долларов на меры в ответ на нарушение Россией ДРСМД», предполагающее разработку ракеты наземного базирования средней дальности. При этом подобные работы не должны нарушать обязательства США по ДРСМД, в частности, создание оружия не может быть доведено до этапа летных испытаний, и, более того, Пентагон вправе вообще не начинать такие исследования. Положение сопровождается несколькими отчетами Госдепартамента, относящимися к 2014 году, в которых говорится о нарушении Россией ДРСМД.
В Сенате США изданию заявили, что в настоящее время у Соединенных Штатов нет такой ракеты «на полке и готовой к работе», однако имеется возможность создать подобное оружие «в течение нескольких месяцев, а не лет». В Пентагоне еще в январе сообщили The Washington Free Beacon, что приступили к разработке ракеты наземного базирования средней дальности, добавив, что готовы свернуть такие работы, если Россия «вернется к проверяемому соблюдению договора».
Новая ядерная стратегия США угрожает России
По мнению военного аналитика Марка Шнайдера, занимавшего в Пентагоне несколько руководящих должностей, связанных с вопросами ядерных вооружений, маловероятно, что Россия в ответ на выход США из ДРСМД отреагирует как-то иначе, кроме как словами. «Они действительно не могут позволить себе делать гораздо больше, чем сейчас. В любой момент Россия тратит на оборону столько, сколько позволяют возможности, отдавая приоритет ядерным системам. Санкции серьезно ущемляют их, равно как и расходы на войну на востоке Украины и в Сирии. Они уже произвели ответные угрозы, но я сомневаюсь, что мы увидим существенные изменения в их программах. Контроль над вооружениями практически не влияет на их решения, поскольку [оружие] учитывается так, как это удобно», — заявил эксперт.
В октябре президент США Дональд Трамп, ссылаясь на нарушение соглашения Россией и наращивание вооружений Китаем, заявил о намерении выйти из ДРСМД. Советник главы американского государства по национальной безопасности Джон Болтон, посетивший Москву, после встречи с президентом России Владимиром Путиным подтвердил планы Трампа. Реагируя на заявление США о возможном выходе из двухстороннего соглашения, в РФ отметили угрозу новой гонки вооружений, а также допустили принятие ответных мер, конкретное содержание которых официальными лицами не раскрывалось. В частности, глава МИД Сергей Лавров заявил, что Москва, избегая повторения опыта СССР, не будет отвечать «настолько затратными методами».
ДРСМД подписан Советским Союзом и США в 1987 году. Соглашение запрещает участникам производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности, а также обязало стороны ликвидировать соответствующие пусковые установки. Договор носит исключительно двухсторонний характер (со стороны бывшего СССР в нем задействованы, кроме России, также Украина, Казахстан и Белоруссия), потому, в частности, не затрагивает Китай.
Сцылко
Уже довольно длительное время ГлавПиндос сотоварищи ездят по ушам "мировому сообществу" (тм) на тему нарушения Россией договора РСМД и наличия у неё (России) страшноужастных нарушательных ракет в промышленных количествах, а тут, на тебе, какой то там онолитег местечкового пиндоразлива (инсайдер, не иначе) успокаивает плебс: "Не волнуйтесь вы так, дорогие мои пожиратели хотдогов и гамбургеров, России СОВЕРШЕННО НЕЧЕМ ОТВЕТИТЬ нам на наши новые и умные (тм) ракетки!"
А вот Главный Гамбургероед утверждал, что есть всё это у России... Врал, собака?
Отредактировано: Ктулх Оглы - 29 окт 2018 07:26:40
ОТВЕТЫ (4)
|
gid ( Специалист ) |
| 29 окт 2018 07:34:13 |
iz.ru
Американские СМИ сообщили о беззащитности баз США перед ракетами РФ
Центр стратегических и бюджетных оценок Соединенных Штатов напомнил об угрозе, которую представляют крылатые ракеты и беспилотники России и Китая.
Как пишет «Газета.ru» со ссылкой на американские военное аналитическое издание The National Interest, власти США сосредоточились на защите от баллистических ракет и забыли о другой угрозе: Россия и Китай якобы угрожают американским базам, наращивая запасы управляемого оружия.
Отмечается, что потенциальную опасность составляют российские комплексы «Искандер» и «Кинжал», которые, предположительно, способны поразить американские базы на территории Европы. В центре считают, что в ближайшее время создать защиту от их огня американской стороне не удастся.
18 октября телеканал CNN продемонстрировал спутниковые снимки Калининградской области, из которых якобы следует, что Россия модернизировала бункер для хранения ядерных вооружений. В публикации Калининград называют стратегическим форпостом России «на пороге НАТО».
В феврале несколько самолетов-разведчиков военно-воздушных сил Великобритании следили за развертыванием ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области.
На размещение Россией этих комплексов под Калининградом также обращали внимание в НАТО.
Заметьте не я это сказал, а издание The National Interest.
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2018 08:39:33 |
Цитата: gid от 29.10.2018 07:34:13
Да ладно, будьте серьезнее - им бюджет нужно изрядно увеличить, вот и истерят в СМИ. Хотя, конечно, доля правды в статье НИ есть
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 29 окт 2018 08:46:04 |
Только вот пичалька - она будет неядерной и на стационарной ПУ с нулевой выживаемостью.
Причем неядерной она будет ВСЕГДА.
Томахоки до 2030х служить будут, за это время производство ЯБП в США точно не восстановят. Но про все это "маньяк свободы" не написал, почему-то. Странно.
ЦитатаРОССИЯ ВРЯД ЛИ СМОЖЕТ ОТВЕТИТЬ на это какими-либо новыми вооружениями, неизвестными Соединенным Штатам, пишет The Washington Free Beacon.
Правильно, а зачем? Уже все есть. КР 9М728/729 есть, разные модификации БР Искандера - тоже есть, осталось "раскрыть резервы, скрытые конструкторами". "Рубеж" тоже есть и испытания прошел. Заявлен как МБР, ну то дело такое, перезаявят.
ЦитатаАмериканское издание обращает внимание на военный бюджет США на 2018 финансовый год, где прописано «разрешить выделение 58 миллионов долларов на меры в ответ на нарушение Россией ДРСМД», предполагающее разработку ракеты наземного базирования средней дальности.
За эти бабки там разве что пару презентаций нарисуют, типа той бредятины с пушками на 1200км. И С-350 как ОТРК.
ЦитатаПо мнению военного аналитика Марка Шнайдера, занимавшего в Пентагоне несколько руководящих должностей, связанных с вопросами ядерных вооружений, маловероятно, что Россия в ответ на выход США из ДРСМД отреагирует как-то иначе, кроме как словами. «Они действительно не могут позволить себе делать гораздо больше, чем сейчас. В любой момент Россия тратит на оборону столько, сколько позволяют возможности, отдавая приоритет ядерным системам. Санкции серьезно ущемляют их, равно как и расходы на войну на востоке Украины и в Сирии. Они уже произвели ответные угрозы, но я сомневаюсь, что мы увидим существенные изменения в их программах. Контроль над вооружениями практически не влияет на их решения, поскольку [оружие] учитывается так, как это удобно», — заявил эксперт.
Эксперд в любой стране = чудаку на букву М. Что стайка клоунов из ЦАСТа, типа Пухова и Макиенко и прочих, что этот дятел - разницы никакой.
|
Борисович ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 09:00:19 |
Уровень аналитики перешел уже в новую плоскость. Он же за вот это деньги получает: "и расходы на войну на востоке Украины". И на основании этой лабуды они будут готовить свои стратегию.