Т.е. конфликт остался и рано или поздно, где-то порвётся.

Цитата: Ser от 08.11.2018 06:36:52Есть неко­то­рые со­мне­ния в ка­че­стве ис­точ­ни­ка и, со­от­вет­ствен­но, в кон­крет­ных цифрах, но ка­че­ствен­но кар­ти­на так и вы­гля­дит.
Соб­ствен­но, фор­ми­ро­ва­ние этого услов­но­го 1% и было целью пе­ре­строй­ки. А за счет чего его фор­ми­ро­вать, как не отжима доли у осталь­ных?  Еще немно­го кинули на про­корм вы­со­ко­по­став­лен­ной об­слу­ге - так по­яви­лись 10%.

Цитата: Ser от 08.11.2018 06:36:52

 

Цитатафор­ми­ро­ва­ние этого услов­но­го 1% и было целью пе­ре­строй­ки.

• +0.09 / 2

Цитата: Дядя Миша от 08.11.2018 07:51:09Инсайд, насчет 1% :?


Или какие то сложные логические построения? Или просто, интуиция? Или свежие древние скрижали нарыли?

Цитата: Дядя Миша от 08.11.2018 07:51:09

 

• +0.41 / 3

Цитата: kotnsk от 08.11.2018 08:20:57В целом ИМХО при позднем СССР указанный 1% уже присутствовал, только расслоение было выражено в немонетарной форме. А вот как раз формализация  своего  нерегламентированного социального положения в реальное  финансовое состояние как раз целью перестройки и являлось.  Ну и примазавшимся в этому процессу хитропопым гражданам  (или как сейчас принято говорить удачным бизнесменам вписавшимся в рынок) тоже досталось от дележа с барского стола.  Было лучше если бы "партия и правительство" узаконила бы  визуализацию элит вопрос риторический, но то что масштаб   великого дерибана (или как сейчас принято говорить бандитской приватизации)  был бы несколько другим это к горбачеву не ходи.

Цитата: kotnsk от 08.11.2018 08:20:57

 

• +0.00 / 0

Цитата: Ser от 08.11.2018 06:36:52
Вынес в заголовок фразу из поста юргинского камрада.
Потому что после прочтения его поста прочел пару абзацев текста и пару картинок, на которых чётко виден и сам конфликт и причины того, что "порвётся"

Неравенство в России: за что боролись,на то и напоролись

 Недавно World Inequality Lab опубликован  «Доклад о неравенстве в мире 2018».
В основе доклада лежат данные, собранные, обработанные и согласованные более чем сотней исследователей с пяти континентов, сотрудничающих с WID.world и пополняющих базу данных по имуществу и доходам в мире (с более подробной информацией вы можете ознакомиться на сайте www.wid.world).
Как пишут авторы доклада,их задача не заключается в том,чтобы добиться всеобщего единодушия по вопросу о неравенстве; этого никогда не произойдет по той простой причине, что не существует одной-единственной научной истины относительно идеального уровня неравенства, не говоря уже о наиболее желательной, с социальной точки зрения,комбинации политических мер и институтов, необходимых для достижения этого уровня. В конечном счете, решать эти трудные вопросы должны демократические институты по итогам общественных дебатов. Однако сам процесс обсуждения нуждается в более точной и прозрачной информации о доходах и имуществе. В докладе много  цифр и графиков,в том числе и по России.Вот некоторые из них:

Ди­на­ми­ка рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов по груп­пам за 1905 -2016 годы

 Комментарий:


Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Ана­ли­ти­ка

Есть неко­то­рые со­мне­ния в ка­че­стве ис­точ­ни­ка и, со­от­вет­ствен­но, в кон­крет­ных цифрах, но ка­че­ствен­но кар­ти­на так и вы­гля­дит.

Соб­ствен­но, фор­ми­ро­ва­ние этого услов­но­го 1% и было целью пе­ре­строй­ки. А за счет чего его фор­ми­ро­вать, как не отжима доли у осталь­ных?  Еще немно­го кинули на про­корм вы­со­ко­по­став­лен­ной об­слу­ге - так по­яви­лись 10%. 

Цитата: Ser от 08.11.2018 06:36:52

 

• +0.05 / 9

Цитата: Ser от 08.11.2018 06:36:52Соб­ствен­но, фор­ми­ро­ва­ние этого услов­но­го 1% и было целью пе­ре­строй­ки. А за счет чего его фор­ми­ро­вать, как не отжима доли у осталь­ных?  Еще немно­го кинули на про­корм вы­со­ко­по­став­лен­ной об­слу­ге - так по­яви­лись 10%.

Цитата: Ser от 08.11.2018 06:36:52

 

• +0.40 / 7