ВМФ/ВМС
17,993,671 45,759
 

  VaSъa ( Слушатель )
05 авг 2009 00:08:29

Тред №134364

новая дискуссия Дискуссия  233

ДК 1174
*водоизмещение 8260т  ,
*нагрузка 2500т
*4 вертолёта
*3 десантных катера на воздушной подушке проекта 1206 "Кальмар" в доковой камере
*вооружение оса-м, АК-726, град-м, 4 ак-630
-  десант до мотострелкового батальона, включающего 440 человек и 79 единиц техники или танковое подразделение с 46 основными боевыми танками.

ДК  "мистраль"
*водоизмещение 16500т
*нагрузка 1100т
*16 вертолётов
*2 десантных катера на воздушной подушке LCAS
*вооружение ЗРК Simbad, 2 30-мм пушки
- десант 450 человек , 60 автомобилей или 13 танков +большой госпиталь и командный пункт


Вам не кажется, что "Рогов" смотрит на вдвое больший (!!!) "мистраль" как на говно ? Вам не кажется, что лучше вложить миллиард евро в "янтарь", чтобы он построил нам пусть даже один условно 1174-М ?
Да хоть ни одного - всё равно это лучше, чем кормить хренцузов в кризис  >:( >:( >:(
  • +0.20 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  sergant ( Слушатель )
05 авг 2009 00:15:30

А количество вертолётов не о чём не говорит?
На вдвое большем по водоизмещению Мистрале их в четыре раза больше. А  условия базирования ветролётов просто смешно сравнивать...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  VaSъa ( Слушатель )
05 авг 2009 00:30:28

И какой ценой? 13 танков вместо 50 ? Я в 37 сдачи кроме танков запихаю панцири, буки, хризантемы\гермесы и как-нибудь перебьюсь 4-мя вертолётами  ;)
Цитата А  условия базирования ветролётов просто смешно сравнивать...

Это почему? На 1174 ангар на 4 вертолёта в надстройке, что не так?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Snake_B ( Слушатель )
05 авг 2009 00:38:05


вертолетоносец и БДК энто не одно и тоже всё таки... если так уж приспичит можно в ангар вместо вертолетов те же танки загнать...
ну или бмп/бтр...
  • -0.05 / 1
  • АУ
 
 
 
  оболтус ( Слушатель )
05 авг 2009 00:59:27

когда Вы напихаете столько техники - придется искать кусок побережью где сможете высадить все это с помощью ,
ибо вертолеты штатные Ка-29, которые там  дословно "возможно базирование четырех транспортно-боевых вертолетов Ка-29"
http://www.airwar.ru/enc/sh/ka29.html
http://www.vertolet-…mov/ka-29/
ибо
"Носовое высадочное устройство включает носовые ворота и выдвижную сходню длиной около 32 м, которая в походном положении находится под верхней палубой и выдвигается с помощью гидравлического привода.
Высадка десанта с не плавающей техникой может осуществляться непосредственно на необорудованное побережье с минимальным уклоном дна 2 - 3 градуса (в зависимости от суммарной массы принятых на корабль грузов), при глубине брода на ноке сходни не более 1,2 м. "
и вообще-то это разные корабли!!
с Роговым при высадке Вы будет голые и босые -
на бпляже расстреляют при 50 танках.
"В танковый трюм, доковую камеру (при отсутствии в ней плавсредств) и на верхнюю палубу может приниматься либо около 50 танков, либо до 80 БТР и БМП, либо до 120 автомашин или подвижная техника в любых других сочетаниях"
  • -0.05 / 1
  • АУ
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
05 авг 2009 01:12:27

И две раздельных взлётных позиции, причём одна - дополнительная , используется только при неполной загрузке корабля....
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 авг 2009 01:38:08


Не 13 танков. 13 "Леклерков". А наших Т-90А уже по массе входит больше, габарит там вторичен.

Да и чем Вас 13 танков не устраивает? В роте 10, а больше Вам никто не даст, не омсбр возите.

Условия базирования вертолетов сравните. И учтите, что верты пойдут первым эшелоном, а танки можно и "Гренами" выкинуть, чуть позже, роты для начала хватит. Да и для любой мелкой операции типа "глуши черножопых".

А для крупной собираем ДЕСО, где УДК будет главным и выбросит первый эшелон.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 авг 2009 01:25:55


Не кажется. Для начала - давайте будем матчасть учить и не приводить водоизмещение ПУСТОГО пр.1174 против СТАНДАРТНОГО у "Мистраля" (полное у "Мистраля" 19500, а у "Рогова" - 14000).  ;)

1. "Рогов" отдыхает по дальности плавания аж в  3 раза(!). А то и более. Согласитесь, солидно.

2. "Рогов" нервно курит по вертолетам. Преимущество по катерам есть, но тут надо смотреть ,сколько влезет наших "Серн", они как основные планируются и строятся серийно. "Рогов" брал 3, этот, думаю, 2-3.

3. На вооружение можно не смотреть, воткнуть на "Мистраль" оружия намного круче и больше, чем на "Рогова" - не вопрос. Я уже писал - выбрасываем 30мм, ставим АК-630М2, выкидываем "Симбады" и ставим "Пальмы" или что-то типа. Вместо ЗРК, как там его звать  - "палицу", "кортик".  Скажете, не выйдет? Есть место и для РСЗО. Чего еще хотите? Убогих АК-726? Не надо. Лучше новую 57мм башню, она легкая и хорошая и с УАСами.  РЭО, АСБУ и т.п. - свое будет.
Как и все прочее, что попросит Флот.

4. "Рогов" нервно курит по обитаемости. И по многофункциональности. И по маневренности в узостях. Преимущество "Рогова", что он может к берегу подойти - еще вопрос, надо ли. Для этого надо сначала все надежно зачистить, а то спрятавшийся танк сделает из корабля решето. Некрасиво получится.

5. "Рогов" устарел. И списан. "Москаленку", вроде, тоже списали в резерв. Нового Невское СПКБ будем заставлять делать? И кто построит? "Янтарь"? Пусть пока хоть "гренов" строит.

Я уж молчу, что современные технологии и оборудование нам ни разу не помешают. Как и опыт, полученный как моряками, так и судостроителями при наблюдении за постройкой корабля во Франции, при принятии, испытаниях и т.п. Не говоря уж о работе для разведчиковПодмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №134363
Тред №134365 >>