Сравниваем танки
21,731,568
47,783
|
Шура ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2018 21:18:52 |
Армии-2018. Парк культуры и отдыха Вооруженных Сил РФ «Патриот». С выставки «Свободная Сирия».
новая дискуссия Дискуссия 469
MSPV (Minerva Special Purpose Vehicles) Panthera F9. Подогнали ништяки бородатым проказникам, братья тапочники из ОАЭ. Под Абу-Мрером бронеавтомобили джихадистов угодили в засаду сирийских правительственных войск. Первая подбита 125 мм ломом, причем машина осталась полностью на ходу (удохлилось пару пассажиров). Оставшиеся нерадивые войны не стали искушать судьбу и вместо того что бы принять мученическую смерть, сдриснули куда подальше. Вторая была просто брошена после увиденного. Почему танкисты не всадили фугас, непонятно?
Отредактировано: Шура - 08 ноя 2018 22:12:26
ОТВЕТЫ (15)
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2018 22:58:05 |
Цитата: Шура от 08.11.2018 21:18:52
Это как раз понятно.
Судя по тому, что "броня" машины пробита остатками ведущего устройства, фугас мог вполне не успеть взвестись.
Сам не помню, Шарк когда-то писал, что ведущее устройство сохраняет убойность до 200 метров по своей пехоте, емнип.
А фугас взводится только на 50 метрах, емнип опять же.
|
|
Шура ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2018 23:27:56 |
Миша_0f3d74 простите, характерных следов от поддона БОПС-а не вижу. Правда смотрю через телефон. Но даже если выстрел производился на предельно малой дистанции и взрыватель на фугасе не успел бы взвестись, пролом от него, в этой картонной коробке был бы куда эпичнее и последствия для ездюков куда печальнее.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 09 ноя 2018 10:03:40 |
Цитата: Шура от 08.11.2018 23:27:56
Наверное, потому, что у ОБПС скорость выше. Цель движущаяся, скоростная. ОФС пока-а-а дочапает...
|
|
Шура ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2018 06:26:11 |
Цитата: mse от 09.11.2018 10:03:40
Спасибо. Тоже так считаю. Что бы свести к минимуму погрешность на упреждение малоразмерной скоростной цели.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 09 ноя 2018 16:54:47 |
Цитата: Шура от 08.11.2018 23:27:56
Ну, положим, если колпачок снят и кран на "О", то взведется прямо сразу. Хотя вряд ли кто с этой установкой стреляет из садыков (они, может, вообще никак, кроме стандартной - кран на "О" и колпачок надет, не используют и не знают).
Но даже с "З" там взведение метрах в 20, что ли, заканчивается, что ли.
И, ответ на вопрос, почему стреляли "ломом", очень простой - что было заряжено, тем и влепили. И Вас и меня учили одинаково, что нет хода - ходи с бубей, а не знаешь, что появится в прицеле - заряжай БКС. Но мог быть заряжен БОПС, потому как танки встречались до этого или ожидались. Еще вариант - ишаки, увидев танк, быстро и смело-решительно дали по тапкам, а в отсутствие ТУР и прямых рук попасть "ломиком" в скоростную цель полегче, чем БКСом и ОФС. Правда, надо именно попасть.
|
|
Шура ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2018 21:33:09 |
Уважаемый BlackShark спасибо большое за исчерпывающий ответ. Думал так же. Просто в данном случае обязательно продублировал бы для верности фугасом.
Ладно садыки. На учениях, на территории одной из постсоветских азиатских республик, готовились к показательным учениям в рамках ОДКБ, совместно с ихним контингентом. Готовимся к стрельбам. Мишенное поле на директрисе с песчаным грунтом. Стрельба с места. Объясняем молодым коллегам что огонь будем вести ОФС-ми в режиме О со снятым колпачком. Стоят таращатся. Думали трудности перевода. Показываем на практике что нужно делать. Они охренивают. А что так можно было? Охрениваем уже мы. Объяснили им, что да как. И порекомендовали вообще в этот режим свои шаловливые ручки не совать. От греха подальше....
У них как оказалось вообще многие только из ПКТ да вкладышей стреляли. Зато Енералы все как новогодние елки, в цацках "непонятно за что".
|
part_ya ( Практикант ) |
| 09 ноя 2018 21:40:09 |
Цитата: Шура от 09.11.2018 21:33:09
Считай гарантированно кого то убили после слов: "и симатры какь надо ...."
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 09 ноя 2018 21:55:43 |
Цитата: part_ya от 09.11.2018 21:40:09
Им и так-то стараются особо не пользоваться, ограничений много. В "пластилиновой" практически никем, например, не применялся. Да и время часто не хотелось тратить на выставление взрывателя.
|
|
Шура ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2018 09:12:28 |
Уважаемый сапёрный танк это самый простой и логичный ответ. Я с вами согласен почти полностью, если бы не несколько НО (меня терзают смутные сомнения). Почему по сути я и выложил данные фото.
Колона как пишут, была уничтожена правительственными войсками из засады. Значит танк(и) САА наверняка имели необходимое количество и номенклатуру боеприпасов.
Стоять в засаде с загруженным в орудие боеприпасом нецелесообразно. Как мы знаем заряжание производится после обнаружения цели соотв. типом боеприпаса. Появится цель, не появится. Выкидывать снаряд впустую, тратя БК? Еще и придумать надо будет куда
Какая будет цель, танк, джихад мобиль, барбухайка или подразделение пИхоты. Стрелять по тойчанке с ПТУР-ом, ломом крайне контрпродуктивно. В составе колонны отсутствовала танкоопасная бронетехника. Танкисты САА перед открытием огня наверняка идентифицировали цели.
При стрельбе по легкобронированной цели БОПС-ом очень тяжело разглядеть поражение, в виду того что практически отсутствует искра-пламя образование, задымление (в этом случае точно), разлет запчастей. Ломик проходит как сквозь масло, даже не встряхнув толком тушку машинки. Даже если БПС был загружен (и деваться было некуда, один хрен выпускать на волю) почему не был произведен второй, контрольный выстрел ОФС или Кумой? Что бы было живо, красочно, с огоньком.
.
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2018 09:18:16 |
Цитата: Шура от 09.11.2018 09:12:28
Тогда смотреть не на что было бы ))) результат получен? Узбагойтесь!
|
|
Шура ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2018 09:21:24 |
Цитата: Cannon75 от 09.11.2018 09:18:16
Не окажись бородачи сыкунами, могли бы и уйти из под обстрела. И поминай как звали. Да и накунуть говнеца на вентилятор не бесполезно. А то веточка практически спит.
|
BALcat ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2018 16:49:28 |
Цитата: MexT55 от 09.11.2018 14:48:58
Нет никакой ошибки! Шкурку было велено беречь - ее еще на смотр императору везти! А после ОФС что показывать, драную вуль__у? Этак позор один был бы!
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2018 03:44:37 |
Цитата: Шура от 09.11.2018 09:12:28
Вариант 1. Разведка, увидев недомрапы сообщила что-то вроде "на вас броня идёт". Вследствии чего в стволе оказался бопс.
Вариант 2. Рядом с местом поражения сидела (в засаде?) своя пехота. Ломиком остановили без риска зацепить своих, а пехота разобрала паникёров.
Вот это явно входное (целое оперение).
Это - выходное (оперение частично разрушено)
При этом снаружи со стороны выходного явно что-то рвануло - посечённая краска, осколочные пробития с краями, завёрнутыми в салон... Сомневаюсь, что лом (тем более не урановый) на выходе
Тогда получается, что недомрапы оказались между пехотой САА и танками САА. А следовательно не могли танкисты офс стрелять...
Просьба ссаными тряпками пиджака не бить.