Повреждения норвежского фрегата

Цитата: Лейбович-Барский мл. Гера от 09.11.2018 07:56:39Получил пробоину в кормовой части по ПБ, танкер попал в каюты экипажа. Вот две хороших фотографии FOTO: © Ørjan Deisz.


 Виден нефтяной терминал.

Цитата: Лейбович-Барский мл. Гера от 09.11.2018 07:56:39

 

Я правильно понимаю, что если ему ПКР в борт прилетит, то ему быть утопленником .

• +0.31 / 4

Цитата: inspire 178 от 10.11.2018 04:44:40Я правильно понимаю, что если ему ПКР в борт прилетит, то ему быть утопленником .

Цитата: inspire 178 от 10.11.2018 04:44:40

 

Если ПКР с нормальной БЧ приложится нормально (не по касательной, не с опозданием сработки БЧ и т.п.), в любой современный, корвет или фрегат...он не жилец. Либо утопнет, либо выгорит на плаву до состояния пустой консервы. Современные корабли военные по сути работают до 1 удачного попадания. А там фсе.

• +0.90 / 22

Цитата: rusyes от 10.11.2018 05:12:13Если ПКР с нормальной БЧ приложится нормально (не по касательной, не с опозданием сработки БЧ и т.п.), в любой современный, корвет или фрегат...он не жилец. Либо утопнет, либо выгорит на плаву до состояния пустой консервы. Современные корабли военные по сути работают до 1 удачного попадания. А там фсе.

Цитата: rusyes от 10.11.2018 05:12:13

 

Да как бы "Шеффилду" хватило и несработавшей ракеты. БЧ на том "Экзосете" не взорвалась.
Вообще нынешние корабли абсолютно картонные и совершенно не защищены. Даже АУ вместо хотя бы противоосколочной брони покрыты эпоксидкой (была где-то фотография повреждённой ОТО Мелары). То есть, в отличие от кораблей доракетной эпохи,  им 1) нечем бить по берегу для непосредственной поддержки десанта 2) абсолютно уязвимы и неустойчивы при попадании любого артиллерийского снаряда. Если корабли до середины ХХ века были способны "держать удар", то похоже, такому фрегату хватит одного-двух попаданий 122/152 мм снаряда. А ещё он может попасть под залп РСЗО "с парашютиками"...

• +0.26 / 12

Цитата: graycat от 10.11.2018 10:51:03Да как бы "Шеффилду" хватило и несработавшей ракеты. БЧ на том "Экзосете" не взорвалась.
Вообще нынешние корабли абсолютно картонные и совершенно не защищены. Даже АУ вместо хотя бы противоосколочной брони покрыты эпоксидкой (была где-то фотография повреждённой ОТО Мелары). То есть, в отличие от кораблей доракетной эпохи,  им 1) нечем бить по берегу для непосредственной поддержки десанта 2) абсолютно уязвимы и неустойчивы при попадании любого артиллерийского снаряда. Если корабли до середины ХХ века были способны "держать удар", то похоже, такому фрегату хватит одного-двух попаданий 122/152 мм снаряда. А ещё он может попасть под залп РСЗО "с парашютиками"...

Цитата: graycat от 10.11.2018 10:51:03

 

 Ну что касается Шеффилда,то не фиг было использовать в конструкции столько много алюминиевых сплавов .Их еще американцы предупреждали в своих исследованиях.Он попросту сгорел от пожара вызванного  горением ракетного топлива.Те же,аж две ракеты Экзосет попавшие в 1987 году в фрегат Старк типа Оливер Х. Перри ,корабль не утопили, хотя одна взорвалась,другая нет.Корабль подмандили за пару месяцев и он своим ходом дошел до места приписки. И еще долго он служил,списали только в 1999 году. так.что все дело в конструкции и материалах из чего строят корабли..

• +0.20 / 8

Цитата: rusyes от 10.11.2018 05:12:13Если ПКР с нормальной БЧ приложится нормально (не по касательной, не с опозданием сработки БЧ и т.п.), в любой современный, корвет или фрегат...он не жилец.

Цитата: rusyes от 10.11.2018 05:12:13

 

Смотря какой фрегат или корвет. И какая ПКР - дозвук/сверхзвук или, не дай Аллах, гиперзвук. И какая БЧ. Но конкретно этому гробу "Урана-У" хватит, чтобы перестать быть боевой единицей надолго

ЦитатаЛибо утопнет, либо выгорит на плаву до состояния пустой консервы. Современные корабли военные по сути работают до 1 удачного попадания. А там фсе.

Ну конечно, ага. Особенно такие, типа "Педро эль Гранде" или "Кузи" с "Нимицем".
Если, конечно, речь не про СБЧ, а они есть на флоте только у нас сейчас.

• +0.39 / 18

Цитата: BlackShark от 10.11.2018 17:49:25Смотря какой фрегат или корвет. И какая ПКР - дозвук/сверхзвук или, не дай Аллах, гиперзвук. И какая БЧ. Но конкретно этому гробу "Урана-У" хватит, чтобы перестать быть боевой единицей надолго

Ну конечно, ага. Особенно такие, типа "Педро эль Гранде" или "Кузи" с "Нимицем".
Если, конечно, речь не про СБЧ, а они есть на флоте только у нас сейчас.

Цитата: BlackShark от 10.11.2018 17:49:25

 

при всем уважении.. но речь в моем посте за - корвет, фрегат.  внимательнее надо.

• +0.12 / 4

Цитата: inspire 178 от 10.11.2018 04:44:40Я правильно понимаю, что если ему ПКР в борт прилетит, то ему быть утопленником .

Цитата: inspire 178 от 10.11.2018 04:44:40

 

Смотря куда и какая. Современные пароходы одноразовые.
На нижнем фото - крышка бортового ТА. Танкер удачно прилетел/касательно. Повезло, а мог бы танкер и торпедировать. 

• +0.37 / 10

Цитата: inspire 178 от 10.11.2018 04:44:40Я правильно понимаю, что если ему ПКР в борт прилетит, то ему быть утопленником .

Цитата: inspire 178 от 10.11.2018 04:44:40

 

Так это основная задача ПКР - делать утопленников

• +0.01 / 1