Болтон: США не планируют размещать запрещенные ДРСМД ракеты в Европе

Цитата: gid от 10.11.2018 05:19:15
tass.ru
ВАШИНГТОН, 10 ноября. /ТАСС/. Соединенные Штаты не собираются в обозримом будущем размещать в Европе ракеты, которые запрещены Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), и Вашингтон обсуждает этот вопрос со своими союзниками по НАТО. Об этом заявил в пятницу помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон во время беседы с журналистами в Париже. Стенограмму высказываний распространила пресс-служба Совета национальной безопасности при Белом доме.
"У США нет планов добиваться размещения ракет, запрещенных ДРСМД, в Европе в обозримом будущем. Это является частью глобальной стратегии альянса [НАТО] и Соединенных Штатов. Мы находимся в тесном взаимодействии с нашими союзниками по этому поводу и с оптимизмом смотрим на то, что наши позиции совпадут", - сказал он.
Да ладно! Как грится "свежо придание ..." И ракеты ПРО которые размещали в восточной европе, тоже были не против России, а против С.Кореи

Интересно, а в обозримом будущем это сколько?

Цитата: gid от 10.11.2018 05:19:15

 

Возможно, он имел в виду свое обозримое будущее. Дедушка старый уже

• +0.47 / 6

Цитата: gid от 10.11.2018 05:19:15tass.ru
ВАШИНГТОН, 10 ноября. /ТАСС/. Соединенные Штаты не собираются в обозримом будущем размещать в Европе ракеты, которые запрещены Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), и Вашингтон обсуждает этот вопрос со своими союзниками по НАТО. Об этом заявил в пятницу помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон во время беседы с журналистами в Париже. Стенограмму высказываний распространила пресс-служба Совета национальной безопасности при Белом доме.
"У США нет планов добиваться размещения ракет, запрещенных ДРСМД, в Европе в обозримом будущем. Это является частью глобальной стратегии альянса [НАТО] и Соединенных Штатов. Мы находимся в тесном взаимодействии с нашими союзниками по этому поводу и с оптимизмом смотрим на то, что наши позиции совпадут", - сказал он.
Да ладно! Как грится "свежо придание ..." И ракеты ПРО которые размещали в восточной европе, тоже были не против России, а против С.Кореи
Интересно, а в обозримом будущем это сколько?

Цитата: gid от 10.11.2018 05:19:15

 

Вот и вырисовывается их стратегия - картина маслом.
1 выходим из договора и начинаем их производить.
2 делаем договоры и стартовые площадки
3 уверяем что все против Ирана
4 в случае изготовления РФ ракет орем что Европу надо от них защитить.
5 при размещении на дальнем востоке орем надо защитить  Японию и Корею...
Еще это называют провокацией, А они считают , что сделали вилку..

• +1.46 / 39

Цитата: Alex_new от 10.11.2018 08:00:19Вот и вырисовывается картина маслом.
1 выходим из договора и начинаем их производить.
2 делаем договоры и стартовые площадки
3 уверяем что все против Ирана
4 в случае изготовления РФ ракет орем что Европу надо от них защитить.
5 при размещении на дальнем востоке днем надо защитить  Японию и Корею

Цитата: Alex_new от 10.11.2018 08:00:19

 

Так конечная цель написания этой картины маслом в чём, я так чё-то и не понял? Обоснование присутствия ВС ЮС на территории ЕС, Японии и РК? Получение стратегического преимущества? Или чё?
Штука в том, что это, как ни крути, а буквально фапание на мериканские танцы вокруг типа выхода из Договора, тем более в условиях реального отсутствия у них этих самых БРСД в обозримом будущем (о чём кстати буквально открытым текстом и грит гражданин Болтон, но в его словах отчаянные почитатели силятся найти второе дно) представляется банальным ответом США на мартовский анонс из Кремля. Как бы это не звучало. Только вот ответ этот направлен на спасение веры в возможности США и оч слабо сопряжен с реальной действительностью, опираясь исключительно на веру соответствующей аудитории. То есть цель -  спасение образа. И не более. Как бы это не звучало, на первый взгляд. Вот и всё...

• +1.41 / 20

Цитата: Alex_new от 10.11.2018 08:00:19Вот и вырисовывается их стратегия - картина маслом.
1 выходим из договора и начинаем их производить.
2 делаем договоры и стартовые площадки
3 уверяем что все против Ирана
4 в случае изготовления РФ ракет орем что Европу надо от них защитить.
5 при размещении на дальнем востоке орем надо защитить  Японию и Корею...
Еще это называют провокацией, А они считают , что сделали вилку..

Цитата: Alex_new от 10.11.2018 08:00:19

 

мушку забыли спилить

• +0.08 / 1

Цитата: gid от 10.11.2018 05:19:15tass.ru
ВАШИНГТОН, 10 ноября. /ТАСС/. Соединенные Штаты не собираются в обозримом будущем размещать в Европе ракеты, которые запрещены Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), и Вашингтон обсуждает этот вопрос со своими союзниками по НАТО. .

Интересно, а в обозримом будущем это сколько?

Цитата: gid от 10.11.2018 05:19:15

 

Самое большее - до следующих президентских выборов в пиндостане.

• +1.21 / 22

Цитата: grizzly от 10.11.2018 19:02:45Самое большее - до следующих президентских выборов в пиндостане.

Цитата: grizzly от 10.11.2018 19:02:45

 

А точнее до того как Пентагон создаст соответствующую гиперзвуковую крылатую ракету средней дальности. Пока такой ракеты у США нет и на её создание надо где-то лет пять, - плюс/минус 2 года. Может даже и дольше. Да и кроме того Россия пока явно впереди США в этом направлении. Как в разработках, так и в создании подобных гиперзвуковых ракет.

• -0.04 / 4

Цитата: Gangster от 10.11.2018 19:25:03А точнее до того как Пентагон создаст соответствующую гиперзвуковую крылатую ракету средней дальности. Пока такой ракеты у США нет и на её создание надо где-то лет пять, - плюс/минус 2 года. Может даже и дольше. Да и кроме того Россия пока явно впереди США в этом направлении. Как в разработках, так и в создании подобных гиперзвуковых ракет.

Цитата: Gangster от 10.11.2018 19:25:03

 

   
20 лет минимум, скорее всего, лет 40.
Ну, это всё равно оптимистично...

• +0.38 / 2

Цитата: dmitriк62 от 10.11.2018 20:36:3020 лет минимум, скорее всего, лет 40. Ну, это всё равно оптимистично...

Цитата: dmitriк62 от 10.11.2018 20:36:30

 

Хм... Это вы тут такой один оптимист. Шапками мол забросаем. Пентагон УЖЕ дал заказ на разработку и создание гиперзвуковой ракеты в как минимум в 5 махов. Расчитывают, что уложатся в пять лет. На создание такой ракеты с 2019 году в течении пяти лет будет выделено 1,9 миллиардов долларов. Если бы США не стояли перед возможным созданием подобной ракеты, то выходить из договора РСМД им не было бы никакого смысла. В этом случае односторонний выход США из договора давал бы огромные преимущества только России, ибо у неё уже такие ракеты есть. Но поскольку США всё же решились на выход из договора РСМД, то они вплотную уже стоят перед созданием подобной гиперзвуковой ракеты средней дальности. Да сами почитайте: Гиперзвуковое оружие и концепция Быстрого глобального удара США

В 2010 году администрация Обамы определила значение систем БГУ для поддержания региональных целей политики сдерживания. Однако в недавнем обзоре ядерной политики Дональда Трампа (февраль 2018) роль передовых обычных вооружений в политике безопасности США не рассматривалась. Тем не менее, администрация Трампа демонстрирует постоянную поддержку разработке точных систем обычного оружия дальнего радиуса действия. На 2018 финансовый год Пентагон на проекты БГУ запросил $ 201 млн. На 2019 год он собирается получить уже до $ 278 млн. В следующие пять лет на проекты БГУ предварительно планируется финансирование в размере $ 1,9 млрд.

• -0.33 / 7

Цитата: Gangster от 10.11.2018 21:02:04Хм... Это вы тут такой один оптимист. Шапками мол забросаем. Пентагон УЖЕ дал заказ на разработку и создание гиперзвуковой ракеты в как минимум в 5 махов. Расчитывают, что уложатся в пять лет. На создание такой ракеты с 2019 году в течении пяти лет будет выделено 1,9 миллиардов долларов. Если бы США не стояли перед возможным созданием подобной ракеты, то выходить из договора РСМД им не было бы никакого смысла. В этом случае односторонний выход США из договора давал бы огромные преимущества только России, ибо у неё уже такие ракеты есть. Но поскольку США всё же решились на выход из договора РСМД, то они вплотную уже стоят перед созданием подобной гиперзвуковой ракеты средней дальности. Да сами почитайте: Гиперзвуковое оружие и концепция Быстрого глобального удара США

В 2010 году администрация Обамы определила значение систем БГУ для поддержания региональных целей политики сдерживания. Однако в недавнем обзоре ядерной политики Дональда Трампа (февраль 2018) роль передовых обычных вооружений в политике безопасности США не рассматривалась. Тем не менее, администрация Трампа демонстрирует постоянную поддержку разработке точных систем обычного оружия дальнего радиуса действия. На 2018 финансовый год Пентагон на проекты БГУ запросил $ 201 млн. На 2019 год он собирается получить уже до $ 278 млн. В следующие пять лет на проекты БГУ предварительно планируется финансирование в размере $ 1,9 млрд.

Цитата: Gangster от 10.11.2018 21:02:04

 

   
Поизучайте историю проектов Понтогона за последние лет 40 и как они потом воплощались.
На этом фоне побледнеет даже эпохальная фильма " Игры Пентагона"...
    
Впрочем, даже не приходит в голову никакой военный проект в США после примерно 1975 года, доведённый до принятия на вооружение...
 

• +0.26 / 6

Цитата: Gangster от 10.11.2018 21:02:04Хм... Это вы тут такой один оптимист. Шапками мол забросаем. Пентагон УЖЕ дал заказ на разработку и создание гиперзвуковой ракеты в как минимум в 5 махов. Расчитывают, что уложатся в пять лет. На создание такой ракеты с 2019 году в течении пяти лет будет выделено 1,9 миллиардов долларов. Если бы США не стояли перед возможным созданием подобной ракеты, то выходить из договора РСМД им не было бы никакого смысла. В этом случае односторонний выход США из договора давал бы огромные преимущества только России, ибо у неё уже такие ракеты есть. Но поскольку США всё же решились на выход из договора РСМД, то они вплотную уже стоят перед созданием подобной гиперзвуковой ракеты средней дальности. Да сами почитайте: Гиперзвуковое оружие и концепция Быстрого глобального удара США

В 2010 году администрация Обамы определила значение систем БГУ для поддержания региональных целей политики сдерживания. Однако в недавнем обзоре ядерной политики Дональда Трампа (февраль 2018) роль передовых обычных вооружений в политике безопасности США не рассматривалась. Тем не менее, администрация Трампа демонстрирует постоянную поддержку разработке точных систем обычного оружия дальнего радиуса действия. На 2018 финансовый год Пентагон на проекты БГУ запросил $ 201 млн. На 2019 год он собирается получить уже до $ 278 млн. В следующие пять лет на проекты БГУ предварительно планируется финансирование в размере $ 1,9 млрд.

Цитата: Gangster от 10.11.2018 21:02:04

 

Абсолютно не спора для. Абсолютно. Ибо свят-свят-свят. Не судите строго, камрад. Но вот это ваше принесенное буквально выстроено на том, что, в данном случае, мериканцы не могут делать, скажем так, непродуманных шагов. А это само по себе оч забавное основание для любых сколь-угодно годных построений. Если конечно изначально не вооружиться представлением об исключительности данной, скажем так, нации...
Ну и, отдельно доставляет опора при формировании подтверждающей аргументации просто на мериканские публичные оценки реализации проекта... Тем более в купе с отсылом к выделенному на танцы бюджету.
А так, да,  "администрация Обамы определила значение... администрация Трампа демонстрирует постоянную поддержку разработке... Пентагон запросил 201 млн... Пентагон собирается получить уже 278 млн..." - прям заслушаться можно.

• +0.77 / 11

Цитата: shmegelsky от 10.11.2018 21:18:05Абсолютно не спора для. Абсолютно. Ибо свят-свят-свят. Не судите строго, камрад. Но вот это ваше принесенное буквально выстроено на том, что, в данном случае, мериканцы не могут делать, скажем так, непродуманных шагов. А это само по себе оч забавное основание для любых сколь-угодно годных построений. Если конечно изначально не вооружиться представлением об исключительности данной, скажем так, нации...

Цитата: shmegelsky от 10.11.2018 21:18:05

 

Выход из договора РСМД - никакой не непродуманный шаг США. Они (американцы) мотивирует этот выход из договора тем, что мол Россия уже давно ведёт подобные разработки гиперзвуковых ракет и даже уже создала их. Таким образом выйдя из договора РСМД развязывает не только руки России, но и США, ибо в этом случае Штаты уже не минуя бюджет вполне легально смогут профинансировать этот проект по созданию подобных ракет. Деньги на это планируют выделить не малые. В том числе и на промышленный шпионаж. Ведь недавно же поймалa ФСБ одного российского учёного, который якобы продавал секреты по созданию ядерного двигателя американцам. Как быстро американцы смогут подобное создать - неизвестно. У меня нет шпионов в штатовских КБ. Может у dmitriк62-a такие шпионы там есть и на Локхиде в частности, что он так браво Штаты шапками пытается закидать? 

Это уже не первый позорнейший факт подобного рода в ЦНИИмаш. Несколько лет назад сотрудник Лапин был также арестован и осужден по статье за государственную измену. Любопытно, что в тогда Кудрявцев, подписался под обращением к Путину о помиловании предателя. ФСБ выписало ордер на арест Кудрявцева. Теперь ситуация может развиваться по сценарию Сердюкова и Васильевой. Когда громыхала куча уголовных дел по "ОборонЭкспорту" и министру обороны, а на выходе получился пшик. Помимо Кудрявцева ещё 12 сотрудников ЦНИИмаш проходят по делу, как подозреваемые. Кудрявцев занимался проблематикой гипероружия с 1975 года. 

• +0.00 / 0