Кстати, о Сталине

ЦитатаРазница состоит в том, что платформы у них разные, требования разные, подход и приёмы разные.

Если, например, правые говорят: "Не надо было строить Днепрострой", а "левые", наоборот, возражают: "Что нам один Днепрострой, подавайте нам каждый год по Днепрострою" (смех), -то надо признать, что разница, очевидно, есть.

Если правые говорят: "Не тронь кулака, дай ему свободно развиваться", а "левые", наоборот, возражают: "Бей не только кулака, но и середняка, потому что он такой же частный собственник, как и кулак", - то надо признать, что разница, очевидно, есть.

Если правые говорят: "Наступили трудности, не пора ли спасовать", а "левые", наоборот, возражают: "Что нам трудности, чихать нам на ваши трудности, - летим во-всю вперёд" (смех),-то надо признать, что разница, очевидно, есть.

Вот вам картина специфической платформы и специфических приёмов "левых". Этим, собственно, и объясняется, что "левым" иногда удаётся заманить к себе часть рабочих при помощи "левых" трескучих фраз и изображать из себя наиболее решительных противников правых, хотя весь мир знает, что социальные корни у них, у "левых", те же, что и у правых, и они нередко идут на соглашение, на блок с правыми для борьбы против ленинской линии.

Вот почему для нас, ленинцев, обязательна борьба на два фронта - как против правого уклона, так и против "левого" уклона.

Вот что Говорил Сталин в 1928-м году о "левом" и "правом" уклонах.
Я считаю- жизненно.
Конечно, времена другие, никакой "Ленинской линии" и прочего такого нет (неактуально), но типажи и методы пропаганды очень узнаваемы, не так ли?
И явное сходство риторики у "коммунистов" и "либерастов", доходящее порой до прямого копирования друг-дружки?
Кого-то еще удивляет, когда форумные леваки цитируют патентованного либераста Навального и прочие подобные ресурсы?
Что на митингах "красные" частенько идут плечом к плечу со своими, вроде бы, противниками?
Меня лично, уже давно нет.