Цитата: quasar от 11.11.2018 16:23:44Добавил опцию "Ни с кем".
Голос можно удалить и проголосовать снова.

Признаю ошибку , что не дал возможность проголосовать против всех.

Цитата: quasar от 11.11.2018 16:23:44

 

А обязательно про железный занавес? Я например считаю что быть равноудаленными хорошо, но без самоизоляции. Рука не поднялась нажать 4 пункт...

• +0.87 / 16
• • 16

Цитата: quasar от 11.11.2018 16:44:14Равноудаленно не сотрудничать, сотрудничая со всеми не вижу возможным. 
Танцевать одновременно на всех свадьбах не получается.

Цитата: quasar от 11.11.2018 16:44:14

 

Некорректная у вас аналогия. Вам дихотомия мешает. Извините за ради бога.... Попробуйте выбрать направление поиска в сторону понятия многополярного мира. 

• +1.35 / 22
• • 22

Цитата: quasar от 11.11.2018 17:47:55Можно назвать пример из жизни аналогией, можно попытку разделять и выбирать называть дихотомией.
 Но нужно понимать ,что каждый выбор несет за собой определенные последствия. Англичане голосуя за Брексит тоже не думали к каким последствиям это может привести.

Цитата: quasar от 11.11.2018 17:47:55

 

Не понял. А причем тут англичане какие-то там со своими забавными танцами входят/выходят. Когда вы формулируя конктретный опрос сводите всё к ситуации либо-либо, что есть абсолютно некорректно. Тем не менее. Еще раз. Вы про многополярный мир что-нибудь слышали?
А так, да, "каждый выбор несет"(с). ага. Токма выбирать то зачем, вы так и не объяснили. А без этого опрос ради опроса по выставленным флажкам получается... Я уж молчу что вариант с железным занавесом, который вы приравниваете с "ни с кем" - ваще примитив. Как ни крути. И эт не касаясь отсутствия разъяснения что вы вообще понимаете под " тесное сотрудничество", ибо у данного понятия широчайший спектр впихуемового. Вплоть до процесса обмена военнопленными....

• +1.64 / 28
• • 27
  • 1

Цитата: quasar от 11.11.2018 19:16:14Обвинив оппонента в примитивизме , ваше ЭГО нежится в теплых лучах самооценки.Понимаю.
Наверно надо было сделать сначала опрос "что вы понимаете под словом сотрудничество"?
Опрос , и дальнейший выбор не подразумевает собой предложение отказаться от сотрудничества с другими геополитическими игроками. Но исходя из определенной стратегии можно предположить с кем из этих игроков будущее развитие России имеет более приемлемые перспективы.
P.S. Конечно сам по себе опрос очень спорный и для квази-патриотов вообще не приемлемый.

Цитата: quasar от 11.11.2018 19:16:14

 

Таки вы слышали чё про многополярный мир или нет? Вам что-то мешает ответить на мой односложный вопрос, не единожды уже заданный? А то англичане какие-то, брексит, квази-патриоты... Тем не менее. Еще раз. Какая связь между перспективами развития России и потребностью выбора между кем-то?
А так, да, если "примитив", как обвинение оппонента - всё что вы вынесли из моего к вам, то эт забавно, как минимум...

• +1.38 / 21
• • 21

Цитата: quasar от 11.11.2018 16:44:14Равноудаленно не сотрудничать, сотрудничая со всеми не вижу возможным. 
Танцевать одновременно на всех свадьбах не получается.

Цитата: quasar от 11.11.2018 16:44:14

 

Если вы один человек да, если вы хотя бы организация - нет проблем.

• +0.74 / 14
• • 13
  • 1

Цитата: Alex_new от 11.11.2018 16:38:50тогда пожалуйста  добавьте ни с кем и без железного занавеса.

Цитата: Alex_new от 11.11.2018 16:38:50

 

Да пусть будет и железный занавес если кому то хочется, НО ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ.
Ибо "Ни с кем" с добавкой желнзного занавеса, от всего опроса начинает попахивать какой то провокацией.

• +0.00 / 0

Цитата: quasar от 11.11.2018 16:23:44Добавил опцию "Ни с кем".
Голос можно удалить и проголосовать снова.

Признаю ошибку , что не дал возможность проголосовать против всех.

Цитата: quasar от 11.11.2018 16:23:44

 

     Добавку "Вернуть железный занавес" уберите только.

• +0.34 / 4
• • 4

На мой взгляд, лучше бы добавить "ни один из предложенных вариантов". Впрочем, это для всех опросов бы ввести.

• +0.00 / 0